Решение в законную силу не вступило
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«Дата1» г. г. Москва
Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Андреевой Ю.А., при секретаре Ольховой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2163/10 по иску КБ «Унифин» ЗАО к Чхеидзе Светлане Михайловне, Рудюку Эрнсту Юрьевичу, Кондрух Наталье Игоревне о взыскании процентов по кредиту и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец КБ «Унифин» ЗАО обратился в суд с иском к ответчикам Чхеидзе С.М., Рудюку Э.Ю., Кондрух Н.И. и просит взыскать с них в солидарном порядке в свою пользу проценты по кредиту в размере 312 506 руб. 65 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 000 руб. 00 коп.
Свои требования истец мотивирует тем, что «дата2» г. между КБ «Унифин» ЗАО, Чхеидзе С.М. и Рудюк Э.Ю. был заключен Кредитный договор «№», в соответствии с которым Истец предоставил Ответчикам кредит в сумме 2 100 000,00 российских рублей на срок до «дата3» г. включительно, с уплатой процентов по ставке 17,95 процентов годовых. В соответствии с Дополнительным соглашением «№» от «дата4» г. к Кредитному договору, стороны установили новый срок полного погашения ссудной задолженности – «дата5» года. Обеспечением по Кредитному договору выступает залог недвижимого имущества, принадлежащего Чхеидзе С.М. на праве собственности, а именно квартира «№» в жилом доме «№» по «адрес1», площадь всех частей здания - 48,1 кв. м, в том числе общая площадь жилых помещений - 45,8 кв. м, из неё жилая - 18,0 кв. м, состоящая из одной комнаты. Указанный залог оформлен Договором залога квартиры от «дата6» г., зарегистрированного Управлением ФРС по Московской области «дата7» г. за «№». Обеспечением по вышеуказанному Кредитному договору также выступают поручительства Кондрух Н.И., оформленные Договорами поручительства «№» от «дата8» г. и «№» от «дата4» г. В соответствии с условиями вышеуказанных Договоров поручительства поручитель Кондрух Н.И. обязалась солидарно отвечать перед Банком за исполнение Чхеидзе С.М. и Рудюком Э.Ю. их обязательств по Кредитному договору «№» от «дата2» г. и обязательств по Дополнительному соглашению «№» от «дата4» г. к Кредитному договору в полном объёме всем своим имуществом. В соответствии с условиями Кредитного договора и заявлением Чхеидзе С.М. «№» от «дата8» г. КБ «Унифин» ЗАО исполнил свои обязательства, предусмотренные п.п.1.1., 6.1. Кредитного договора, и предоставил Чхеидзе С.М. кредит в сумме 2 100 000,00 руб., что подтверждается мемориальным ордером «№» от «дата8» г., выпиской по ссудному счёту Чхеидзе С.М. и выпиской по текущему счёту Чхеидзе С. М. Согласно п. 1.6. Дополнительного соглашения «№», уплата начисленных процентов и суммы основного долга осуществляется по специальному графику. Подписывая Кредитный договор, Ответчики обязались своевременно осуществлять плату за кредит и погасить сумму основного долга по кредиту точно в сроки, определённые Кредитным договором, о чём свидетельствует пункт 7.5. Кредитного договора. В соответствии с пунктом 3.3.3. Кредитного договора и графиком погашения начисленных процентов и суммы основного долга, Ответчики обязались погасить начисленные проценты и частично оплатить сумму кредита не позднее «дата9» г. Однако, Ответчики не надлежаще исполнили свою обязанность по частичному погашению суммы основного долга по кредиту в срок, установленный п.п. 3.3.3. Кредитного договора и графиком погашения суммы основного долга.
КБ «Унифин» ЗАО обратился в Тверской районный суд г. Москвы с требованием о взыскании солидарно с Ответчиков Чхеидзе С.М., Рудюка Э.Ю. и Кондрух Н.И. в пользу КБ «Унифин» ЗАО сумму задолженности по Кредитному договору «№» от «дата2» г., а так же обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее Чхеидзе С.М. на праве собственности, являющееся предметом залога. Решением от «дата10» г. Тверской районный суд города Москвы (дело «№») полностью удовлетворил требования КБ «Унифин» ЗАО взыскав солидарно с Ответчиков Чхеидзе С.М., Рудюка Э.Ю. и Кондрух Н.И. в пользу КБ «Унифин» ЗАО сумму задолженности по Кредитному договору «№» от «дата2» г. в размере 2 877 596 руб. 33 коп., а так же обратив взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее Чхеидзе С.М. на праве собственности, являющееся предметом залога. По состоянию на сегодняшний день Ответчик не исполнил свои обязательства перед КБ «Унифин» ЗАО, остаток ссудной задолженности остается прежний - 1 820 800,00 рублей. Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита. Так согласно условиям вышеуказанного Кредитного договора за пользование кредитом заёмщик вносит плату в размере 17,95 процентов годовых от суммы кредита. Период начисления процентов за пользование кредитом с «дата11» г. (следующий день, за днем вынесения решения судом) по «дата12» года составил 349 календарных дней: 1 820 800,00 российских рублей (остаток ссудной задолженности) х 17,95% (ставка годовых) + 365 (кол-во дней в году) х 349 (кол-во дней начисления процентов) = 312 506 рублей 65 коп. Таким образом, сумма процентов, начисленных за период с «дата11» года (следующий день, за днем вынесения решения судом) по «дата12» года составляет 312 506 рублей 65 коп.
В судебном заседании представитель истца Карпов Г.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик Чхеидзе С.М. в суд не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом телеграммой по адресу регистрации ответчика.
Ответчик Рудюк Э.Ю. в суд не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом телеграммой по адресу регистрации ответчика.
Ответчик Кондрух Н.И. в суд не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом телеграммой по адресу регистрации ответчика.
Суд, с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.2 ст.809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.
В судебном заседании установлено, что «дата2» г. между истцом и ответчиками Чхеидзе С.М., Рудюк Э.Ю. заключен кредитный договор, по условиям которого ответчикам Чхеидзе С.М., Рудюк Э.Ю. предоставлен кредит на сумму 2 100 000 руб. на срок до «дата3» г. включительно с процентной ставкой 17,95% годовых. В соответствии с Дополнительным соглашением «№» от «дата4» г. к Кредитному договору, стороны установили новый срок полного погашения ссудной задолженности – «дата5» года.
В материалах дела имеется договор поручительства, заключенный «дата4» года между истцом и ответчиком Кондрух Н.И., по которому та приняла на себя обязательства солидарно с ответчиками Чхеидзе С.М., Рудюк Э.Ю. отвечать перед истцом за выполнение условий вышеуказанного кредитного договора.
Согласно п.3.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиками Чхеидзе С.М., Рудюк Э.Ю. обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед Банком в полном объеме всем своим имуществом.
В соответствии с ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Таким образом, ответчики отвечают перед истцом солидарно за невыполнение ответчиками Чхеидзе С.М., Рудюк Э.Ю. условий кредитного договора.
Решением от «дата10» г. Тверской районный суд города Москвы (дело «№») полностью удовлетворил требования КБ «Унифин» ЗАО, взыскав солидарно с ответчиков Чхеидзе С.М., Рудюка Э.Ю. и Кондрух Н.И. в пользу КБ «Унифин» ЗАО сумму задолженности по Кредитному договору «№» от «дата2» г. в размере 2 877 596 руб. 33 коп., а так же обратив взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее Чхеидзе С.М. на праве собственности, являющееся предметом залога.
По состоянию на сегодняшний день ответчики не исполнили свои обязательства перед КБ «Унифин» ЗАО, остаток ссудной задолженности остается прежний - 1 820 800,00 рублей.
Согласно условиям Кредитного договора за пользование кредитом заемщик вносит плату в размере 17,95 процентов годовых от суммы кредита. Период начисления процентов за пользование кредитом с «дата11» г. (следующий день, за днем вынесения решения судом) по «дата12» года составил 349 календарных дней: 1 820 800,00 российских рублей (остаток ссудной задолженности) х 17,95% (ставка годовых) + 365 (кол-во дней в году) х 349 (кол-во дней начисления процентов) = 312 506 руб. 65 коп. Таким образом, сумма процентов, начисленных за период с «дата11» г. по «дата12» г. составляет 312 506 руб. 65 коп.
Согласно представленному истцом расчету на сегодняшний день задолженность ответчиков по процентам, начисленным за период с «дата11» г. по «дата12» г. составляет 312 506 руб. 65 коп. Поскольку ответчики Чхеидзе С.М., Рудюк Э.Ю., возложенные на них кредитным договором обязательства не исполняют, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков Чхеидзе С.М., Рудюк Э.Ю. и Кондрух Н.И. в солидарном порядке задолженности по процентам являются законными и обоснованными. Также суд принимает во внимание, что возражений ответчики относительно представленного истцом расчета, не представили.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, учитывая данное положение, взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 7 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КБ «Унифин» ЗАО к Чхеидзе Светлане Михайловне, Рудюку Эрнсту Юрьевичу, Кондрух Наталье Игоревне о взыскании процентов по кредиту и штрафа удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Чхеидзе Светланы Михайловны, Рудюка Эрнста Юрьевича, Кондрух Натальи Игоревны в пользу КБ «Унифин» ЗАО 312 506 руб. 65 коп., а также госпошлину в размере 7 000 руб. 00 коп., а всего: 319 506 (триста девятнадцать тысяч пятьсот шесть) руб. 65 коп.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд. А сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе в течение семи дней после получения копии решения, подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения.
Судья: Андреева Ю.А.