Решение не вступило в законную силу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«ДАТА» Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре Гранкевской К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2257/10 по иску ЗАО АКБ «Абсолют Банк» к Погосовой Кристине Александровне, Погосову Марату Эдгардовичу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО АКБ «Абсолют Банк» обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 19147,83 долларов США, взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12483,00 рублей, обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога и установить начальную продажную цену с которой начинаются торги, в размере 16087,23 долларов США.
Свои исковые требования истец мотивирует тем, что «ДАТА-1» между истцом и Погосовой К.А., Погосовым М.Э. был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчикам денежные средства. Кредитный договор заключен на следующих условиях: сумма кредита -25200 долларов США, срок возврата кредита – №ДАТА-1» включительно, проценты за пользование кредитом – 10,5% годовых, возврат кредита и уплата процентов – производится путем совершения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 542 доллара США, кроме последнего, 27 числа каждого календарного месяца, пени в случае просрочки исполнения обязательств – за каждый день просрочки 1% от суммы просроченного платежа, целевое назначение кредита – приобретение автомобиля «МАРКА» у фирмы –продавца «ООО». «ДАТА-1» истец перечислил в соответствии с условиями кредитного договора денежные средства в размере 25200 долларов США на счет, открытый ответчику в АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиками заключен договор о залоге, согласно которому ответчики предоставили в залог транспортное средство автомобиль «МАРКА». В соответствии с пунктами 1.1, 4.1, 5.1, 7.1 кредитного договора ответчики обязались возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом не позднее установленного кредитом договоре срока, а также уплатить пеню на сумму неуплаченного платежа. Начиная с «ДАТА-3», ответчики нарушают условия кредитного договора. Неоднократно допускали длительные просрочки ежемесячных аннуитетных платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по кредитному договору перед истцом не погасили. «ДАТА-4» истец в связи с неисполнением ответчиками обязательств, предусмотренных договором, на основании п.9.1, 9.2 кредитного договора направил ответчикам требования о досрочном возврате кредита. В требованиях ответчикам предложено в течение 5 дней после их получения полностью возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и пеню. Требование о возврате задолженности по кредитному договору получено ответчиками «ДАТА-5». Указанные действия ответчиков нарушают права истца по кредитном договору и договору о залоге, в том числе право на возврат суммы кредита, право на получение процентов и право на получение пени. В соответствии с условиями кредитного договора ответчики солидарно отвечают за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.п. 8.1 и 8.4 договора о залоге и п.6.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору, в том числе и при неисполнении требования о досрочном исполнении обязательств ответчиками по кредитному договору, истец имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. «ДАТА-1» истцом и ответчиками подписано соглашение о порядке обращения взыскания на имущество и его реализации, являющееся приложением №1 к договору о залоге. В соответствии с п.3.1 договора о залоге оценочная стоимость заложенного автомобиля на «ДАТА-6» по соглашению сторон составляла 25473,00 долларов США. Исходя из установленной соглашением процедуры определения начальной продажной цены заложенного автомобиля, по состоянию на 30 июня 2010 года начальная продажная цена с учетом степени износа и старения составляет 16087,23 долларов США. Ответчики свои обязательства по кредитному договору и договору о залоге не исполнили и уклонились от досудебного урегулирования спора, соглашение не выполнили, заложенный автомобиль для внесудебной реализации не представили, тем самым нарушили права истца на получение удовлетворения требований по кредитному договору в процессе внесудебной реализации заложенного автомобиля, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд, в том числе с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.
Представитель истца по доверенности Лопина С.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчица Погосова К.А., извещалась надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах уважительности отсутствия суд не известила, возражений против иска не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Ответчик Погосов М.Э., извещался надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах уважительности отсутствия суд не известил, возражений против иска не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд, с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.
Судом установлено, что «ДАТА-1» между ЗАО АКБ «Абсолют Банк» и ответчиками Погосовой К.А., Погосовым М.Э., выступающими в качестве солидарных заемщиков по договору, был заключен кредитный договор, на основании которого Банк предоставляет заемщику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности исполнения обязательства заемщика по договору в сумме 25200 долларов США на срок до «ДАТА-2» включительно, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом (п.1.1 Договора). Согласно п.1.2 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику для приобретения автомобиля «МАРКА»у фирмы-продавца ООО «ООО». Как указано в п. 5.1 договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца. Согласно п.5.1.1 Договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами в виде единого аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по состоянию на дату заключения договора составляет 542 доллара США. Согласно п.4.1 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 10,5 процентов годовых. В соответствии с п.7.1 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по уплате ежемесячного платежа, начиная со дня, следующего за соответствующей датой платежа согласно договору, банк начисляет а заемщик обязуется уплатить пеню на сумму неуплаченного платежа в счет возврата кредита и сумму начисленных за пользование кредитом процентов в размере 1% за каждый день просрочки. л.д.29-33).
«ДАТА-1» в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от «ДАТА-1» между ЗАО АКБ «Абсолют Банк» и ответчиками Погосовой К.А., Погосовым М.Э. был заключен договор залога, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог автотранспортное средство, которое залогодержатель приобретет в будущем за счет денежных средств предоставленных залогодателю в кредит по кредитному договору в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно п.1.2 договора о залоге, в силу залога по договору залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного транспортного средства преимущественно перед другим кредиторами залогодателя.
Как следует из п. 3.1 данного договора о залоге, залоговая стоимость предмета залога составляет 25473,00 долларов США.
«ДАТА-1» между истцом и ответчиками подписано соглашение о порядке обращения взыскания на имущество и его реализации, являющееся приложением №1 к договору о залоге.
Исходя из установленной соглашением процедуры определения начальной продажной цены заложенного автомобиля, по состоянию на «ДАТА-6» начальная продажная цена предмета залога с учетом степени износа и старения составляет 16087,23 долларов США.
Как следует из представленного истцом расчета и выписки по лицевому счету общая сумма задолженности по кредитному договору составила 19147,83 долларов США, из которой задолженность по возврату суммы основного долга составляет 12483,57 долларов США, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 835,50 долларов США, задолженность по уплате пени- 5828,76 долларов США. что также подтверждается выписками по счету. Оснований не доверять представленному суду расчету не имеется, поскольку он является полным, обоснованным, согласуется с иными представленными суду доказательствами. Кроме того, доказательств в его опровержение суду не представлено.
Как следует из выписок по счету, ответчики, принятые на себя обязательства исполняли ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту вносили с нарушением установленного договором срока и не в полном объеме, с «ДАТА-3» ежемесячные платежи ответчики не производят, проценты за пользование кредитом не уплачивают л.д.18-28).
«ДАТА-7» истец обратился к ответчикам с требованием о возврате задолженности по кредитному договору л.д.43, 44).
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте, дне и времени слушания по делу, своим правом доказать обстоятельства, обратные предоставленным истцом, не воспользовались, суд соглашается с доводами истца и принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец предоставив ответчикам кредит в размере 25200 долларов США, исполнил свои обязательства по кредитному договору, согласно кредитного договора, ответчики, приняли на себя обязательства погашать задолженность в порядке и сроки, установленные кредитным договором, вместе с тем ответчики нарушили обязательство, возникшее из договора с истцом, в одностороннем порядке уклонились от исполнения обязательств по договору, в установленные кредитным договором сроки оплату по договору не производили, ненадлежащим образом исполняя свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем на ответчиков должна быть возложена солидарная ответственность по возмещению истцу причиненных убытков.
Учитывая, что ответчики Погосова К.А., Погосов М.Э. являясь солидарными заемщиками, возложенные на них кредитным договором обязательства надлежащим образом не исполняют, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, и взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит задолженность по Кредитному договору в размере 19147,83 долларов США.
В силу п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Суд считает возможным обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога, заключенного между ЗАО АКБ «Абсолют банк» и ответчиками Погосовой К.А., Погосовым М.Э. - автомобиль марки «МАРКА», цвет-ХХХ Идентификационный «№», год изготовления «ДАТА-8», двигатель «№», шасси отсутствует, Паспорт транспортного средства серии УУУ «№» выдан «ДАТА-9» Центральной акцизной таможней, в целях удовлетворения требований истца за счет стоимости предмета залога, вызванных неисполнением обеспеченного договором залога обязательств.
Предмет залога подлежит реализации путем продажи с публичных торгов, в соответствии со ст. 350 ГК РФ суд устанавливает начальную продажную цену предмета залога по договору о залоге и по соглашению о порядке обращения взыскания на имущество и его реализации от «ДАТА-1» исходя из условий соглашения в размере 16087,23 долларов США в рублях по курсу ЦБ на дату проведения публичных торгов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 12837 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО АКБ «Абсолют Банк» к Погосовой Кристине Александровне, Погосову Марату Эдгардовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Погосовой Кристины Александровны, Погосова Марата Эдгардовича в пользу ЗАО АКБ «Абсолют Банк» задолженность по кредитному договору в размере 19147 (девятнадцать тысяч сто сорок семь) долларов США 83 цента по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Взыскать солидарно с Погосовой Кристины Александровны, Погосова Марата Эдгардовича в пользу ЗАО АКБ «Абсолют Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12837 (двенадцать тысяч восемьсот тридцать семь ) рублей 00 копеек.
Обратить взыскание на принадлежащее Погосовой Кристине Александровне заложенное имущество – автомобиль «МАРКА», цвет- ХХХ, Идентификационный «№», год изготовления «ДАТА-8», двигатель «№», шасси отсутствует, Паспорт транспортного средства серии ууу «№» выдан «ДАТА-9» Центральной акцизной таможней, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога, с которой будут начинаться торги в размере 16087 долларов США 23 цента в рублях по курсу ЦБ на дату проведения публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы, а ответчик вправе подать в Тимирязевский суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Судья