Решение не вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«Дата1» года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре Гранкевской К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1964/10 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Васильеву Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику Васильеву А.А. о взыскании задолженности и просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании и залоге в размере 21185,78 долларов США на день исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9517,96 руб.
Свои исковые требования мотивирует тем, что «дата2» г. в ОАО «АЛЬФА-БАНК» от Васильева Алексея Анатольевича поступило Заявление на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог - оферта. В Заявлении Ответчик предложил Банку в соответствии с Общими условиями предоставления Кредита на приобретение Автомобиля и залога приобретаемого Автомобиля заключить с ним Соглашение о кредитовании и залоге «№» и предоставить ему кредит в размере $ 49 706,49 долларов США для приобретения автомобиля, обладающего следующими индивидуальными признаками, закрепленными в Заявлении: наименование – «ТС», идентификационный номер – «№»; наименование (тип ТС) – «…»; год изготовления – «дата3»; модель, номер двигателя – «№»; номер шасси (рама) - ОТСУТСТВУЕТ; номер кузова – «№»; цвет кузова – «…»; мощность двигателя – «…». Соглашением о кредитовании и залоге являются принятые (акцептованные) Банком предложения Клиента, содержащиеся в Заявлении и Общих условиях, составляющие оферту Клиента Банку. Банк может принять (акцептовать) предложения Клиента о предоставлении кредита и заключении договора о залоге путем зачисления суммы Кредита на Текущий кредитный счет. Соглашение о кредитовании и залоге считается заключенным со дня зачисления суммы Кредита на Текущий кредитный счет. Кредитный счет «№» был открыт «дата2» г. Перечисление суммы кредита в размере $ 49 706,49 подтверждается Балансовым мемориальным ордером от «дата2» г. «№». На Должника, в соответствиями с Общими условиями, возложена обязанность возвратить Банку полученную сумму кредита, предусмотренную договором, процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном в договоре. Сумму полученного кредита заемщик обязался вернуть в течение 60 месяцев и уплатить проценты на нее по ставке 10,50 % годовых, комиссию за выдачу кредита в размере $ 200,00, ежемесячную комиссию за обслуживание текущего кредитного счета (от суммы кредита) в размере $0,00 путем внесения на счет Банка до 15-го числа каждого месяца обязательные платежи в размере 1070,00 долларов США. Согласно Графику погашения задолженности и выпискам по счету должник последний раз надлежащим образом осуществил платеж «дата4» года, в последующем в установленном размере оплату по кредитному договору должник не осуществлял, что привело к образованию просроченной задолженности. В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств общий долг перед банком составляет 21185,78 долларов США, а именно 21185,78 долларов США – сумма основного долга. На основании п.4.1 Общих условий должнику предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов на кредит. Указанное требование должник обязан был удовлетворить в течение 5 календарных дней после его получения. Должник от исполнения предъявленного требования уклонился, что подтверждается выпиской по счету.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил.
Ответчик Васильев А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, возражений против иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд, при таких обстоятельствах, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца и ответчика.
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.
Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, не предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.
При этом, в абз.2 п.1 ст. 434 ГК РФ.
Пункт 2 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
Согласно п. 2. ст. 433 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что «дата2» года ответчик обратился в ОАО «Альфа-Банк» с Заявлением на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог.
В Заявлении Ответчик предложил Банку в соответствии с Общими условиями предоставления Кредита на приобретение Автомобиля и залога приобретаемого Автомобиля заключить с ним Соглашение о кредитовании и залоге и предоставить ему кредит в размере $ 49 706,49 долларов США для приобретения автомобиля (п.2 Заявления).
«Дата2» года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании.
Во исполнение условий соглашения о кредитовании истцом был открыт «дата2» года на имя ответчика текущий кредитный счет «№». Согласно балансового мемориального ордера от «дата2» г. «№» истец перечислил на указанный счет денежные средства в размере 49706,49 долларов США, таким образом предоставив ответчику кредит, истец исполнил свои обязательства.
Васильев А.А. был ознакомлен и согласен с условиями договора о комплексном банковском облуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк», общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля, о чем свидетельствует его подпись.
Согласно договора ответчику был предоставлен кредит на сумму 49706,49 долларов США сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 10,5% годовых, ответчик согласно условиям договора принял на себя обязательства до «дата5» года вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, путем внесения на счет банка до 15 числа каждого месяца обязательных платежей в размере 1070 долларов США (п.13 заявления).
Условиями договора также предусмотрено, что в случае просрочки обязательств по погашению основного долга и процентов, установленных соглашением о кредитовании и залоге, клиент обязан оплатить неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере, определенном в заявлении на день образования просроченной задолженности, то есть в размере 24% годовых.
Истец обратился к ответчику с требованием о досрочном погашении задолженности.
Как следует из выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему лимита кредитования, во исполнение своих обязательств по кредитному договору произвел выплаты за период действия договора: «дата6» г. в размере 1070,42 долларов США, «дата7» года в размере 1088,27 долларов США, «дата8» года в размере 1095,33 долларов США, «дата9» года в размере 1046,28 долларов США, «дата10» года в размере 3371,26 долларов США, «дата11» года – 421,59 долларов США, «дата12» - 660,70 долларов США, «дата13» – 502.01 долларов США, «дата14» года – 395,48 долларов США, «дата15» – 4538,09 долларов США, «дата16» года 20582, 32 долларов США. Таким образом, ответчиком за период с «дата16» года по «дата17» выплачено 34771,75 долларов США.
Согласно представленного истцом расчета общая сумма задолженности Васильева А.А. по кредитному договору составила 21185,78 долларов США. Ответчиком последняя выплата произведена «дата15» года. Оснований не доверять представленному суду расчету не имеется, поскольку он является полным, обоснованным, согласуется с иными представленными суду доказательствами.
«Дата18» года истец обратился к ответчику с требованием о возврате задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте, дне и времени слушания по делу, своим правом доказать обстоятельства, обратные предоставленным истцом, не воспользовался, суд соглашается с доводами истца и принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец, предоставив Васильеву А.А. кредит в размере 49706,49 долларов США, исполнил свои обязательства по кредитному договору, согласно кредитного договора, ответчик, принял на себя обязательства погашать задолженность в порядке и сроки, установленные кредитным договором, вместе с тем ответчик нарушил обязательство, возникшее из договора с истцом, в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по договору, в установленные графиком платежей сроки оплату по договору в полном объеме не произвел, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем на ответчика должна быть возложена ответственность по возмещению истцу причиненных убытков.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, и взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредитному договору в размере 21185,78 долларов США.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 9517 руб. 96 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Васильеву Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать Васильева Алексея Анатольевича в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 21185 (двадцать одна тысяча сто восемьдесят пять ) долларов США 78 центов по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Взыскать с Васильева Алексея Анатольевича в пользу ОАО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9517 (девять тысяч пятьсот семнадцать) рублей 96 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы.
Судья