Решение не вступило в законную силу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«Дата1» года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре Гранкевской К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2142/10 по иску ОАО «Московский Кредитный Банк» к Демидовой Наталье Александровне, Демидову Александру Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Московский Кредитный Банк» обратился в суд с иском к ответчикам Демидовой Н.А., Демидову А.В. и просит расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 10980,32 долларов США, взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6570,80 рублей, обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога и установить начальную продажную цену с которой начинаются торги, в размере 13632,22 долларов США.
Свои исковые требования истец мотивирует тем, что «дата2» года между истцом и Демидовой Н.А., Демидовым В.А. был заключен кредитный договор о предоставлении денежных средств на оплату автотранспортного средства в сумме 6456,29 долларов США. Согласно п.1.1. кредитного договора, срок возврата кредита был установлен до «дата3» года включительно. Согласно п.2.2 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 11,5 процентов годовых. В соответствии с п.п. 3.4-3.6 кредитного договора, ответчик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами виде аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 213 долларов США. В соответствии с п.6.1 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, ответчик уплачивает истцу плату в размере 0,5 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения. Данная плата включает в себя проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности по кредиту за вышеуказанный период по ставке, предусмотренной п.2.2. кредитного договора, в оставшейся части – штрафную неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств. Согласно п.3.9 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, обязанность ответчика по уплате невнесенной суммы переносится на дату осуществления следующего очередного платежа, при этом ответчик уплачивает 15 процентов от суммы пропущенного платежа. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет списания ответчика, открытый в ОАО «Московский кредитный банк». В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства, между истцом и ответчиками, в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства, общей залоговой стоимостью 20972,64 долларов США. В соответствии с п.5.2 договора залога приобретаемого транспортного средства, начальная продажная цена автотранспортного средства на публичных торгах равна 65% от залоговой стоимости, что составляет 13632,22 долларов США. В соответствии с п.4.3.2 кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом. Всего по состоянию на «дата4» года сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 10980,32 долларов США, в том числе: по кредиту 4704,34 долларов США, по процентам и неустойкам 6275,98 долларов США. В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, истец обращался к ответчикам с требованием о возврате кредита. Однако до настоящего времени ответчиками требования истца не удовлетворены.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчица Демидова Н.А., извещалась надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах уважительности отсутствия суд не известила, возражений против иска не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Ответчик Демидов В.А., извещался надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах уважительности отсутствия суд не известил, возражений против иска не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд, с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.
Судом установлено, что «дата2» года между ОАО «Московский Кредитный Банк» и ответчиками Демидовой Н.А., Демидовым А.В., состоящими в зарегистрированном браке и выступающими в качестве солидарных заемщиков по договору, был заключен кредитный договор, на основании которого Банк предоставляет заемщику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности исполнения обязательства заемщика по договору в сумме 6456,29 долларов США на срок до «дата3» года включительно, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом (п.1.1 Договора). Согласно п.1.2 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику исключительно для оплаты автотранспортного средства, приобретаемого у ООО «А». Как указано в п. 3.4 договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Согласно п.3.5 Договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами в виде единого аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по состоянию на дату заключения договора составляет 213 долларов США. Согласно п.2.2 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 11,5 процентов годовых. В соответствии с п.6.1 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, ответчик уплачивает истцу плату в размере 0,5 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения. Данная плата включает в себя проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности по кредиту за вышеуказанный период по ставке, предусмотренной п.2.2. кредитного договора, в оставшейся части – штрафную неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств.
«Дата2» года между ОАО «Московский Кредитный Банк» и ответчиками Демидовой Н.А., Демидовым А.В. был заключен договор залога, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог приобретаемое у ООО «А» автотранспортное средство марки «S» модель «О».
Как следует из п. 1.4 данного договора залога, залоговая стоимость предмета залога составляет 20972,64 долларов США. Как указано в п. 1.2 данного договора, предмет залога обеспечивает своевременное и полное исполнение должником обязательств по договору основного обязательства и по уплате комиссии, штрафных неустоек – в объеме задолженности на момент удовлетворения, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, расходов по взысканию задолженности должника, расходов по содержанию предмета залога, если такое содержание осуществляется залогодержателем в соответствии с условиями договора залога, а также иных расходов залогодержателя. В соответствии с п.5.2 договора залога приобретаемого транспортного средства, начальная продажная цена автотранспортного средства на публичных торгах равна 65% от залоговой стоимости, что составляет 13632,22 долларов США.
Как следует из представленного истцом расчета и выписки по лицевому счету общая сумма задолженности по кредитному договору составила 10980,32 долларов США, из которой задолженность по кредиту составляет 4704,34 долларов США, по процентам и неустойкам 6275,98 долларов США. Ответчиками произведено 7 выплат в общей сумме 3057 долларов США, последняя выплата осуществлена «дата5» года.
«Дата6» года истец обратился к ответчикам с требованием о возврате задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте, дне и времени слушания по делу, своим правом доказать обстоятельства, обратные предоставленным истцом, не воспользовались, суд соглашается с доводами истца и принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец предоставив ответчикам кредит в размере 6456,29 долларов США, исполнил свои обязательства по кредитному договору, согласно кредитного договора, ответчики, являясь солидарными заемщиками, приняли на себя обязательства погашать задолженность в порядке и сроки, установленные кредитным договором, вместе с тем ответчики нарушили обязательство, возникшее из договора с истцом, в одностороннем порядке уклонились от исполнения обязательств по договору, в установленные графиком платежей сроки оплату по договору в полном объеме не произвели, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем на них должна быть возложена солидарная ответственность по возмещению истцу причиненных убытков.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца в части расторжения кредитного договора от «дата2» года «№», заключенному между ОАО «Московский Кредитный Банк» и Демидовой Н.А., Демидовым А.В. подлежащими удовлетворению.
Учитывая, что ответчики Демидова Н.А. и Демидов А.В. являясь солидарными заемщиками, возложенные на них обязательства не исполняют, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, и взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит сумма полученного и невозвращенного кредита в размере 4704,34 долларов США.
Вместе с тем, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд находит возможным снизить размер штрафной неустойки за просрочку выплаты кредита с 6275,98 долларов США до 2350,00 долларов США, взыскав с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца неустойку в размере 2350 долларов США, принимая во внимание последствия нарушения обязательства, а также то, что длительное время обязательства по кредитному договору не исполнялись.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору в размере 7054,34 долларов США (4704,34 долларов США + 2350 долларов США).
В силу п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Суд считает возможным обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога, заключенного между ОАО Московский кредитный банк» и ответчиками Демидовой Н.А., Демидовым А.В. - автомобиль марки «S» модель «О» год изготовления – «дата7», Идентификационный номер «№», № двигатель «№», шасси отсутствует, паспорт транспортного средства «№» выдан «дата8» года Центральной акцизной таможней, в целях удовлетворения требований истца за счет стоимости предмета залога, вызванных неисполнением обеспеченного договором залога обязательств.
Предмет залога подлежит реализации путем продажи с публичных торгов, в соответствии со ст. 350 ГК РФ суд устанавливает начальную продажную цену предмета залога по договору залога от «дата2» года исходя из условий договора залога в размере 65% от залоговой стоимости заложенного имущества, то есть в размере 13632,22 долларов США.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 6570 руб. 80 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к Демидовой Наталье Александровне, Демидову Александру Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор «№» от «дата2» года, заключенный между ОАО «Московский Кредитный Банк» и Демидовой Натальей Александровной, Демидовым Александром Владимировичем.
Взыскать солидарно с Демидовой Натальи Александровны, Демидова Александра Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Московский Кредитный Банк» задолженность по кредитному договору в размере 7054 (семь тысяч пятьдесят четыре) доллара США 34 цента по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Взыскать солидарно с Демидовой Натальи Александровны, Демидова Александра Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Московский Кредитный Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6570 (шесть тысяч пятьсот семьдесят) рублей 80 копеек.
Обратить взыскание на принадлежащее Демидовой Наталье Александровне заложенное имущество – автомобиль марки «S» модель «О» год изготовления – «дата7», Идентификационный номер «№», № двигатель «№», шасси отсутствует, паспорт транспортного средства «№» выдан «дата8» года Центральной акцизной таможней, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога, с которой будут начинаться торги в размере 13632 (тринадцать тысяч шестьсот тридцать два) доллара США 22 цента в рублях по курсу ЦБ на дату проведения публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы, а ответчик вправе подать в Тимирязевский суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Судья