Решение не вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«Дата1» года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Москвы Черкащенко Ю.А., при секретаре Гранкевской К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2127/10 по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Ерофеевой Татьяне Кирилловне о взыскании задолженности за оказанные услуги связи
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Ерофеевой Т.К. о взыскании задолженности за оказанные услуги связи в размере 6 976 руб. 62 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчику Ерофеевой Т.К., оператором местной телефонной сети ОАО «М», установлен телефон «№». При пользовании услугами связи с данного абонентского номера ответчик фактически вступал в договорные отношения с операторами связи, имеющими соответствующие лицензии. В период с «дата2» года по «дата3» года оборудование ОАО «Ростелеком», используемое для учета объема оказанных услуг связи системы расчетов с пользователями, зарегистрировало с квартирного номера телефона «№», принадлежащего ответчику, междугородные и международные телефонные соединения. Оплата этих услуг в адрес ОАО «Ростелеком» до настоящего времени не поступила. Задолженность ответчика составила 6976 руб. 62 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица Ерофеева Т.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине не явки суд не известила.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.
Огласив исковое заявление, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник), обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратиться (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
В силу ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи.
Согласно п.п. а п.60 Правил, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.
Как указано в п. 61 Правил «Пользователь обязан: вносить в полном объеме плату оператору связи за оказанные ему услуги телефонной связи.
В силу п. 106 Правил «Основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи».
В силу ст. 44, 68 Федерального закона «О связи» №126 ФЗ, в случае нарушения пользователем услугами связи требований, установленных настоящим федеральным законом, Правилами оказания связи, или договором об оказании услуг связи, в том числе нарушения сроков оплаты услуг связи, оператор имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушений. Пользователь услугами связи обязан возместить оператору связи, принесенные ему убытки.
В судебном заседании установлено, что телефон «№» установлен по адресу: «адрес1», ответственным за телефон «№» в период «дата2» года по «дата3» года являлась Ерофеева Т.К.
В период с «дата4» года по «дата5» года с абонентского номера «№» велись междугородние и международные телефонные разговоры, всего 90 разговоров на сумму 6 976 руб. 62 коп., данные обстоятельства подтверждаются справкой к машинограмме неоплаченных МТР и МНТР, оказанные услуги ответчиком не оплачены.
Согласно сообщению ГУ ИС района «адрес2», жилое помещение по адресу: «адрес1» в период с «дата6» года по настоящее время принадлежит Ерофеевой Татьяне Кирилловне.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 145 Правил оказания услуг телефонной связи (далее Правил), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 г. № 310, абонент и (или) пользователь несет ответственность перед оператором связи в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи.
В силу ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчица нарушила обязательство, возникшее из договора с истцом – использовала услугу, предоставляемую истцом, однако в установленные сроки оплату предоставленных истцом услуг не произвела, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению и на ответчицу должна быть возложена ответственность по оплате задолженности в размере 6 976 руб. 62 коп.
Как указано в ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек, госпошлина должна быть взыскана с ответчика в пользу истца, на основании ст. 98 ГК РФ в размере 400 рублей 00 копеек.
Всего с ответчика в пользу истца полежит взысканию сумма: 6976 рублей 62 копейки (6976 рублей 62 копейки (задолженность) + 400 рублей 00 копеек (госпошлина).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Ерофеевой Татьяне Кирилловне о взыскании задолженности за оказанные услуги связи – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Ерофеевой Татьяны Кирилловны в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность за оказанные услуги связи в размере 6 976 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего 7376 руб. 62 коп. (семь тысяч триста семьдесят шесть) руб. 62 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Тимирязевский районный суд г. Москвы.
Судья