Решение не вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«Дата1» года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поляковой А.Г., при секретаре Морозовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2065/10 по иску Деминой Наталии Семеновны к Барышевой Ксении Константиновне об определении долевой собственности, признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истец Демина Н.С. обратилась в суд с иском к ответчику Барышевой К.К., и просит определить долевую собственность на кв. «№» в д. «№» по «адрес», признать за ней право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, а за ответчиком право собственности на ? доли в праве собственности.
Требования мотивированы тем, что собственниками (без определения долей) квартиры по указанному адресу являются дочь истца «ФИО», умершая «дата2» г., и внучка истца Барышева К.К.
В связи с тем, что доли в праве собственности не определены, истец не может получить право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования по закону после смерти дочери.
В судебном заседании истец Демина Н.С. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчик Барышева К.К. в судебном заседании возражала против иска.
Третьи лица - нотариус г. Москвы Кулаков В.Б. и представитель Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явились, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 253 ГК РФ, участник участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.
В соответствии со ст. 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а так же выдел доли из них могут быть осуществлены после предварительного определения каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено следующее.
«Дата3» г. между ДМЖ, «ФИО» и Барышевой К.К. заключен договор передачи «№» передачи в общую (без определения долей) собственности кв. «№» в д. «№» по «адрес», а затем выдано свидетельство о праве собственности.
«Дата2» г. «ФИО» умерла.
К нотариусу г. Москвы Кулакову В.Б. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в установленный законом срок обратились мать наследодателя Демина Н.С. и дочь наследодателя Барышева К.К.
Наследственным имуществом, заявленным в наследственном деле, является квартира по адресу: «адрес» доли в праве собственности, на которую не определены.
Возражая против иска в судебном заседании, ответчик Барышева К.К. сообщила, что у наследодателя имеется долг по кредитному договору. Она опасается, что истец, приняв наследство в виде доли в праве собственности на квартиру, не примет наследство в части обязанностей наследодателя по выплате денежных средств по кредитному договору.
Вместе с тем, суд находит доводы ответчика несостоятельными. Из материалов наследственного дела усматривается, что наследственным имуществом является только спорная квартира. Долг по кредитному договору к разделу между наследниками не заявлен. Определение доли в праве собственности на квартиру никак не повлияет на принятие остальной части наследства. Кроме того, принятие решения по настоящему делу не лишает наследников прав заявить об ином наследственном имуществе, в том числе о долгах.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Истец и ответчик являются наследниками первой очереди по закону умершей «ФИО».
Квартира находится в общей без определения долей собственности «ФИО» и Барышевой К.К., соответственно, при разделе имущества их доли считаются равными (по ?).
Таким образом, наследственным имуществом «ФИО» является ? доля в праве собственности на квартиру, которая делится пополам между двумя наследниками (1/2:2=1/4), вследствие чего Барышевой К.К. будет принадлежать ? доли в праве собственности на квартиру, а Деминой Н.С-1/4 доля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Определить в квартире «№» в д. «№» по «адрес» долевую собственность.
Признать за Деминой Наталией Семеновной право собственности на 1 /4 (одну четвертую) долю в праве собственности на квартиру «№» в д. «№» по «адрес» в порядке наследования по закону после смерти «ФИО».
Признать за Барышевой Ксенией Константиновной право собственности на ? (три четвертых) доли в праве собственности на квартиру «№» в д. «№» по «адрес» в порядке наследования по закону после смерти «ФИО».
Решение является основанием для внесения в ЕГРП записи о праве собственности Деминой Наталии Семеновны на ? долю в праве собственности и Барышевой Ксении Константиновны на ? доли в праве собственности на квартиру «№» в д. «№» по «адрес».
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: