Решение не вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«ДАТА» Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре Гранкевской К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2331/10 по иску ОАО «Московский Кредитный Банк» к Шукаеву Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Московский Кредитный Банк» обратился в суд с иском к ответчику Шукаеву В.В. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 12920,57 долларов США, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7166,43 рублей.
Свои исковые требования истец мотивирует тем, что «ДАТА-1» между истцом и Шукаевым В.В. был заключен кредитный договор о предоставлении ответчику денежных средств на оплату автотранспортного средства в сумме 37920,00 долларов США. Согласно п.1.1. кредитного договора, срок возврата кредита был установлен до 05.06.2013 года включительно. Согласно п.2.2 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 12,5 процентов годовых. В соответствии с п.п. 3.4-3.6 кредитного договора, ответчик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) ежемесячно 05-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами виде аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 853 долларов США. В соответствии с п.6.1 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, ответчик уплачивает истцу плату в размере 0,5 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения. Данная плата включает в себя проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности по кредиту за вышеуказанный период по ставке, предусмотренной п.2.2. кредитного договора, в оставшейся части – штрафную неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств. Согласно п.3.9 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, обязанность ответчика по уплате невнесенной суммы переносится на дату осуществления следующего очередного платежа, при этом ответчик уплачивает 15 процентов от суммы пропущенного платежа. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет списания ответчика, открытый в ОАО «Московский кредитный банк». В соответствии с п.4.3.2 кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом. Всего по состоянию на «ДАТА-2» сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 12920,57 долларов США, в том числе: по кредиту 12914,43 долларов США, по процентам и неустойкам 6,14 долларов США. В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, истец обращался к ответчикам с требованием о возврате кредита. Однако до настоящего времени ответчиком требования истца не удовлетворены.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о причинах уважительности отсутствия суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Шукаев В.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что «ДАТА-1» между ОАО «Московский Кредитный Банк» и ответчиком Шукаевым В.В., был заключен кредитный договор, на основании которого Банк предоставляет заемщику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности исполнения обязательства заемщика по договору в сумме 37920 долларов США на срок до «ДАТА-3» включительно, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом (п.1.1 Договора). Согласно п.1.2 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику исключительно для оплаты автотранспортного средства, приобретаемого у ООО «ООО». Как указано в п. 3.4 договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно 5-го числа каждого календарного месяца. Согласно п.3.5 Договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами в виде единого аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по состоянию на дату заключения договора составляет 853 долларов США. Согласно п.2.2 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 12,5 процентов годовых. В соответствии с п.6.1 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, ответчик уплачивает истцу плату в размере 0,5 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения. Данная плата включает в себя проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности по кредиту за вышеуказанный период по ставке, предусмотренной п.2.2. кредитного договора, в оставшейся части – штрафную неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств л.д.20-22).
Как следует из представленного истцом расчета и выписки по лицевому счету общая сумма задолженности по кредитному договору составила 12920,57 долларов США, из которой задолженность по кредиту составляет 12914,43 долларов США, по процентам и неустойкам 6,14 долларов США. Ответчиком произведено 11 выплат в общей сумме 41949 долларов США, последняя выплата осуществлена 26.03.2010 года, выплаты ответчиком производилась с нарушением, установленного кредитным договором срока и не в полном объеме.
«ДАТА-4» истец обратился к ответчику с требованием о возврате задолженности по кредитному договору л.д.38).
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец предоставив ответчику кредит в размере 37920 долларов США, исполнил свои обязательства по кредитному договору, согласно кредитного договора ответчик, принял на себя обязательства погашать задолженность в порядке и сроки, установленные кредитным договором, вместе с тем ответчик нарушили обязательство, возникшее из договора с истцом, в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по договору, в установленные графиком платежей сроки оплату по договору в полном объеме не произвел, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем на ответчика должна быть возложена ответственность по возмещению истцу причиненных убытков.
Учитывая, что ответчик, возложенные на него обязательства не исполняет надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, и взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма полученного и невозвращенного кредита в размере 12920, 57 долларов США.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 7166 руб. 43 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к Шукаеву Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Взыскать с Шукаева Владимира Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Московский Кредитный Банк» задолженность по кредитному договору в размере 12920 (двенадцать тысяч девятьсот двадцать ) долларов США 57 центов по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Взыскать с Шукаева Владимира Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Московский Кредитный Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7166 (семь тысяч сто шестьдесят шесть ) рублей 43 копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы.
Судья