Решение не вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«ДАТА» г.Москва
Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Бирюковой С.Н., при секретаре Артамоновой А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1942/10 по иску ГУ Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования РФ к Сизоненко Петру Викторовичу, Сберегательному Банку РФ, Тверскому отделению Сберегательного Банка РФ № 7982 о возврате суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ГУ Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратился в суд с иском к ответчикам Сизоненко П.В., Тверскому отделению СБ № 7982 и просит взыскать с ответчика Сизоненко П.В. неосновательно приобретенные денежные средства в размере 38 287 руб. 80 коп., обязать Тверское ОСБ № 7982 произвести возврат излишне перечисленных денежных средств в размере 30 328 руб. 59 коп. с лицевого счета «ФИО» на банковские реквизиты истца.
Исковые требования мотивированы тем, что Федеральный закон «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24. 07. 1998 г. № 125-ФЗ, который вступил в силу 06 января 2000 г., установил статус Фонда социального страхования Российской Федерации как единого страховщика по данному виду страхования. В соответствии с вышеуказанным законом с января 2000 г. исполнительные органы Фонда социального страхования назначают и выплачивают страховые выплаты лицам, получившим повреждение здоровья при исполнении ими трудовых обязанностей. «ФИО» повредил здоровье вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего «ДАТА-9» в период работы в АОЗТ «ММ». Согласно выписке из акта освидетельствования от «ДАТА-1» «№» ему было установлено «Х»% утраты профессиональной трудоспособности с дальнейшим переосвидетельствованием. В соответствии с Законом № 125-ФЗ «ФИО» было назначено обеспечение по обязательному государственному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в виде ежемесячных страховых выплат. На основании устного заявления «ФИО» ежемесячные страховые выплаты перечислялись в Тверское ОСБ № 7982 на его лицевой счет «№».
«ДАТА-2» сын «ФИО» - Петр Викторович Сизоненко сообщил, что отец умер «ДАТА-3», в этой связи перечисление денежных средств с «ДАТА-3» было приостановлено. Для подтверждения информации о смерти «ФИО», истец направил запрос в Тверской отдел ЗАГС, который уведомил, что смерть «ФИО» действительно наступила «ДАТА-3». В результате, из-за несвоевременного поступления информации о смерти «ФИО», на его лицевой счет были излишне перечислены страховые выплаты на общую сумму 68 616 руб. 39 коп. с «ДАТА-5» по «ДАТА-6» включительно. Для возврата денежных средств, а в случае закрытия счета для представления информации о лицах, получивших денежные средства, истец направил запрос в Тверское ОСБ № 7982, которое уведомило, что согласно п.2 ст. 845 ГК РФ банк обязан принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета, но банк не является собственником денежных средств, находящихся на счете. Истец располагает информацией о том, что лицевой счет «№» был «списан» «ДАТА-7». Однако, денежные средства, перечисленные после «ДАТА-7» на «списанный» лицевой счет умершего не были возвращены кредитным учреждением на реквизиты истца.
Для возврата излишне перечисленной суммы истец обратился к Петру Викторовичу Сизоненко (сыну), проживающему в настоящее время по адресу: «АДРЕС», который сообщил, что денежные средства со счета не снимал и об их месте нахождении ничего не знает. Одновременно Сизоненко П.В. проинформировал, что в наследство не вступал и осуществлять действия по вступлению в наследство не будет.
В соответствии со ст.383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, не допускается. Обеспечение по страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний устанавливается на период жизни его получателя. Из этого следует, что обязательства выплаты пособий по данному виду страхования прекращаются со смертью получателя. Страховые выплаты по обязательному социальному страхованию, поступившие после смерти пострадавшего, не принадлежат наследникам «ФИО».
Истец обращает внимание, что денежные средства в размере 68 616 руб. 39 коп., в соответствии со ст.2 Закона № 125-ФЗ и Положением о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 12.02.1994 г. № 101, являются собственностью Российской Федерации и изъятию не подлежат. Фонд является специализированным финансово-кредитным учреждением при Правительстве Российской Федерации, управляет средствами государственного социального страхования Российской Федерации. Средства Фонда расходуются строго по целевому назначению (на выплаты государственных пособий). Таким образом, требуя возврата суммы, региональное отделение выступает в защиту государственных интересов Российской Федерации.
Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил суд обязать ответчиков Сизоненко П.В. и Тверское ОСБ № 7982 г.Москвы возвратить солидарно излишне перечисленные денежные средства в размере 68 616,39 руб. с лицевого счета «ФИО» «№» (в настоящее время «№») на расчетный счет филиала № 45 ГУ - Московского областного регионального отделения ФСС РФ.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечен Сберегательный банк РФ.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик Сизоненко П.В. в судебное заседание явился, возражал против исковых требований, пояснил, что денежные средства со счета не снимал, в наследство после смерти отца Сизоненко В.П. не вступал и осуществлять действия по вступлению в наследство не будет.
Представитель Сберегательного Банка РФ в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими отклонению.
Согласно ч. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
В силу ч. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В силу ч. 1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
Согласно ст. 1101 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что в соответствии с приказом «№» от «ДАТА-8». Филиала № 7 МОРО ФСС РФ «ФИО» назначены ежемесячные страховые выплаты в сумме 620,56 руб. в связи с повреждением здоровья вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего «ДАТА-9» в период его работы в АОЗТ «ММ». По заключению учреждения МСЭ от «ДАТА-1» «№» ему было установлено «Х»% утраты профессиональной трудоспособности с дальнейшим переосвидетельствованием л.д.12).
Ежемесячные страховые выплаты «ФИО» перечислялись в Тверское ОСБ № 7982 на его лицевой счет «№».
«ФИО» умер «ДАТА-3», что подтверждается записью акта о смерти «№» от «ДАТА-10», составленной Тверским отделом ЗАГС л.д.13).
В обоснование заявленных требований истцом были представлены: справка об излишне перечисленных страховых выплатах Сизоненко В.П., умершего «ДАТА-3» и платежные поручения на сумму 68 616,39 руб. л.д.19-49).
Из сообщения ОВД по Бескудниковскому району г.Москвы от «ДАТА-11» г. следует, что в настоящее время по адресу: «АДРЕС» постоянно зарегистрированы и проживают следующие лица: Сизоненко П.В., (сын умершего «ФИО»), «ФИО-1», (сноха умершего «ФИО») л.д.15).
На обращение истца от «ДАТА-12» в добровольном порядке возвратить излишне перечисленные страховые выплаты на имя «ФИО» в размере 68 616,39 руб. л.д.16) «ДАТА-13» Тверское отделение № 7982 СБ РФ сообщило, что Банком были зачислены денежные средства на счет вкладчика в соответствии с договором банковского вклада, Банк не является правообладателем этих средств. Согласно п.2 ст.854 ГК РФ: «Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом». Договором банковского вклада возврат зачисленных на счет денежных средств не предусмотрен. В соответствии с изложенным, для возврата зачисленных денежных средств в сумме 68 616,39 руб. со счета «№» на имя «ФИО» в дополнительном офисе № 7982/01164 нет оснований л.д.14).
Сизоненко П.В. в ответ на письмо ГУ – Московское областное региональное отделение фонда социального страхования РФ филиал № 5 от «ДАТА-14» сообщил, что в наследство «ФИО», умершего «ДАТА-3» не вступал л.д.17).
Из сообщения от «ДАТА-15» нотариуса г.Москвы «ФИО-2» в ответ на запрос суда от «ДАТА-16» следует, что наследственное дело к имуществу умершего «ФИО», умершего «ДАТА-3», зарегистрированного по адресу: «АДРЕС», в делах нотариуса города Москвы «ФИО-2» не открывалось л.д.87).
В ходе рассмотрения дела представителем Сберегательного банка РФ № 7982 СБ РФ был представлены справка о состоянии лицевого счета «ФИО» л.д.65-69).
Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает, что каких-либо законных оснований для взыскания с ответчика Сизоненко П.В. в пользу истца излишне перечисленных на счет «ФИО» денежных средств не имеется, поскольку, как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчик Сизоненко П.В. в права наследования после смерти отца не вступал и перечисленные истцом в счет страховых выплат по возмещению вреда здоровью «ФИО» денежных средств, со счета, открытого на имя «ФИО» не получал.
Оснований для возложения на ответчиков солидарной ответственности по возврату перечисленных истцом денежных сумм также не имеется, поскольку в силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Ни законом, ни каким-либо договором солидарная ответственность ответчиков перед истцом не установлена.
Кроме того, суд полагает, что требования истца о взыскании со Сберегательного банка РФ, равно как и Тверского отделения № 7982 Сберегательного банка РФ как неосновательного обогащения излишне перечисленных истцом денежных средств также удовлетворению не подлежат, поскольку Сберегательный банк РФ, а также его отделение не являются участниками правоотношений по выплате «ФИО» сумм страхового возмещения, в их обязанности входит лишь зачисление денежных средств на лицевой счет застрахованного лица. Сберегательный банк РФ, выполнив обязательства по договору банковского счета, заключенному с владельцем счета, не приобрел и не сберег имущество за счет истца, в связи с чем нормы о неосновательном обогащении к спорным правоотношениям не могут быть применены.
Обстоятельства, связанные с отсутствием у истца своевременной информации о смерти «ФИО» не дают истцу оснований требовать списания со счета умершего лица ошибочно перечисленных сумм, поскольку банк не владеет и самостоятельно не распоряжается денежными средствами, находящимися на счетах его клиентов.
Также при вынесении решения суд учитывает, что находящиеся на счете гражданина денежные средства являются имуществом, а не личным имущественным правом, не входящим в состав наследства.
В ходе рассмотрения дела представителем Сберегательного банка РФ заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд не может согласиться с данными доводами ответчика, поскольку как в судебном заседании пояснила представитель истца, официальные сведения о смерти «ФИО» были получены в «ДАТА-16». Оснований не доверять объяснениям представителя истца не имеется, поскольку они подтверждаются представленной суду копией актовой записи о смерти «ФИО», выданной «ДАТА-10».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ГУ Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования РФ к Сизоненко Петру Викторовичу, Сберегательному Банку РФ, Тверскому отделению Сберегательного Банка РФ № 7982 о возврате суммы неосновательного обогащения, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.
Судья: