Решение не вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«ДАТА». г. Москва
Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Бирюковой С.Н., с участием прокурора Ряжко В.А., при секретаре Алексеевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2306\10 по иску Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц к Государственному образовательному учреждению Детский сад № 400 об обязании выполнить мероприятия по охране жизни и здоровья детей
УСТАНОВИЛ:
Тимирязевский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ответчику Государственному образовательному учреждению Детский сад № 400 и просит суд обязать ответчика пролицензировать деятельность по оказанию медицинских слуг воспитанникам вверенного дошкольного образовательного учреждения. Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проверки исполнения законодательства об охране жизни и здоровья детей было установлено, что в Детском саду № 400 осуществляется медицинская деятельность штатными медицинскими работниками, которые занимаются оказанием доврачебной медицинской помощи, в том числе обеспечивают выполнение должностных инструкций, а именно: организуют и проводят систематические медицинские осмотры и антропометрию детей; осмотры всех вновь принятых детей с назначением им комплекса медико-оздоровительных мероприятий; осуществляет прием и осмотр детей после болезни; осуществляет наблюдение за диспансерной группой детей с хроническими заболеваниями; осуществляет осмотр детей, находящихся в изоляторе, при подозрении у них острого заболевания; проводят плановую вакцинацию детей, а также выполняют другие медицинские обязанности. При этом лицензии на осуществление указанной медицинской деятельности детский сад до настоящего времени не имеет. Осуществление медицинской деятельности без получения соответствующей лицензии является грубым нарушением законодательства в области здравоохранения и влечет за собой не только нарушение прав и интересов воспитанников детского сада, но и угрожает их жизни и здоровью.
Прокурор в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Государственного образовательного учреждения Детский сад № 400 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала.
Представитель третьего лица Северного окружного Управления образования в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 19 ч. 2 ст. 32 Закона РФ «Об образовании» к компетенции образовательного учреждения создание в образовательном учреждении необходимых условий для работы подразделений организаций общественного питания и медицинских учреждений, контроль их работы в целях охраны и укрепления здоровья обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения.
Согласно ч. 3 ст. 32 Закона РФ «Об образовании» образовательное учреждение несет в установленном законодательством Российской Федерации порядке ответственность за невыполнение функций, отнесенных к его компетенции; жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса.
В силу п. 5 Типового положения о дошкольном образовательном учреждении, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 666 от 12 сентября 2008 года основными задачами дошкольного образовательного учреждения являются, в том числе, охрана жизни и укрепление физического и психического здоровья детей.
В соответствии с п. 25 вышеуказанного Положения медицинское обслуживание детей в дошкольном образовательном учреждении обеспечивают органы здравоохранения. Медицинский персонал наряду с администрацией несет ответственность за здоровье и физическое развитие детей, проведение лечебно- профилактических мероприятий, соблюдение санитарно-гигиенических норм, режима и обеспечение качества питания. Дошкольное образовательное учреждение обязано предоставить помещение с соответствующими условиями для работы медицинских работников, осуществлять контроль их работы в целях охраны и укрепления здоровья детей и работников дошкольного образовательного учреждения.
В судебном заседании установлено, что на основании лицензии серии А «№» от «ДАТА-1» Государственному образовательному учреждению Детский сад № 400 предоставлено право осуществления образовательной деятельности л.д. 17).
Из акта санитарно-эпидемиологического обследования на объекте медицинского профиля: медицинских кабинетов ГОУ Детский сад № 400 от «ДАТА-2» следует, что лицензии по оказанию медицинских услуг ГОУ Детский сад № 40 не имеет. В ходе проведенного обследования установлено, что не пройдено обучение ответственных лиц по ППК и обращению с медицинскими отходами л.д. 21-23).
Как в судебном заседании пояснили представитель ответчика и третьего лица, лицензия на право оказания медицинский услуг ГОУ Детский сад № 400 до настоящего времени не получена, однако в настоящее время ответчиком проводятся все необходимые мероприятия для ее получения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что осуществление медицинской деятельности без получения лицензии является грубым нарушением законодательства в области здравоохранения, влечет нарушение прав и интересов воспитанников детского сада, угрожает их жизни и здоровью, суд полагает необходимым обязать ответчика пролицензировать деятельность по оказанию медицинских услуг воспитанникам детского сада.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц к Государственному образовательному учреждению Детский сад № 400 об обязании выполнить мероприятия по охране жизни и здоровья детей удовлетворить.
Обязать Государственное образовательное учреждение Детский сад № 400 пролицензировать деятельность по оказанию медицинских услуг воспитанникам Государственного образовательного учреждения Детский сад № 400.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней с даты изготовления судом решения в окончательной форме.
Судья: