Решение не вступило в законную силу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«ДАТА» г. Москва
Тимирязевский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Бирюковой С.Н.,
с участием адвоката Каплич Ж.В.,
при секретаре Артамоновой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2050\10 по иску ГУВД по г. Москве к Насанович Анатолию Владимировичу, ОУФМС по г. Москве в САО о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг
у с т а н о в и л:
ГУВД по г. Москве обратилось в суд с иском к ответчикам Насанович А.В.. ОУФМС по г. Москве в САО и просит, согласно уточненному исковому заявлению, признать Насанович А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: «АДРЕС»; обязать ОУФМС г. Москвы по САО снять Насанович А.В. с регистрационного учета по адресу: «АДРЕС»; взыскать с Насанович А.В. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 1480 руб. 08 коп. Исковые требования мотивированы тем, что ГУВД по Москве имеет на своем балансе общежитие для проживания сотрудников органов внутренних дел, расположенное по адресу: «АДРЕС». Насановичу А.В., с «ДАТА-1» по «ДАТА-2», проходившему службу в ГУВД по г. Москве, был предоставлен ордер «№» от «ДАТА-3» на право занять койко-место в вышеуказанном общежитии временно, на период работы в органах внутренних дел. «ДАТА-2» ответчик был уволен из органов внутренних дел по ст. 65 п. е, за грубое нарушение дисциплины. Ответчик в течение длительного времени в общежитии не проживает. Имеет задолженность по оплате коммунальных платежей.
Представитель истца по доверенности __ в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Насанович А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по последнему известному месту жительства. В связи с отсутствием сведений о месте фактического проживания ответчика, ему в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат, которая в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.
Представитель ответчика ОУФМС по г. Москве в САО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав участников судебного заседания, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 п. 2 ст. 92 ЖК РФ, к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся жилые помещения в общежитиях.
В соответствии со ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.
В соответствии п.1 ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений.
В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно п. 1 ч. 4 ст. 83 ЖК РФ расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 101 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.
Согласно ч. 2 ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.
В соответствии со ст. 109 ЖК РСФСР (действовавшим до 01.05.2005 г.), для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей жилые дома. Общежития укомплектовываются мебелью, другими предметами культурно-бытового назначения, необходимыми для проживания, занятий и отдыха граждан, проживающих в них. Порядок предоставления жилой площади в общежитиях и пользования ею определяется законодательством Союза ССР и Советом Министров РСФСР.
В соответствии с “Примерным положением об общежитиях”, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 11.08.1988 г. № 3278 (с последующими изменениями и дополнениями), -общежития предназначаются для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы.
Жилая площадь в общежитии предоставляется работникам по решению администрации и профсоюзного комитета организации, в ведении которой находится общежитие. На основании принятого решения администрацией выдается ордер на занятие по найму жилой площади в общежитии. Самовольное переселение из одного помещения в другое запрещается. Жилое помещение в общежитии предоставляется в размере не менее 6 кв.м. на одного человека. Переселение в общежитии граждан из одного жилого помещения в другое производится по решению администрации.
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В судебном заседании установлено, что «ДАТА-3» Насанович А.В. ХОЗУ ГУВД Мосгорисполкома выдан ордер «№» на право временного занятия койко-место в «АДРЕС» л.д. 8).
Согласно представленной суду выписке из домовой книги, Насанович А.В. в период с «ДАТА-4» по «ДАТА-5» имел временную регистрацию по вышеуказанному общежитию, с «ДАТА-6» имеет и по настоящее время имеет постоянную регистрацию л.д. 9).
Согласно представленной суду истории начисления коммунальных платежей за период с «ДАТА-6» по «ДАТА-7» ответчик имеет задолженность по оплате коммунальных платежей в сумме 1480 руб. 08 коп. л.д. 10).
Из акта, составленного заведующими общежитий «№» и «№1» от «ДАТА-8» следует, что в общежитии «№» по адресу: «АДРЕС» Насанович А.В. не проживает, личных вещей не имеет л.д. 12).
Из акта, составленного заведующими общежитий «№», «№1», «№2» от «ДАТА-9» также следует, что ответчик по месту регистрации в общежитии не проживает, его личных вещей в общежитии не имеется л.д. 14).
Акты аналогичного содержания составлены «ДАТА-10» и «ДАТА-11»
Согласно сообщению ЗИЦ ГУВД по г. Москве следует, что Насанович А.В. проходил службу в СИЗО-1 ГУВД Мосгорисполкома с «ДАТА-1» по «ДАТА-2». Уволен по ст. 65 «е» за грубое нарушение дисциплины. л.д. 15).
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля «ФИО» пояснила суду, что она является заведующей общежития. Насанович она видела последний раз зимой, предупредила его о том, что поскольку он в общежитии не проживает, его могут выписать из общежития. Появился он в связи наличием задолженности по квартплате. Также свидетель пояснила, что в этом общежитии она проживает примерно 10 лет. За все это время не видела, чтобы ответчик в общежитии проживал, вещей его в общежитии нет.
Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку доказательств в их опровержение суду не представлено.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает, что Насанович А.В. подлежит признанию утратившим право пользования общежитием. Как установлено в ходе рассмотрения дела койко-место в общежитии было предоставлено ответчику на период исполнения трудовых обязанностей. Учитывая, что трудовые обязанности сторон прекращены в «ДАТА-2», основанием прекращения трудовых отношений явилось нарушение Насанович А.В. трудовой дисциплины, суд полагает, что законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется. Кроме того, как в судебном заседании пояснила представитель истца, ответчик в течение длительного периода времени в общежитии не проживает, надлежащим образом обязанностей, вытекающих из договора найма специализированного жилого помещения не выполняет. Оснований не доверять данным объяснениям представителя истца не имеется, поскольку доказательств в их опровержение суду не представлено, кроме того данные объяснения подтверждаются иными собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах, учитывая, что обстоятельств, свидетельствующих о вынужденном отсутствии ответчика по месту регистрации в ходе рассмотрения дела не установлено, суд полагает, что Насанович А.В., выехав из общежития в другое место жительства, в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору найма специализированного жилого помещения. Учитывая, что настоящим решением суда Насанович А.В. признается утратившим право пользования жилым помещением, он также подлежит снятию с регистрационного учета.
Поскольку обязанность по оплате коммунальных услуг за заявленный к взысканию период с «ДАТА-6» по «ДАТА-7» ответчиком должным образом не исполнялась, с Насанович А.В. подлежит взысканию образовавшаяся задолженность в сумме 1480 руб. 08 коп. Задолженность рассчитана исходя из размера занимаемого жилого помещения 6 кв.м., одного зарегистрированного лица, действующих тарифов и складывается из: оплата жилья 86 руб. 28 коп., наем 13 руб. 41 коп., отопление 182 руб. 49 коп., холодное водоснабжение 219 руб. 89 коп., канализация - 268 руб.66 коп., горячее водоснабжение 577 руб.64 коп., ХВС для ГВС 131 руб.71 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в сумме 4400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУВД по г. Москве к Насанович Анатолию Владимировичу, ОУФМС по г. Москве в САО о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.
Признать Насанович Анатолия Владимировича утратившим право пользования жилым помещением – общежитие по адресу: «АДРЕС».
Обязать ОУФМС г. Москвы в САО в лице ОУФМС района Восточное Дегунино снять Насанович Анатолия Владимировича с регистрационного учета из общежития по адресу: «АДРЕС».
Взыскать с Насанович Анатолия Владимировича в пользу ГУВД по г. Москве в счет задолженности по оплате коммунальных услуг 1480 руб.08 коп., в счет расходов по уплате госпошлины 4400 руб., а всего взыскать 5880 руб. 08 коп. (пять тысяч восемьсот восемьдесят рублей восемь копеек)
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, стороны вправе обжаловать заочное решение в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Бирюкова С.Н.