Решение не вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«ДАТА» г. Москва
Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Бирюковой С.Н., с участием прокурора Ряжко В.А., при секретаре Артамоновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2099/10 по иску Префектуры САО к Могутовой Татьяне Карловне, Могутову Сергею Витальевичу, Могутову Ярославу Сергеевичу, Задернюк Ольге Сергеевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней «ФИО», несовершеннолетней «ФИО-1» о переселении и по встречному иску Могутовой Татьяны Карловны, Могутова Сергея Витальевича, Могутова Ярослава Сергеевича, Задернюк Ольги Сергеевны, несовершеннолетних «ФИО», «ФИО-1» к Префектуре САО об обязании предоставить жилое помещение в соответствии с социальной нормой не менее 108 кв.м.,
УСТАНОВИЛ:
Истец Префектура САО г. Москвы обратилась в суд с иском к ответчикам Могутовой Татьяне Карловне, Могутову Сергею Витальевичу, Могутову Ярославу Сергеевичу, Задернюк Ольге Сергеевне, несовершеннолетней «ФИО» и просит суд выселить ответчиков из «АДРЕС» и переселить их в квартиру «АДРЕС-1».
Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 21.10.2008г. № 979-ПП «О проекте планировки территории микрорайонов 5, 6 и 7 Бескудниковского района города Москвы» дом «АДРЕС» подлежит отселению и сносу. Могутова Т.К., муж Могутов С.В., сын Могутов Я.С., дочь Задернюк О.С., внучка «ФИО-1» (5 человек) занимают по договору социального найма отдельную двухкомнатную квартиру площадью жилого помещения 45,2 кв.м., жилой площадью 27,2 кв.м. по адресу: «АДРЕС». Муж Задернюк О.С. – «ФИО-1» зарегистрирован по адресу: «АДРЕС-2», где имеет в собственности трехкомнатную квартиру площадью жилого помещения 117,5 кв.м, жилой площадью 66,6 кв.м, где зарегистрированы два человека (он, отец). Задернюк О.С. представила справку из женской консультации № 8 Северного административного округа о праве на дополнительную площадь в связи с беременностью (срок 29-30 недель). У Могутова Я.С. брак расторгнут «ДАТА-1». Бывшая жена – «ФИО-3» зарегистрирована по адресу: «АДРЕС-3», где имеет в собственности долю двухкомнатной квартиры площадью жилого помещения 65,4 кв.м., жилой площадью 35,5 кв.м. Распоряжением Префекта САО от 07 июня 2010 г. № 3314 на основании п.7 ст.13 Закона города Москвы от 31.05.2006 г. № 21 «Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в городе Москве» и в соответствии с рекомендацией общественной жилищной комиссии Северного административного округа (протокол № 16 от 29.04.2010 г.) Могутовой Т.К. на 5 человек (она, муж Могутов С.В., дочь Задернюк О.С., сын Могутов Я.С., «ФИО-1») была предоставлена двухкомнатная квартира, площадью жилого помещения 53,4 кв.м., жилой площадью 28,6 кв.м. по адресу:»АДРЕС-4». От предоставленной жилой площади ответчики отказываются.
Впоследствии, в связи с регистрацией в занимаемом ответчиками жилом помещении «ФИО» истец утонил исковые требования и просил выселить из квартиры «АДРЕС» Могутову Т.К., Могутова С.В., Могутова Я.С., Задернюк О.С., несовершеннолетних «ФИО», «ФИО-1» и пересилить их в квартиру «АДРЕС-4».
В ходе рассмотрения дела ответчиками Могутовой Т.К., Могутовым С.В., Могутовым Я.С., Задернюк О.С., несовершеннолетними «ФИО», «ФИО-1», предъявлены встречные исковые требования к Префектуре САО г.Москвы, согласно которым они просят суд обязать Префектуру САО г.Москвы предоставить им жилое помещение в соответствии с социальной нормой не менее 108 кв.м., учитывая интересы двоих несовершеннолетних. Встречные исковые требования мотивированы тем, что Могутова Т.К. является нанимателем жилого помещения по договору социального найма (обменный ордер № 024794 от 18.02.1986г.), состоящего из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: «АДРЕС», общей площадью 45,2 кв.м, жилой - 27,2 кв.м. Вместе с ней в квартире зарегистрированы и проживают члены ее семьи: Могутов С.В. - муж, Могутов Я.С. - сын, Задернюк О.С. - дочь, «ФИО-1» - внучка, «ФИО» - внучка. Фактически в указанной квартире проживают три отдельные семьи, ведущие раздельное хозяйство и имеющие самостоятельный бюджет. Могутова Т.К. и ее супруг - Могутов С.В., ее сын - Могутов Я.С. и его несовершеннолетняя дочь – «ФИО-1», а также дочь - Задернюк О.С. и ее новорожденная дочь – «ФИО». В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 21.10.2008г. № 979-ПП дом подлежит отселению и сносу. Распоряжением Префекта САО от 07.06.2010г. № 3314 на основании п.7 ст.13 Закона города Москвы от 31.05.2006 г. № 21 на 5 человек в связи со сносом пятиэтажки была предоставлена двухкомнатная квартира, общей площадью 53,4 кв.м., жилой площадью 28,6 кв.м., расположенной по адресу: «АДРЕС-4». От предоставленной жилой площади истцы отказались, так как она не соответствует норме предоставления жилой площади и противоречит действующему законодательству. В Москве в связи с переселением из сносимых домов, пятиэтажек первого периода индустриального домостроения, предоставляется жилье с нормой на троих и более - 18 кв.м. на человека. Заселение в одну комнату лиц разного пола (в том числе детей), за исключением супругов допускается только с их согласия. При заселении в предоставленную квартиру вышеуказанных лиц, согласие между разнополыми членами семьи на заселение в одну комнату не достигнуто. В соответствии с п.3.15 Постановления Правительства от 04.12.2007 г. № 1035-ПП в случае отказа граждан, занимающих жилые помещения по договорам социального найма, от переселения урегулирование споров решается конфликтной комиссией. Истцам не была предоставлена возможность урегулировать с помощью комиссии данный вопрос. Доводы Префектуры САО о том, что в соответствии с п.7 ст.13 Закона г. Москвы № 31 при предоставлении учитывается наличие иных жилых помещений, принадлежащих членам их семей на праве самостоятельного пользования, по мнению истцов, не обоснованны. Муж Задернюк О.С.- «ФИО-2» имеет в собственности трехкомнатную квартиру, где зарегистрированы два человека он и отец. В вышеуказанной квартире проживает отец «ФИО-2» совместно со своей семьей и несовершеннолетними детьми. Задернюк О.С. не вселялась в квартиру мужа и зарегистрировала своего новорожденного ребенка «ФИО» по своему месту жительства. Решением Тимирязевского районного суда г.Москвы от «ДАТА-2» отказано в удовлетворении исковых требований Могутова Я.С. к Швыревой Н.Е. об обязании снять с регистрационного учета и обязании зарегистрировать по месту фактического проживания несовершеннолетнего ребенка «ФИО-1». Согласно представленному суду заключению орган опеки и попечительства муниципалитета Бескудниково, считает, что удовлетворение исковых требований ущемляет права и интересы несовершеннолетней «ФИО-1». Суд полагает, что оснований для снятия «ФИО-1» с учета не имеется. При предоставлении двухкомнатной квартиры общей площадью 53,4 кв.м не учитывается право на дополнительную площадь несовершеннолетней «ФИО-1», «ФИО» и право Задернюк О.С. на предоставление жилого помещения в соответствии с социальной нормой. В соответствии с п.3.12 Постановления Правительства от 04.12.2007г. № 1035-ПП с момента принятия префектурой административного округа города Москвы решения по каждому жилому дому, подлежащему сносу, основанием для предоставления жилого помещения большего размера по договору социального найма является вселение: несовершеннолетних детей граждан, проживающих по договорам социального найма, если до вселения они не были обеспечены по норме предоставления; граждан, за которыми сохраняется право пользования данным жилым помещением; граждан, за которыми признано право пользования жилым помещением на основании решения суда.
Представитель истца Префектуры САО г.Москвы Топильский Ю.И. в судебное заседание явился, основные исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал.
Ответчик Могутова Т.К., ее представитель Полянская Е.В. в судебное заседание явились, основные исковые требования не признали, встречные исковые требования поддержали.
Ответчик Могутов Я.С., являющийся одновременно законным представителем несовершеннолетней «ФИО-1» в судебное заседание явился, основные исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал.
Ответчик Могутов С.В. в судебное заседание явился, основные исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал.
Ответчик Задернюк О.С., являющаяся одновременно законным представителем несовершеннолетней «ФИО» в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ООПМ «Бескудниково» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заключение по заявленным требованиям. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООПМ «Бескудниково».
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, огласив заключения ООПМ «Бескудниково», выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
Согласно ст.86 ЖК РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшим решение о сносе дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
В соответствии со ст.89 ч.1 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.
Как указано в ст.13 Закона г.Москвы от 31 мая 2006 г. № 21 «Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в городе Москве» - переселении граждан и освобождение жилых помещений, занимаемых ими по договорам социального найма, найма, безвозмездного пользования, осуществляются путем предоставления им другого благоустроенного жилого помещения в жилищном фонде города Москвы соответственно по договору социального найма, безвозмездного пользования или в предусмотренных законом случаях путем предоставления безвозмездных субсидий для приобретения в собственность жилых помещений или строительства жилых помещений с целью приобретения их в собственность.
Размер площади жилого помещения, предоставляемого гражданам по договорам социального найма, найма, безвозмездного пользования, должен соответствовать размеру площади жилого помещения, предоставляемого с помощью города в соответствии с правовыми актами города Москвы.
При предоставлении жилого помещения гражданам, указанным в части 1 настоящей статьи, не состоящим на жилищном учете и занимающим жилые помещения менее нормы предоставления площади жилого помещения, установленной законом города Москвы, учитываются наличие иных жилых помещений, принадлежащих гражданам или членам их семей на праве самостоятельного пользования, все гражданско-правовые сделки с жилыми помещениями, а также действия, совершенные за последние пять лет, в том числе вселение иных лиц по месту жительства, в результате которых жилищные условия указанных граждан ухудшились. Перечень действий, повлекших ухудшение жилищных условий, и действий, не являющихся ухудшением жилищных условий, устанавливается законом города Москвы. При наличии у граждан или членов их семей иных жилых помещений, в отношении которых они обладают правом самостоятельного пользования, или совершении ими сделок или действий, в результате которых жилищные условия граждан ухудшились, им предоставляются жилые помещения, равнозначные по общей площади освобождаемым.
Судом установлено, что ответчики Могутова Т.К., Могутов С.В., Могутов Я.С., Задернюк О.С., «ФИО-1», «ФИО» (6 человек) занимают по договору социального найма отдельную двухкомнатную квартиру «АДРЕС» л.д.61).
«ДАТА-1» родилась «ФИО-1» о чем Вернадским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена запись акта о рождении «№» от «ДАТА-3». Родителями указаны: отец – Могутов Я.С., мать – «ФИО-3» л.д.24).
Из представленных в материалы дела выписки из домовой книги, карточки учета Швырева Н.Е. зарегистрирована и является собственником ? доли квартиры «АДРЕС-3». Вместе с ней по указанному адресу зарегистрированы: «ФИО-4», «ФИО-5», «ФИО-6», которые также являются собственниками указанной квартиры в равных долях л.д.27, 28).
«ДАТА-2» Тимирязевским районным судом г.Москвы постановлено решение по иску Могутова Я.С. к «ФИО-3»., ОУФМС района Бескудниково г.Москвы, ОУФМС района проспект Вернадского г.Москвы об обязании снять с регистрационного учета и обязании зарегистрировать по месту фактического проживания несовершеннолетней «ФИО-1». Указанным решением суда в удовлетворении исковых требований Могутова Я.С. было отказано л.д.57-60).
«ДАТА-3» Могутова О.С. заключила брак с «ФИО-2», о чем Люблинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена запись акта о заключении брака «№» от «ДАТА-3». После заключения брака Могутовой О.С. присвоена фамилия Задернюк л.д.55).
«ДАТА-4» Женской консультацией «№» Управления Здравоохранения Северного административного округа г.Москвы выдана справка «№» в УДЖПиЖФ в том, что Задернюк О.С. по состоянию на «ДАТА-5» имеет беременность, по состоянию на «ДАТА-5» срок беременности 30 недель. Согласно циркуляру НКВД РСФСР от 15.01.1928 г. № 27, Наркомздрава РСФСР от 19.01.1928 г. № 15 «Список болезней, дающих право лицам, страдающими ими, пользоваться дополнительной комнатой или дополнительной жилой площадью» Задернюк О.С. имеет право на жилищные льготы по состоянию здоровья л.д.17).
«ДАТА-6» Женской консультацией «№» Управления Здравоохранения Северного административного округа г.Москвы выдана справка Задернюк О.С. в том, что она состоит на учете по беременности в женской консультации «№» УЗ САО г.Москвы. Срок беременности 39 недель л.д.34).
«ДАТА-7» родилась «ФИО», о чем Дмитровским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена запись акта о рождении «№» от «ДАТА-8». Родители указаны: отец – «ФИО-2», мать – Задернюк О.С. л.д.62).
Из представленных карточки учета и выписки из домовой книги следует, что «ФИО-2» вместе со своим отцом «ФИО-7» зарегистрирован по адресу: «АДРЕС-2». «ФИО-2» является собственником данной квартиры, площадью жилого помещения 117,5 кв.м, жилой площадью 66,6 кв.м л.д.25, 26).
Из справки ГУ ИС Бескудниковского района г.Москвы от 09 июля 2010 г. следует, что «ФИО» с «ДАТА-9» зарегистрирована по месту жительства по адресу: «АДРЕС» л.д.56).
Из представленной характеристики на Могутова С.В. следует, что Могутов С.В. работает врачом судебно-медицинским экспертом танатологического отделения № 2 Бюро СМЭ Департамента здравоохранения г.Москвы с «ДАТА-10» по настоящее время л.д.53).
Из характеристики-представления на Могутова Я.С. следует, что Могутов Я.С. с «ДАТА-11» по настоящее время работает в отделении анестезиологии-реаниматологии врачом анестезиологом-реаниматологом ГКБ № 51 г.Москвы л.д.54).
В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 21.10.2008 года № 979-ПП «О проекте планировки территории микрорайонов 5, 6 и 7 Бескудниковского района г. Москвы» дом 25, корп.3 по Бескудниковскому бульвару подлежит отселению и сносу л.д. 30).
«ДАТА-12» исполняющим обязанности префекта САО г. Москвы издано Распоряжение № 2126 о начале переселения жителей из домов по адресам: «АДРЕС» л.д.29).
«ДАТА-13» УДЖПиЖФ г.Москвы в САО Могутовой Т.К. направлено сообщение о предоставлении для переселения двухкомнатной квартиры площадью жилого помещения 53,4 кв.м, жилой площадью 28,6 кв.м по адресу: «АДРЕС-4» л.д.11, 12).
«ДАТА-14» Могутова Т.К. обратилась в УДЖПиЖФ г.Москвы в САО с заявлением о предоставлении на нее и членов ее семьи квартиры общей площадью не менее 90 кв.м в соответствии с правовыми актами г.Москвы л.д.6).
Заявление Могутовой Т.К. было рассмотрено на заседании общественной жилищной комиссии САО «ДАТА-15», комиссия пришла к мнению об отказе в даче рекомендации о предоставлении ответчикам жилой площади по норме (90 кв.м.).
О принятии решения об отказе в предоставления жилого помещения по норме 18 кв.м общей площади на каждого человека Могутовой Т.К. было направлено соответствующее письменное уведомление л.д. 5)
Распоряжением префекта САО г. Москвы от «ДАТА-16» «№» Могутовой Т.К., Могутову С.В., Задернюк О.С., Могутову Я.С., «ФИО-1» на 5 человек в связи с переселением предоставлена двухкомнатная квартира в доме-новостройке площадью жилого помещения 53,4 кв.м., жилой площадью 28,6 кв.м. по адресу: «АДРЕС-4». Установлено, что жилая площадь предоставлена с учетом собственности у мужа Задернюк О.С. – «ФИО-2» л.д.4).
Из представленных заключений ООП Муниципалитета Бескудниковский в г.Москве по основным и встречным исковым требованиям следует, что предоставляемая двухкомнатная квартира в доме-новостройке общей площадью 53,4 кв.м., жилой площадью 28,6 кв.м. по адресу: «АДРЕС-4» является равноценным, благоустроенным жилым помещением, состоит из того же количества комнат, находится в одном и том же районе и соответствует требованиям ст.89 Жилищного кодекса РФ, ст.13 Закона города Москвы от 31.05.2006г. № 21 «Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в городе Москве». Принимая во внимание, что переселение не является улучшением жилищных условий граждан, указанные граждане не являются очередниками Бескудниковского района на улучшение жилищных условий, удовлетворение исковых требований Префектуры САО г.Москвы не ущемляет жилищные права несовершеннолетних «ФИО», «ФИО-1». При переселении жилищные права несовершеннолетних «ФИО», «ФИО-1» соблюдены.
Оценивая все имеющиеся доказательства по делу, суд считает, что требования Префектуры САО г.Москвы о переселении подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на законе. Ответчикам в соответствии со ст. 89 ЖК РФ, ст. 13 Закона г.Москвы от 31 мая 2006 г. № 21 «Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в городе Москве» предоставлено благоустроенное жилое помещение - двухкомнатная квартира в доме-новостройке общей площадью 53,4 кв.м, жилой площадью 28,6 кв.м по адресу: «АДРЕС-4», квартира отвечает установленным санитарно-техническим требованиям и находится в черте данного населенного пункта, соответствует размеру площади жилого помещения, предоставляемого с помощью города в соответствии с правовыми актами г.Москвы. В соответствии с ч.7 ст.13 указанного Закона, при предоставлении жилого помещения гражданам, не состоящим на жилищном учете и занимающим жилые помещения менее нормы предоставления площади жилого помещения, установленной законом города Москвы, учитываются наличие иных жилых помещений, принадлежащих гражданам или членам их семей на праве самостоятельного пользования, все гражданско-правовые сделки с жилыми помещениями, а также действия, совершенные за последние пять лет, в том числе вселение иных лиц по месту жительства, в результате которых жилищные условия указанных граждан ухудшились. Учитывая, что муж Задернюк О.С. – «ФИО-2» имеет в собственности трехкомнатную квартиру площадью жилого помещения 117,5 кв.м., а в собственности бывшей супруги Могутова Я.С. – «ФИО-2»., брак с которой расторгнут в 2009 году, имеется в собственности ? доля квартиры площадью жилого помещения 65,4 кв.м., суд полагает, что предоставление ответчикам в целях переселения предлагаемой двухкомнатной квартиры отвечает требованиям действующего законодательства.
Ссылка ответчиков на необходимость обеспечения их жилым помещением исходя из нормы предоставления – 18 кв.м. на одного человека является несостоятельной, поскольку как установлено в судебном заседании ответчики на жилищном учете не состоят, их переселение регламентируется ч. 7 ст. 13 Закона г.Москвы от 31 мая 2006 г. № 21 «Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в городе Москве».
Доводы ответчиков о проживании в жилом помещении трех семей правового значения для разрешения спорных правоотношений не имеют.
Ссылка ответчиков на положения ст. 58 ЖК РФ о недопустимости заселения в одну комнату лиц разного пола не может быть принята во внимание, поскольку спорные правоотношения регламентируются специальным Законом, а именно: Законом г. Москвы от 31 мая 2006 года № 21 «Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений в г. Москве». При этом суд учитывает, что в силу ч. 1 ст. 5 ЖК РФ жилищное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Доводы ответчиков о том, что вопрос их переселения не рассматривался конфликтной комиссией, не могут быть приняты во внимание, поскольку как установлено в ходе рассмотрения дела, вопрос переселения ответчиков рассматривался компетентными органами во внесудебном порядке, однако в данном порядке разрешить спорный вопрос переселения стороны не смогли.
Представленное суду решение суда от «ДАТА-2» года по делу № 2-2165/08 правового значения для рассмотрения дела не имеет, поскольку жилое помещение предоставляется ответчикам в том числе на несовершеннолетнюю «ФИО-1».
Обстоятельства, связанные с регистрацией в занимаемое ответчиками помещение «ФИО» не могут являться основанием к отказу в иске Префектуре САО и удовлетворению встречных исковых требований, поскольку в распоряжении префекта о предоставлении жилого помещения учтено право Задернюк О.С. на дополнительную площадь в связи с беременностью.
Таким образом, оснований для предоставления ответчикам жилого помещения по норме предоставления не менее 108 кв.м. не имеется, в связи с чем встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.
В ходе рассмотрения дела представителем истца подано заявление об обращении решения суда к немедленному исполнению, мотивированное тем, что все жители данного дома отселены, проживание ответчиков в сносимом доме создает крайнюю степень риска для семьи ответчиков. Постоянная охрана дома отсутствует, создается угроза проникновения посторонних лиц в освобожденные жилые помещения. В подтверждение данных доводов суду представлены обращения Государственной жилищной инспекции г. Москвы, ООО «Управляющая компания района «Бескудниковский», ОВД по Бескудниковскому району, Управления по САО ГУ МЧС России.
В силу ч. 2 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.
Учитывая, что замедление исполнения решения суда может привести к значительному ущербу и создает угрозу, в том числе, безопасности, жизни и здоровью ответчиков, суд полагает возможным обратить настоящее решение суда к немедленному исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Префектуры САО г.Москвы к Могутовой Татьяне Карловне, Могутову Сергею Витальевичу, Могутову Ярославу Сергеевичу, Задернюк Ольге Сергеевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней «ФИО», несовершеннолетней «ФИО-1» о переселении удовлетворить.
Выселить Могутову Татьяну Карловну, Могутова Сергея Витальевича, Могутова Ярослава Сергеевича, Задернюк Ольгу Сергеевну, несовершеннолетних «ФИО», «ФИО-1» из квартиры «АДРЕС» и переселить их в квартиру 88 по адресу: «АДРЕС-4».
В удовлетворении встречных исковых требований Могутовой Татьяне Карловне, Могутову Сергею Витальевичу, Могутову Ярославу Сергеевичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней «ФИО-1», Задернюк Ольге Сергеевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней «ФИО» к Префектуре САО об обязании предоставить жилое помещение в соответствии с социальной нормой не менее 108 кв.м., отказать.
Обратить настоящее решение суда к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней с даты изготовления судом решения в окончательной форме.
Судья: