Решение вступило в законную силу «дата»
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«Дата1» г. Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В., при секретаре Павловой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1866/10 по иску Вьюношевой Нины Павловны к Вьюношеву Николаю Викторовичу в своих интересах и интересах несовершеннолетней «ФИО0», отделению по району Бескудниково УФМС России по г.Москве в САО о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании не приобретшей право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Вьюношева Н.П. обратилась в суд к ответчикам Вьюношеву Н.В., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней «ФИО0» «дата2» г.рождения, отделению по району Бескудниково УФМС России по г. Москве в САО о признании утратившим право на жилое помещение, не приобретшей право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истец Вьюношева Н.П. является нанимателем жилой площади - двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: «адрес1», общей площадью 51,4 кв.м., жилой площадью 28,2 кв.м., комнаты размером 11,50 кв. м. и 16,70 кв.м. - изолированные. Истец Вьюношева Н.П. зарегистрирована в указанной квартире с «дата3» г., является нанимателем данного жилого помещения на основании договора социального найма жилого помещения «№» от «дата4» г. В квартире по адресу: «адрес1» также зарегистрированы ее дочь Левина А.В. и внучка «ФИО1» - «дата5» года рождения, ее сын Вьюношев Н.В. и внучка «ФИО0» - «дата2» года рождения. С «дата6» г. ее сын Вьюношев Н.В. не проживает в указанной квартире. С начала «дата6» г. Вьюношев Н.В. стал состоять в фактических брачных отношениях с «ФИО2», забрал из спорной квартиры все свои вещи и уехал на постоянное место жительство к своей супруге. Как стало известно истцу первоначально Вьюношев Н.В. проживал вместе со своей супругой по адресу: «адрес2», а в настоящее время проживает в квартире по адресу: «адрес3». «Дата2» г. у Вьюношева Н.В. и «ФИО2» родилась дочь – «ФИО0», которую впоследствии Вьюношев Н.В. зарегистрировал в спорной квартире, не спросив ни у кого согласия. О регистрации несовершеннолетней «ФИО0» истец узнала случайно, получив выписку из домовой книги. С «дата6» г. Вьюношев Н.В. не общается ни с истцом, ни со своей сестрой - Левиной А.В. С «дата6» г. Вьюношев Н.В. не проживает в квартире по адресу: «адрес1». Его дочь – «ФИО0» «дата2» года рождения никогда в спорную квартиру не вселялась, не проживала в ней. Коммунальные услуги за себя и за свою дочь «ФИО0» не оплачивает, расходы по содержанию жилого помещения по указанному адресу не несет. Вьюношеву Н.В. и его дочери никто не чинил препятствий в проживании в спорном жилом помещении. С «дата6» г. Вьюношев Н.В. перестал вести с истцом и с остальными членами семьи общее хозяйство. В «дата6» г. ответчик Вьюношев Н.В. забрав свои вещи, по своему усмотрению и в своих интересах осуществил принадлежащие ему жилищные права, в том числе распорядился ими, а именно, переехал из спорной квартиры на другое постоянное место жительства. Несмотря на то, что Вьюношев Н.В. и его несовершеннолетняя дочь «ФИО0» не проживают в квартире по адресу: «адрес1», они зарегистрированы в указанной квартире. Регистрация ответчиков в указанной квартире нарушает права истца и создаёт материальные трудности: вот уже 8 лет истец должна оплачивать за Вьюношева Н.В. и его дочь коммунальные услуги. Вьюношеву Н.В. и его несовершеннолетней дочери никто не чинил препятствий в пользовании квартирой по адресу: «адрес1». Вьюношев Н.В. добровольно выехал из спорного жилого помещения, тем самым расторгнув договор социального найма. Несовершеннолетняя «ФИО0» - «дата2» года рождения, дочь Вьюношева Н.В., лишь зарегистрирована на указанной площади, однако не вселялась в квартиру, ни дня там не проживала, тем самым не приобрела права на данную жилую площадь.
Истец Вьюношева Н.П., ее представитель Дроздова Ю.М. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
Ответчик Вьюношев Н.В. в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом. Суд, с согласия участников процесса, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Представитель ответчика отделение по району Бескудниково УФМС России по г.Москве в САО в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом. Суд, с согласия участников процесса, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
3-е лицо Левина А.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней «ФИО1» «дата5» г.рождения, в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.
3-е лицо представитель Органа опеки и попечительства ВМО Бескудниково г. Москвы Акопян Е.А. в судебное заседание явилась, представила заключение, согласно которому удовлетворение исковых требований в полном объеме не ущемляет права и интересы несовершеннолетней ФИО0.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, огласив заключение Органов опеки и попечительства ВМО Бескудниково г.Москвы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно п. 2 ст. 677 ГК РФ равные с нанимателем права по пользованию жилым помещением приобретают граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем.
В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.
Судом установлено, что в квартире по адресу: «адрес1» зарегистрированы: Вьюношев Н.В., «ФИО0» «дата2» г. рождения, Вьюношева Н.П., «ФИО1» «дата5» г. рождения, Левина А.В. Двухкомнатная квартира по адресу «адрес1» была предоставлена Вьюношевой Н.П. на основании ордера «№» от «дата7» г.
«Дата8» г. родился Вьюношев Н.В., что подтверждается свидетельством о рождении, выданном «дата9» г. отделом ЗАГС Тимирязевского района г. Москвы.
В материалах дела имеются квитанции об оплате истцом жилищно-коммунальных услуг спорной квартиры.
Из сообщения на запрос суда ГУ г. Москвы «Инженерная служба Бескудниковского района» от «дата10» г. следует, что информация о фактическом месте проживания Вьюношева Н.В., «ФИО0» в ГУ «ИС Бескудниковского района» отсутствует.
Из ответа Военного Комиссариата г. Москвы отдела по Тимирязевскому району на запрос суда следует, что Вьюношев Н.В., «дата8» г.рождения, уроженец «адрес4», зарегистрированный по адресу: «адрес1» состоит на воинском учете в Отделе ВК г.Москвы по Тимирязевскому району САО г.Москвы.
Согласно сообщению «№» от «дата11» г. из Городской Поликлиники «№» г. Москвы следует, что медицинская карта на Вьюношева Н.В., «дата8» г. рождения, зарегистрированного по адресу: «адрес1» в поликлинике отсутствует. По данным компьютера последнее обращение Вьюношева Н.В. в поликлинику – «дата12».
Из сообщения Департамента Образования г. Москвы от «дата13» г. на запрос суда следует, что «ФИО0», «дата2» г. рождения, по состоянию на «дата13» г. не зарегистрирована в базе данных как учащаяся образовательных учреждений Департамента образования г. Москвы.
Согласно сообщению «№» от «дата14» г. ИФНС России «№» по г. Москве следует, что Вьюношев Н.В., зарегистрированный по адресу: «адрес1» состоит на учете в ИФНС России «№» по г. Москве. Декларации о доходах физических лиц в инспекцию не предоставлял.
Из сообщения Управления Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии от «дата15» г. следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на объекты недвижимого имущества Вьюношева Н.В. и «ФИО0» отсутствуют.
Согласно Выписке из реестра объектов собственности города Москвы в жилищной сфере «№» от «дата16» г. в Реестре объектов собственности города Москвы в жилищной сфере учтено право собственности города Москвы на объект - квартиру по адресу: «адрес1».
Судом допрошены свидетели «ФИО3», «ФИО4», «ФИО5».
Свидетель «ФИО3» – знакомая истца с «дата17» г., показала, что бывает в гостях у истца. Истец живет в двухкомнатной квартире с дочкой Аней и внучкой. Свидетель знает сына истца с 12 лет, но когда она приезжает в гости к истцу, то его не видит, свидетелю известно, что у него есть дочь, но она ее, ни разу не видела. Вещей ответчика в квартире свидетель не видела. Со слов истца свидетелю известно, что ответчик за квартиру не платит, по почте ей не присылает, с истцом не общается.
Свидетель «ФИО4» – знакомая истца, показала, что они с истцом часто общаются. Свидетелю известно, что истец живет с дочкой и внучкой. Свидетель знает сына истца Колю, но он с истцом не живет. Женился 8 лет назад, у него есть дочь «Имя1», но она в квартире никогда не была. Ответчик истцу не помогает, квартиру не оплачивает, вещей его в квартире нет, они вообще не общаются.
Свидетель «ФИО5» – соседка по подъезду истца, показала, что общается с истцом с «дата18» г., у них дети ровесники. Вместе с истцом ездили на дачу. В гостях у истца свидетель бывает часто. Истец живет с дочерью и внучкой. Ответчик после армии познакомился с «Имя2», в спорной квартире с этого момента не проживает, с истцом не общается. Свидетель видела ответчика последний раз 8-9 лет назад, его вещей в квартире нет. Свидетелю известно, что год назад один раз ответчик позвонил истцу, похвастался, что у него 2 квартиры в «адрес5».
У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, т.к. судом не добыто, а сторонами не представлено доказательств их прямой или косвенной заинтересованности в исходе данного дела.
Оценив все представленные по делу доказательства, суд считает, что факт выезда Вьюношева Н.В. добровольно на иное постоянное место жительства нашел свое подтверждение. Несовершеннолетняя «ФИО0» «дата2» г. рождения лишь зарегистрирована на спорной площади, однако не вселялась в квартиру, ни дня в квартире не проживала, тем самым не приобрела права на данную жилую площадь. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, объяснениями истца, 3-го лица.
Таким образом, у суда имеются основания для признания Вьюношева Н.В. утратившим право пользования жилым помещением, «ФИО0» не приобретшей право пользования жилым помещением, а также они подлежат снятию с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 191-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Вьюношевой Нины Павловны удовлетворить.
Признать Вьюношева Николая Викторовича, «дата8» года рождения, уроженец «адрес4», утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: «адрес1».
Обязать отделение УФМС района Бескудниково г. Москвы снять Вьюношева Николая Викторовича, «дата8» года рождения, уроженец «адрес4» с регистрационного учета по адресу: «адрес1».
Признать «ФИО0», «дата2» года рождения, уроженка «адрес4», не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: «адрес1».
Обязать отделение УФМС района Бескудниково г. Москвы снять «ФИО0», «дата2» года рождения, уроженка «адрес4», с регистрационного учета по адресу: «адрес1».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, стороны вправе обжаловать заочное решение в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: