Решение не вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«Дата1» г. г. Москва
Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Бирюковой С.Н., с участием адвокатов Сахаровой И.В,, Мирошниковой Н.П., при секретаре Алексеевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1178/10 по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Энтузиастбанк» к Котляренко Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредиту
УСТАНОВИЛ:
ООО ИКБ «Энтузиастбанк» обратился в суд с иском к ответчику Котляренко В.Н. о взыскании суммы основного долга по кредитному договору, процентов и неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа, а также судебных расходов.
Свои требования истец мотивирует тем, что «дата2» года между ИКБ «Энтузиастбанк» ООО и Котляренко В.Н. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 797500 рублей под 28% годовых на срок до «дата3» года, с ежемесячным погашением суммы кредита равными долями. По соглашению сторон кредитный договор неоднократно пролонгировался, окончательный срок погашения кредита определен не позднее «дата4» года. Однако, ответчик, в нарушение условий договора, своевременно платежи в погашение кредита и уплату процентов не производил, просроченные платежи не погасил, в связи с чем, истец просит суд взыскать с Котляренко В.Н. в пользу истца сумму задолженности по кредиту в размере 971907 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8959 руб. 54 коп.
Впоследствии истец уточнял исковые требования, просил суд расторгнуть кредитный договор «№» от «дата2» года, заключенный между ИКБ «Энтузиастбанк» ООО и Котляренко В.Н., взыскать с Котляренко В.Н. в пользу истца основной долг в размере 717 500 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 298 121руб. 56 коп., сумму штрафа за несвоевременную оплату процентов в размере 99 935 руб. 93 коп., почтовые расходы в сумме 251 руб. 34 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 777 руб. 79 коп.
В судебное заседание представители истца явились, исковые требования поддержали.
Ответчик Котляренко В.Н. и его представитель в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу ч. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что «дата5» года Котляренко В.Н. в адрес истца подано заявление на выдачу потребительского кредита.
В целях рассмотрения заявки на получение кредита ответчиком была представлена справка с места работы, договор купли-продажи коттеджа, договор на поиск покупателя на принадлежащий ответчику коттедж, свидетельства о праве собственности на принадлежащие ответчику и его жене 1\2 доли принадлежащего им жилого дома.
«Дата2» г. между ИКБ «Энтузиастбанк» ООО и Котляренко В.Н. был заключен кредитный договор «№», согласно которому ИКБ «Энтузиастбанк» ООО предоставил Котляренко В.Н. денежные средства на сумму 797500 руб. со сроком возврата до «дата3» года. За пользование кредитом Котляренко В.Н. был обязан уплатить проценты в размере 28% годовых. Согласно п.3.1 договора заемщик обеспечивает своевременный возврат кредита и уплату процентов за пользование им всем своим имуществом.
Факт получения ответчиком предусмотренных кредитным договором денежных средств подтверждается представленной суду копией расходного кассового ордера.
По соглашению сторон кредитный договор неоднократно пролонгировался. Дополнительным соглашением от «дата6» года «№» окончательный срок погашения кредита определен не позднее «дата4» года. Данное дополнительное соглашении Котляренко В.Н. не подписано, однако «дата7» года Котляренко В.Н. было написано заявление на пролонгацию кредита.
«Дата8» г. истец обращался к ответчику с претензией о досрочном погашении кредита в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору.
«Дата6» г. истец повторно обратился к ответчику о погашении задолженности по кредитному договору.
Согласно представленному истцом расчету задолженность Котляренко В.Н. составляет 1 129 586 руб. 62 коп., в том числе 717 500 руб. сумма основного долга, 298 121 руб. 56 коп. проценты за пользование кредитом, 99 936 руб. 94 коп. штраф за несвоевременную уплату процентов.
Также представителями ответчика в материалы дела представлены копии приходных кассовых ордеров по уплате процентов за период с «дата2» года по «дата9» года в сумме 1223 руб. 56 коп.; по частичному погашению кредита в сумме 50000 руб. и 30000 руб., уплате процентов за период с «дата10» года в размере 40345 руб. 21 коп., выписки по лицевому счету по заключенному сторонами кредитному договору, выписка по лицевому счету по учету задолженности по начислению процентов.
В отношении кредитного договора, заключенного между истцом и ООО «ЭФ» суду представлены справки по лицевому счету.
Ответчиком в материалы дела представлены копи его трудовой книжки, а также трудовой книжки супруги, справка, согласно которой дочь ответчика – «ФИО», «дата11» г.рождения, является «…», ей назначена социальная пенсия в размере «…».
Оценивая собранные по делу доказательства суд полагает, что факт заключения сторонами кредитного договора нашел свое подтверждение дела, поскольку данное обстоятельство подтверждается заявлением ответчика на предоставление кредита, самим кредитным договором. Факт исполнения истцом обязательств по предоставлению ответчику предусмотренных кредитным договором денежных средств подтверждается представленной суду копией расходного кассового ордера. При таких обстоятельствах суд полагает, что доводы ответчика о неполучении им денежных средств по кредитному договору являются несостоятельными, опровергающимися вышеуказанными доказательствами, собранными по делу. То обстоятельство, что полученные Котляренко Н.В. по кредиту денежные средства были им потрачены на погашение имевшейся у ООО «ЭФ» задолженности по кредитному договору, заключенному между ООО «ЭФ» и истцом, не освобождают ответчика от исполнения возложенных на него обязательств по возврату денежных средств по заключенному им как физическим лицом кредитному договору. Ссылка ответчика на заключение кредитного договора под влиянием угроз, не может быть принята во внимание, поскольку надлежащих доказательств в подтверждение данных доводов суду не представлено. Также оценивая объяснения ответчика, суд принимает во внимание, что Котляренко Н.В. частично обязательство по возврату денежных средств были исполнены.
Из представленных суду выписок по счету, в том числе по учету задолженности по начислению процентов следует, что обязательства, предусмотренные кредитным договором по возврату заемных денежных средств не исполняются.
Учитывая, что ответчиком по кредиту было получено 797500 руб., а в счет основного долга возвращено 80000 руб., с Котляренко В.Н. в пользу ИКБ Интузиастбанк подлежит взысканию в счет основного долга 717500 руб. (797500 руб. – 80000 руб.). За период с «дата12» года по «дата13» года за пользование суммой кредита ответчику начислены проценты в размере 782842 руб. 58 коп., из которых ответчиком было уплачено 484721 руб. 02 коп. Таким образом, задолженность ответчика по процентам за пользованием кредитом составляет 298121 руб. 56 коп. (782842 руб. 58 коп. – 484721 руб. 02 коп.). За нарушение срока возврате кредитных денежных средств ответчику были начислены штрафные проценты в сумме 120351 руб. 85 коп., из которых ответчиком было уплачено 20415 руб. 91 коп.. Задолженность по уплате штрафных процентов составляет 99935 руб. 94 коп. (120351 руб. 85 коп. – 20415 руб. 91 коп.).
В судебном заседании представителем ответчика было обращено внимание суда на то, что Дополнительное соглашение от «дата6» года «№» ответчиком не было подписано, что свидетельствует о том, что срок кредитного договора истек «дата14» года. Суд не может согласиться с данными доводами представителя ответчика, поскольку «дата6» года от ответчика истцу поступило заявление на пролонгацию кредитного договора и содержащееся в данном заявлении предложение о пролонгации кредита было принято ИКБ Интузиастбанк. Учитывая данные обстоятельства суд не может согласиться с расчетом, представленным представителем истца, поскольку он составлен без учета размера задолженности, образовавшейся за период, начиная с «дата15» года по «дата13» года.
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, что заявленные ко взысканию штрафные проценты несоразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательств и снижает штрафные проценты до 50000 руб. При этом суд принимает во внимание, что ответчик в настоящее время работы не имеет, на его иждивении находится «…».
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 717500 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 298121 руб. 56 коп., проценты за нарушение сроков возврата кредитных средств в сумме 50000 руб., а всего 1065621 руб. 56 коп.
Поскольку нарушение Котляренко Н.В. условий кредитного договора является существенным, требование истца о расторжении заключенного сторонами кредитного договора подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13248 руб. 94 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Энтузиастбанк» к Котляренко Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.
Взыскать с Котляренко Владимира Николаевича в пользу Инвестиционный коммерческий банк «Энтузиастбанк» (Общество с ограниченной ответственностью) в счет задолженности по кредиту 1065621 руб. 56 коп., в счет судебных расходов 13248 руб. 94 коп., а всего 1078870 руб. 50 коп. (один миллион семьсот восемьдесят восемь тысяч семьдесят рублей пятьдесят копеек).
Расторгнуть заключенный «дата2» года между Обществом с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Энтузиастбанк» к Котляренко Владимиром Николаевичем кредитный договор «№».
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней с даты изготовления судом решения в окончательной форме.
Судья: