Решение не вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«Дата1» г. г. Москва
Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Бирюковой С.Н., при секретаре Тимченко Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2148/10 по иску Кузина Сергея Петровича к ЗАО «К нигамп3», ООО «Интернет решения», ООО «Книга.ру», ЗАО «Библион - русская книга» о взыскании компенсации, возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кузин С.П. обратился в суд с иском к ответчикам ЗАО «К нигамп3», ООО «Интернет решения», ООО «Книга.ру», ЗАО «Библион - русская книга», и просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца за неправомерное использование результатов его интеллектуальной деятельности по 70 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на его произведения и по 70 000 руб. в счет компенсации морального вреда.
Исковые требования мотивированы тем, что решением Останкинского районного суда г. Москвы от «дата2» г. за истцом признано авторское право на 12 опубликованных в «дата3» г. ««ИДР»» в сборнике «100 сочинений для школьников и абитуриентов» сочинений, в том числе: «Две России в поэме Гоголя «Мертвые души». «Мертвые» и «живые» души в поэме Гоголя»; «Идеи декабризма в комедии Грибоедова «Горе от ума». Чацкий и декабристы»; «Петербург Достоевского»; «Сатирическое изображение чиновников в комедии Гоголя «Ревизор»; «Земли родной минувшая судьба (Исторические произведения А.С. Пушкина)»; «Мастерство художественных деталей в рассказах Чехова»; «Евгений Онегин» - энциклопедия русской жизни и в высшей степени народное произведение». ООО «Бизнессофт» под торговой маркой ИДДКтм выпустило на оптическом носителе электронное издание «Новая коллекция школьных сочинений для 9-11 классов» серии «Золотая коллекция «дата4». Рефераты и сочинения», в котором среди прочих опубликованы следующие сочинения, в которых в свою очередь неправомерно использованы упомянутые сочинения истца: «Две России в поэме Гоголя «Мертвые души»; «Идеи декабризма в комедии Грибоедова «Горе от ума»; «Петербург Достоевского (по роману «Преступление и наказание»); «Гоголь - обличитель нравов (по комедии «Ревизор»); «Земли родной минувшая судьба». (Исторические произведения А.С. Пушкина)»; «Мастерство художественных деталей в рассказах Чехова»; «Евгений Онегин» - энциклопедия русской жизни и в высшей степени народное произведение». Ответчики распространили данное электронное издание путем его продажи и таким образом неправомерно использовали результат интеллектуальной деятельности истца.
В последствии, истец указал, что ответчики нарушили его личные неимущественные права, в частности право на имя и на неприкосновенность произведения, что является основанием для компенсации морального вред.
Истец Кузин С.П. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ЗАО «К нигамр3» Маланов М.Б. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель ответчика ООО «Интернет Решения» Щербак Д.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель ответчика ООО «Книга. ру» Мерзликина И.В. в судебное заседание явилась, возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель ответчика ЗАО «Библион-Русская книга» Хомяков А.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица ООО «Дистрибутор» Крюченков С.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица ООО «Новый Диск-трейд» Монжелес А.А. в судебное заседание явился, против иска возражал.
Представитель третьего лица ООО «Бизнессофт» извещенный по всем имеющимся адресам, в судебное заседание не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №5/29 от 26 марта 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» часть четвертая ГК РФ введена в действие с 01.01.2008 г. В силу ст.5 Федерального закона от 18.12.2006 г. № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» она применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По правоотношениям, возникшим до 01.01.2008 г., она применяется к тем правам и обязанностям, которые возникли после 31.12.2007 г.
Поскольку правоотношения истца и ответчиков возникли после «дата5» года, применению подлежат нормы части четвертой ГК РФ.
Согласно п.3 ст.1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.
В соответствии со ст.1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применяемых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
В силу ч. 1 ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.
В судебном заседании установлено, что решением Останкинского районного суда г. Москвы от «дата2» г. было разрешено по существу гражданское дело по иску Кузина С.П. к ЗАО «ИДР» о защите авторских прав, согласно которому за Кузиным С.П. признано авторское право на следующие сочинения, опубликованные в «дата3» году ЗАО «ИДР» в сборнике «100 сочинений для школьников и абитуриентов»: «Лишние люди» в произведениях Пушкина и Лермонтова», «Евгений Онегин» - энциклопедия русской жизни и в высшей степени народное произведение», «Идеи декабризма в комедии «Горе от ума». Чацкий и декабристы», «Земли родной минувшая судьба. (Исторические произведения А.С. Пушкина)», «Какие мотивы лирики Лермонтова я вижу в «Герое нашего времени». Тема одиночества в творчестве Лермонтова», «Сатирическое изображение чиновничества в комедии Гоголя «Ревизор» под названием «Сатирическое изображение чиновников в комедии Гоголя «Ревизор», «Две России в поэме Гоголя «Мертвые души». «Мертвые» и «Живые» души в поэме Гоголя», «Некрасов о предназначении поэтов и поэзии», «Мастерство художественных деталей в рассказах Чехова», «Традиции Гоголя и Салтыкова-Щедрина в сатире Маяковского. Сатира Маяковского», «Петербург Достоевского», «Теория Родиона Раскольникова. «Твари дрожащие» и «право имеющие»; запрещено ЗАО ««ИДР»» воспроизводить и распространять произведения, принадлежащие Кузину С.П., без согласования с ним; конфискованы имеющиеся у ЗАО ««ИДР»» сборники «100 сочинений для школьников и абитуриентов» «дата3» г. издания, содержащие сочинения Кузина С.П. с последующим их уничтожением; с ЗАО ««ИДР»» в пользу Кузина С.П. взыскана компенсация за нарушение авторских прав в размере 50 000 руб. и компенсация морального вреда в размере 50 000 руб.; с ЗАО ««ИДР»» взыскан штраф в доход государства в размере 5 000 руб., а также госпошлина в доход государства в размере 3 650 руб. Решение вступило в законную силу «дата6» года.
В «дата4» г. под товарным знаком ИДДКтм был выпущен компакт-диск «Новая коллекция школьных сочинений для 9-11 классов» серии «Золотая коллекция «дата4». Рефераты и сочинения». На данном диске стоит знак защиты авторского права «ФИО1», Россия, «дата4» г. и ООО «БИЗНЕССОФТ», Россия, «дата4» г. На данном диске опубликованы сочинения под названием «Две России в поэме Гоголя «Мертвые души», «Идеи декабризма в комедии Грибоедова «Горе от ума», «Петербург Достоевского (по роману «Преступление и наказание»), «Гоголь - обличитель нравов (по комедии «Ревизор»), «Земли родной минувшая судьба». (Исторические произведения А.С. Пушкина)», «Мастерство художественных деталей в рассказах Чехова», «Евгений Онегин» - «энциклопедия русской жизни и в высшей степени, народное произведение» в которых частично воспроизведены сочинения, авторское право на которые признано за Кузиным СП. решением Останкинского районного суда г. Москвы и ранее опубликованные в сборнике «100 сочинений для школьников и абитуриентов», а именно «Две России в поэме Гоголя «Мертвые души». «Мертвые» и «живые» души в поэме Гоголя»; «Идеи декабризма в комедии Грибоедова «Горе от ума». Чацкий и декабристы»; «Петербург Достоевского»; «Сатирическое изображение чиновников в комедии Гоголя «Ревизор»; «Земли родной минувшая судьба (Исторические произведения А.С. Пушкина)»; «Мастерство художественных деталей в рассказах Чехова»; «Евгений Онегин» - энциклопедия русской жизни и в высшей степени народное произведение».
«Дата7» года Кузин СП. приобрел указанный диск в ЗАО «К нигамр3», «дата8» года данный диск приобретен им в ООО «Книга.ру», «дата9» года истец приобрел диск в ЗАО «Библион - Русская книга», «дата7» года Кузин С.П. оплатил, а «дата10» года заказал диск в ООО «Интернет Решения».
Из представленных в материалы дела документов следует, что «дата11» года между ООО «Дистрибутор» (поставщик) и ЗАО «К нигамрЗ» (покупатель) заключен договор поставки «№», согласно которому поставщик обязуется поставить производимый или закупаемый им товар покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар согласно условиям настоящего договора. Товаром, согласно договору, является мультимедийный продукт технологического формата CD-ROM и /или DVD, имеющий переднюю и заднюю обложку, специальную коробку и целлофановую упаковку (п.1.3 договора). При этом поставщик гарантирует, что поставляемый им товар изготовлен и распространяется с надлежащим соблюдением авторских и смежных прав (п. 5.2 договора). В рамках договора поставки по товарной накладной от «дата12» года ООО «Дистрибутор» поставил ЗАО «К нигамрЗ» ряд наименований товаров, в том числе и диск «Золотая коллекция. Новая коллекция школьных сочинений для 9-11 классов» в количестве 1 шт.
«Дата11» г. между ООО «Дистрибутор» (поставщик) и ООО «Интернет Решения» (покупатель) заключен договор поставки «№», по которому предметом договора является поставка программной продукции поставщиком покупателю. В рамках договора поставки по товарной накладной от «дата13» года ООО «Дистрибутор» поставил ООО «Интернет Решения» ряд наименований товаров, в том числе и диск «Золотая коллекция. Новая коллекция школьных сочинений для 9-11 классов» в количестве 1 шт. Указанный диск был приобретен третьим лицом по делу ООО «Дистрибутор» по договору поставки от «дата14» года у ООО «ООО», суду представлена товарная накладная на 1 диск от «дата15» года. По данному договору, ООО «ООО» также гарантировал, что поставляемый товар изготовлен и распространяется с надлежащим соблюдением авторских и смежных прав (п.5.2 договора).
«Дата16» г. между ООО «Новый Диск-Трейд» (продавец) и ООО «Книга.ру» (покупатель) заключен договор «№», по которому продавец обязуется передать в собственность покупателя товар по цене, в ассортименте и количестве, определяемом в соответствии с условиями договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора. Товаром, согласно договору, являются экземпляры программ ЭВМ (развлекательной, образовательно-развивающей и других направленностей), программ для игровых консолей (игровых приставок), интерактивных программ для DVD-проигрывателей, аудиокниг, аудиовизуальных произведений, воспроизводимых в различных форматах записи на носителях информации CD-/DVD-ROM и/или Blu-Ray Disc; игровые консоли устройства для игр/развлечений с обязательным использованием телевизионных приемников или с портативным устройством для воспроизведения видеосигналов); аксессуары к игровым консолям (игровым приставкам). По данному договору продавец указал, что обязан соблюдать требования законодательства РФ, в том числе по авторскому праву и смежным правам, в отношении передаваемого товара (п.2.1.4). В рамках указанного договора по товарной накладной от «дата8» г. ООО «Новый Диск-трейд» поставил ООО «Книга.ру» ряд наименований товаров, в том числе и диск «Золотая коллекция. Новая коллекция школьных сочинений для 9-11 классов» в количестве 1 шт.
«Дата17» г. между ООО «Новый Диск-Трейд» (продавец) и ЗАО «Библион -Русская книга» (покупатель) заключен договор «№», по которому продавец передает в собственность покупателя программные продукты в ассортименте и количестве, определяемые в соответствии с условиями договора, а покупатель принимает и оплачивает товар в соответствии с условиями договора. По данному договору продавец обязался передавать покупателю товар надлежащего качества и в надлежащей упаковке, соблюдать требования законодательства РФ по авторским и смежным правам на передаваемый товар (п.2.1.1,2.1.3). В рамках данного договора по товарной накладной от «дата18» г. ООО «Новый Диск-трейд» поставил ООО «Библион - Русская книга» ряд наименований товаров, в том числе и диск «Золотая коллекция. Новая коллекция школьных сочинений для 9-11 классов» в количестве 1 шт. Указанные диски в количестве 10 шт. были приобретены третьим лицом по делу ООО «Новый Диск-трейд» по договору поставки от «дата19» года у ООО «ООО» по товарной накладной от «дата20» годал.д.302-303). По данному договору, ООО «ООО» гарантировал, что поставляемый им товар изготовлен и распространяется с надлежащим соблюдением авторских и смежных прав (п. 5.2 договора).
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает, что доводы истца о нарушении ответчиками принадлежащего ему исключительного права на произведения нашли свое подтверждение входе рассмотрения дела, в связи с чем требования о взыскании компенсации за нарушение данного права подлежат удовлетворению
Факт распространения ответчиками издания, в котором неправомерно использованы сочинения истца, подтверждается имеющимися в материалах дела и вышеуказанными в настоящем решении суда товарными накладными, чеками, квитанциями, договорами.
В силу ч. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Учитывая, что вышеуказанной правовой нормой установлена ответственность должника - предпринимателя без учета его вины, обстоятельства, связанные с отсутствием у ответчиков сведений о том, что распространяемое ими издание нарушает авторское право Кузина С.П., правового значения для рассмотрения дела не имеют. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что авторское право истца было нарушено ответчиками вследствие непреодолимой силы, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Доводы ответчиков о том, что на распространяемом ими издании имелись сведения об издателе – ООО «Бизнессофт» и авторе произведений – «ФИО1», как субъектах прав на произведение, а истец не доказал факт принадлежности ему исключительных прав на распространенные ответчиками произведения, не могут быть приняты во внимание при вынесении решения. Как установлено ранее вынесенным Останкинским районным судом г. Москвы судебным решением, Кузин С.П. является автором опубликованных в «дата3» году ЗАО «ИДР» в сборнике «100 сочинений для школьников и абитуриентов» следующих сочинений: «Две России в поэме Гоголя «Мертвые души». «Мертвые» и «живые» души в поэме Гоголя»; «Идеи декабризма в комедии Грибоедова «Горе от ума». Чацкий и декабристы»; «Петербург Достоевского»; «Сатирическое изображение чиновников в комедии Гоголя «Ревизор»; «Земли родной минувшая судьба (Исторические произведения А.С. Пушкина)»; «Мастерство художественных деталей в рассказах Чехова»; «Евгений Онегин» - энциклопедия русской жизни и в высшей степени народное произведение». Решение суда вступило в законную силу и в соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ является обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Как следует из проведенного истцом по определению суда сравнительного анализа сочинений, автором которых он является и сочинений, распространенных ответчиками, распространенное ответчиками издание содержит сочинения, в которых используются фрагменты из работ Кузина С.П., в отношении которых его авторство установлено решением суда. Более того, эти фрагменты составляют большую часть текста, положенного в основу произведений, автором которых значится Лимонова, и распространенных ответчиками.
Представленное в материалы дела заключение «ФИО2» не может быть расценено судом как письменная консультация специалиста, поскольку сведений о том, что «ФИО2» является специалистом суду не представлено. Более того, данное заключение «ФИО2» не пописано.
Таким образом, учитывая нарушение ответчиками исключительного права истца на произведение, суд полагает, что с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит предусмотренная ст. 1252 ГК РФ компенсация за нарушение принадлежащего истцу исключительного права на произведения.
Поскольку в распространенное ответчиками издание включено семь принадлежащих истцу сочинений, каждое из которых является самостоятельным объектом авторского права, суд соглашается с доводами истца о том, что с каждого из ответчиков в счет компенсации подлежит взысканию по 70000 руб.
Учитывая, что ответчиками нарушены личные неимущественные права права автора произведений, требования истца о компенсации морального вреда также являются законными. При решении вопроса о размере компенсации морального вреда суд учитывает требования закона о разумности и справедливости и полагает, что с каждого из ответчиков в пользу истца в счет возмещения морального вреда подлежит взысканию по 10000 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в равнодолевом порядке подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в общей сумме 4500 руб., то есть с каждого из ответчиков подлежит взысканию по 1125 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194– 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кузина Сергея Петровича к ЗАО «К нигамп3», ООО «Интернет решения», ООО «Книга. ру», ЗАО «Библион - русская книга» о взыскании компенсации, возмещении морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «К нигамп3» в пользу Кузина Сергея Петровича в счет компенсации за нарушение исключительного права на произведение 70 000 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., в счет возмещении судебных расходов 1125 руб., а всего взыскать 81 125 руб. (восемьдесят одну тысячу сто двадцать пять рублей).
Взыскать с ООО «Интернет Решения» в пользу Кузина Сергея Петровича в счет компенсации за нарушение исключительного права на произведение 70 000 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., в счет возмещения судебных расходов 1125 руб., а всего взыскать 81125 руб. (восемьдесят одну тысячу сто двадцать пять рублей).
Взыскать с ООО «Книга.ру» в пользу Кузина Сергея Петровича в счет компенсации за нарушение исключительного права на произведение 70 000 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., в счет возмещения судебных расходов 1125 руб., а всего взыскать 81125 руб. (восемьдесят одну тысячу сто двадцать пять рублей).
Взыскать с ЗАО «Библион - Русская книга» в пользу Кузина Сергея Петровича в счет компенсации за нарушение исключительного права на произведение 70 000 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., в счет возмещения судебных расходов 1125 руб., а всего взыскать 81125 руб. (восемьдесят одну тысячу сто двадцать пять рублей).
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней с дачи изготовления судом решения в окончательной форме.
Судья: