Решение не вступило в законную силу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«Дата1» г. г. Москва
Тимирязевский районный суд САО г.Москвы в составе председательствующего судьи Андреевой Ю.А., при секретаре Ольховой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1924/10 по иску Кульчицкого Алексея Алексеевича к Самусеву Алексею Анатольевичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кульчицкий А.А. обратился в суд с иском к ответчику Самусеву А.А. о взыскании долга по договору займа в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 975 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 179 руб. 25 коп. Требования мотивированы тем, что «дата2» г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 50 000 руб. на срок до «дата3» г. Заемные средства ответчик получил в полном объеме, что подтверждается его распиской о получении денег. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик до настоящего времени не произвел ни одного платежа в счет погашения задолженности. Требования истца по возврату суммы займа и процентов, предусмотренных законом, ответчик игнорирует. Указанные обстоятельства свидетельствуют о намерении ответчика уклониться от исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы займа. В связи с этим истец обратился в суд с данным иском.
Истец Кульчицкий А.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик Самусев А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. Суд, с согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч.1 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что «дата2» г. Кульчицкий А.А. передал Самусеву А.А. денежные средства в размере 50 000 руб., что подтверждается распиской Самусева А.А. Распиской Самусев А.А. обязался вернуть Кульчицкому А.А. денежные средства в размере 50 000 руб. до «дата3» г.
«Дата4» г. Кульчицкий А.А. направил претензию Самусеву А.А. с требованием о возврате денежных средств.
Как пояснил в судебном заседании истец, ответчик до настоящего времени своих обязательств по договору займа не исполнил, денежные средства истцу не вернул. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Таким образом, 50 000 руб. х 0,03% х 1065 дней = 15 975 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился. Возражений относительно доводов истца не представил. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств – не вернул денежные средства по договору займа, что является недопустимым.
Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. Суд соглашается с доводами истца, что у ответчика имеется обязательство по выплате денежных средств в размере 50 000 руб., процентов в размере 15 975 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 179 рублей 25коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кульчицкого Алексея Алексеевича удовлетворить.
Взыскать с Самусева Алексея Анатольевича в пользу Кульчицкого Алексея Алексеевича сумму долга в размере 50 000 руб., проценты в размере 15 975 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 179 руб. 25 коп., а всего: 68 154 (шестьдесят восемь тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 25 коп.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд. А сторона не присутствующая в судебном заседании, вправе в течение семи дней после вручения копии решения, подать заявление о пересмотре данного решения.
Судья: Андреева Ю.А.