Решение не вступило в законную силу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«Дата1» г. г. Москва
Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Андреевой Ю.А., при секретаре Ольховой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2067/10 по иску ЗАО «Финансовое Лизинговое Агентство» к ООО «СтройРегион», Медведчуку Петру Миновичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО «Финансовое Лизинговое Агентство» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «СтройРегион», Медведчуку П.М. и просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца денежные средства по договору лизинга в размере 3 042 148 руб., госпошлину в размере 23 269 руб. 76 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что «дата2» г. между Истцом и ООО «СтройРегион» был заключен договор лизинга «№», согласно которому Истец обязался предоставить во временное владение и пользование ООО «СтройРегион» четыре станка, которые Истец, по указанию ООО «СтройРегион» («Лизингополучателя») должен был приобрести у ООО ЛПК «В». Во исполнение Договора лизинга, Истцом, был заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого ООО ЛПК «В» обязалось поставить в адрес ООО «СтройРегион» указанное последним оборудование – 4 станка. В качестве обеспечения надлежащего исполнения ООО «СтройРегион» обязательств по Договору лизинга Истцом «дата2» года был заключен с Медведчуком П.М. договор поручительства «№», согласно п.2.2, п.2.3., п.4.3. которого Медведчук П.М. несет солидарную ответственность с ООО «СтройРегион» по исполнению последним условий Договора лизинга в полном объеме, включая уплату лизинговых платежей, неустойки и судебных издержек по взысканию долга. Так, в соответствии с п.4.1 Договора лизинга Лизингополучатель обязан выплачивать Лизингодателю лизинговые платежи, в соответствии с графиком лизинговых платежей Обязательство по уплате лизинговых платежей возникает независимо от факта передачи Объекта лизинга Лизингополучателю. Лизингополучатель ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, принятые им в соответствии с условиями договора лизинга. Так, Лизингополучатель не произвел оплату лизинговых платежей за период с «дата3» по «дата4» года, на общую сумму 1 432 697 рублей. Согласно п. 8.2.1. Договора лизинга, в случае несвоевременного внесения лизинговых платежей, предусмотренных Договором лизинга, Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю неустойку в размере 0,5 % от суммы невнесенного лизингового платежа за каждый день просрочки. Сумма задолженности по уплате неустойки по состоянию на «дата5» составила 1 609 451 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности по Договору лизинга составляет 3 042 148 рублей. Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору лизинга ООО «СтройРегион», истец, «дата6», предъявил соответствующие требования об исполнении обязательств ООО «СтройРегион» и Медведчуку П.М., однако данные требования были оставлены последними без удовлетворения. В связи с этим истец обратился в суд с данным иском.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «СтройРегион» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом телеграммой. Суд, с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Медведчук П.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом телеграммой, от принятия которой отказался. При таких обстоятельствах, суд расценивает поведение ответчика как злоупотребление правами, предоставленными ему ГПК РФ, с целью избежать ответственность, предусмотренную гражданским законодательством РФ. С согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.322 ГК РФ 1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
2. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
В соответствии со ст.323 ГК РФ 1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу ст.363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.
Из ст.666 ГК РФ следует, что предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, используемые для предпринимательской деятельности, кроме земельных участков и других природных объектов.
Согласно ст.668 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено договором финансовой аренды, имущество, являющееся предметом этого договора, передается продавцом непосредственно арендатору в месте нахождения последнего.
2. В случае, когда имущество, являющееся предметом договора финансовой аренды, не передано арендатору в указанный в этом договоре срок, а если в договоре такой срок не указан, в разумный срок, арендатор вправе, если просрочка допущена по обстоятельствам, за которые отвечает арендодатель, потребовать расторжения договора и возмещения убытков.
В соответствии со ст.670 ГК РФ 1. Арендатор вправе предъявлять непосредственно продавцу имущества, являющегося предметом договора финансовой аренды, требования, вытекающие из договора купли-продажи, заключенного между продавцом и арендодателем, в частности в отношении качества и комплектности имущества, сроков его поставки, и в других случаях ненадлежащего исполнения договора продавцом. При этом арендатор имеет права и несет обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом для покупателя, кроме обязанности оплатить приобретенное имущество, как если бы он был стороной договора купли-продажи указанного имущества. Однако арендатор не может расторгнуть договор купли-продажи с продавцом без согласия арендодателя.
В отношениях с продавцом арендатор и арендодатель выступают как солидарные кредиторы (статья 326).
2. Если иное не предусмотрено договором финансовой аренды, арендодатель не отвечает перед арендатором за выполнение продавцом требований, вытекающих из договора купли-продажи, кроме случаев, когда ответственность за выбор продавца лежит на арендодателе. В последнем случае арендатор вправе по своему выбору предъявлять требования, вытекающие из договора купли-продажи, как непосредственно продавцу имущества, так и арендодателю, которые несут солидарную ответственность.
Согласно п.3 ст.28 ФЗ РФ «О финансовой аренде (лизинге)» обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.
В судебном заседании установлено, что «дата2» г. между ЗАО «Финансовое Лизинговое Агентство» и ООО «СтройРегион», был заключен договор лизинга «№», по условиям которого истец обязался предоставить во временное владение и пользование ООО «СтройРегион» четыре станка, которые должен был приобрести у ООО ЛПК «В». Также к договору приложена спецификация, где указано оборудование, которое истец обязуется приобрести у ООО ЛПК «В» и передать ООО «СтройРегион»; график лизинговых платежей.
В качестве обеспечения надлежащего исполнения ООО «СтройРегион» обязательств по Договору лизинга Истцом «дата2» года с Медведчуком П.М. был заключен договор поручительства «№», согласно п.2.2, п.2.3., п.4.3. которого Медведчук П.М. несет солидарную ответственность с ООО «СтройРегион» по исполнению последним условий Договора лизинга в полном объеме, включая уплату лизинговых платежей, неустойки и судебных издержек по взысканию долга.
В соответствии с п.4.1 Договора лизинга Лизингополучатель обязан выплачивать Лизингодателю лизинговые платежи, в соответствии с графиком лизинговых платежей. Обязательство по уплате лизинговых платежей возникает независимо от факта передачи Объекта лизинга Лизингополучателю.
Лизингополучатель ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, принятые им в соответствии с условиями договора лизинга, не произвел оплату лизинговых платежей за период с «дата3» по «дата4» года, на общую сумму 1 432 697 рублей.
Согласно п. 8.2.1. Договора лизинга, в случае несвоевременного внесения лизинговых платежей, предусмотренных Договором лизинга, Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю неустойку в размере 0,5 % от суммы невнесенного лизингового платежа за каждый день просрочки. Сумма задолженности по уплате неустойки по состоянию на «дата5» составила 1 609 451 рублей.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору лизинга Истец «дата6» г. направлял в адрес ответчиков требования об исполнении обязательств, однако никаких мер ответчиками принято не было.
Поскольку ответчики возложенных на них договорами лизинга и поручительства обязательств не исполняют, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору лизинга и неустойки являются законными и обоснованными. Также суд принимает во внимание, что ответчики в судебное заседание не явились, возражений относительно представленного истцом расчета, не представили.
На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 269 руб. 76 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Финансовое Лизинговое Агентство» к ООО «СтройРегион», Медведчуку Петру Миновичу о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ООО «СтройРегион», Медведчука Петра Миновича в пользу ЗАО «Финансовое Лизинговое Агентство» задолженность по договору лизинга в размере 3 042 148 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 269 руб. 76 коп., а всего: 3 065 417 (три миллиона шестьдесят пять тысяч четыреста семнадцать) руб. 76 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд. А сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе в течение семи дней после получения копии решения, подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения.
Судья: Андреева Ю.А.