Решение не вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«Дата1» года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поляковой А.Г., при секретаре Артамоновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2062/10 по иску Гамидова Эльданиза Гара оглы, Алиевой Айнуры Иса кызы в интересах несовершеннолетних «ФИО0» и «ФИО1» к ДЖП и ЖФ г. Москвы, Перегудовой Марии Максимовне, о признании приватизации и свидетельства о праве собственности недействительными, признании права на жилую площадь, восстановлении регистрации в квартире,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, и просят признать приватизацию квартиры № в адрес на имя Перегудовой М.М. и свидетельство о праве собственности на ее имя недействительными, признать право Гамидова Э.К., «ФИО0», «ФИО1» на квартиру и восстановить их регистрацию по месту жительства.
Требования мотивированы тем, что с 2002 года истец Гамидов Э.Г. с двумя несовершеннолетними детьми «ФИО0» и «ФИО1» был зарегистрирован в квартире по вышеуказанному адресу в связи с вступлением «дата2» в брак с Перегудовой Н.И. В «дата3» года брак между ними расторгнут.
С «дата4» г. истец Гамидов Э.Г. находится в заключении в Р. «республика». В «дата5» года он зарегистрировал брак с матерью своих детей Алиевой А. И. В «дата6» года она поехала с детьми в Москву в спорную квартиру, однако от соседей узнала, что ее супруг с детьми выписаны из квартиры, и затем ее приватизировали. Алиева обратилась в прокуратуру, где в ходе проведения проверки она узнала, что супруг и дети были выписаны в «адрес2», но они туда никогда не выписывались, и по адресу: «адрес3» не проживали. Кроме того, выяснилось, что такого адреса в этом городе нет. Бывшая теща истца Перегудова М.М. сняла истцов с регистрационного учета по фиктивным документам, затем приватизировала квартиру и получила в связи со сносом другое жилье, чем нарушила их права.
В судебное заседание истцы Гамидов Э.Г., Алиева А. И. и их представитель адвокат Кухмазова С.И., извещенная надлежащим образом, не явились, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика - ДЖП и ЖФ в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Перегудовой М.М. по доверенности Гусейнов Э.Н. в судебном заседании против иска возражал.
Представитель Органа опеки и попечительства ВМО Бескудниковское в г. Москве в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил заключение о несогласии с исковыми требованиями.
Представитель оУФМС Бескудниковского района г. Москвы в судебное заседание не явился, извещался, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы надзорного прокурорского производства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В судебном заседании установлено следующее.
Тимирязевской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка по обращению Алиевой А. И. о нарушении жилищных прав несовершеннолетних детей «дата7» и «дата8» года рождения, зарегистрированных и проживающих по адресу: «адрес1».
По результатам проверки и изучения всех имеющихся материалов квартира по вышеуказанному адресу да «дата9» года принадлежала на праве собственности городу Москве в лице Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы. Ответственным квартиросъемщиком данного жилого помещения являлась Перегудова Мария Максимовна, «дата10» года рождения, зарегистрированная там с «дата11». Помимо Перегудовой М.М. в квартире с «дата11» года также были зарегистрированы ее муж -«ФИО3» и сын – «ФИО4». С «дата12» года в квартире зарегистрирована дочь Перегудовых – «ФИО5».
«Дата36» года «ФИО5, «дата13» года рождения, заключила брак с Гамидовым Эльданизом Гара оглы, «дата14» года рождения, который до брака имел регистрацию в «адрес» (на основании брака с гр-кой «ФИО6», который расторгнут «дата15».
«Дата37» года Гамидов Э.Г. снят с регистрационного учета по адресу: «адрес4» и зарегистрирован по месту жительства супруги по адресу: «адрес1», а с дата года по вышеуказанному адресу зарегистрированы также дети Гамидова Э.Г.: уроженцы Р. «республика» - «ФИО0», «дата8» года рождения, и «ФИО1», «дата7» года рождения.
Брак между «ФИО5» и Гамидовым Э.Г. расторгнут «дата17» года. Гамидов Э.Г. и его несовершеннолетние дети – «ФИО0» «дата8» г.р. и «ФИО1» «дата7» г.р. сняты с регистрационного учета по заявлению отца - Гамидова Э.Г., датированного «дата18», и согласно документам, выписаны вместе с ним в «адрес5» по адресу: «адрес3», с «дата19» года, после получения оттуда талона подтверждения.
Согласно представленным Алиевой А. И. документам, Гамидов Э.Г. находится под стражей с «дата4» года.
Таким образом, доводы Алиевой А. И. о невозможности написания Гамидовым Э.Г. заявлении о снятии его и детей с регистрационного учета в виду нахождения в заключении в другой стране не соответствуют действительности и опровергаются материалами проверки.
Также опровергаются собранными в ходе проверки материалами и пояснения Алиевой А. И. согласно которым, она и ее семья проживала по месту регистрации ее гражданского мужа Гамидова (т.е. по адресу: «адрес1») с «дата20» по «адрес21» год. Дети посещали поликлинику «№», и обучались в школе «№». По семейным обстоятельствам они в «дата21» году выехали в Р. «республика», где и находились до «дата6». «Дата38» она с детьми приехала по месту регистрации супруга и обнаружили, что дверь в квартиру закрыта, а ключи не подходят. Обратившись в организацию по вскрытию замков, она, заплатив деньги в сумме 1500 рублей, взломала дверь и поменяла замки, однако, из объяснения бывшего ответственного квартиросъемщика (ныне собственника) квартиры Перегудовой М.М. следует, что ее покойная дочь «ФИО5» действительно выходила замуж за человека по имени Элданиз, который проживал у них в квартире не продолжительный период времени. Так же с ним проживали его дети. Элданиз был зарегистрирован в квартире постоянно, а по поводу регистрации его детей она пояснить ничего не может, никакой информации о нынешней жене Гамидова Э.Г. и его детях она не знает, их контактов с ними не имеет. Поскольку дом по Бескудниковскому бульвару подлежит сносу, ей была представлена другая квартира, где она и проживает в настоящее время.
Согласно информации ГОУ ЦО «№», «ФИО0» и «ФИО7» обучались в школе с «дата23» по «дата24», и «дата25» выбыли в «Р» «республика».
Согласно информации детской поликлиники «№», амбулаторных карт на несовершеннолетних в поликлинике не имеется, за период с «дата26» по «дата27» года за медицинской помощью в поликлинику не обращались.
Из акта обследования квартиры от «дата28» следует, что в квартире из мебели имеется лишь угловой диван, кровать, стулья, место для обучения детей отсутствует. Вторая комната в квартире пустая (без мебели). На кухне отсутствует мебель и холодильник. Детских вещей в квартире не имеется.
Согласно информации ГУИС задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на «дата29» года составляла 92717, 41 руб., и была погашена Перегудовой М.М. в «дата30» года при подготовке документов на приватизацию.
По информации департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, в соответствии с постановлением Правительства Москвы №»» « О проекте планировки территории микрорайонов 5,6 и 7 Бескудниковского района города Москвы» дата года начато отселение жителей «адрес1». Поскольку никто из зарегистрированных в спорной квартире граждан в Управление по вопросу переселения не обращался и жилищные документы не предоставлял, Распоряжением Префекта от «дата31» Перегудовой М.М. предоставлена двухкомнатная квартира в адрес на 5 человек площадью жилого помещения 57.5 кв. м.
«Дата32» Перегудовой М.М. представлены документы, подтверждающие, что в квартире она зарегистрирована одна, а «дата33» года представлено свидетельство о собственности на спорную квартиру, в связи с чем Распоряжением префекта от «дата34» Перегудовой М.М. как имеющей в индивидуальной собственности двухкомнатную квартиру выдан договор краткосрочного найма, дающий право на вселение в представленную квартиру в Дмитровском районе города Москвы.
Таким образом, Гамидов Э.Г. и его дети с «дата26» года по адресу регистрации не проживали, выехав на постоянное место жительства в Р. «республика», оплату пользование жилым помещением и коммунальными услугами не осуществляли, тем самым добровольно отказавшись от прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, т. е фактически утратили право пользования жилым помещением.
Помимо изложенного, документы, представленные Алиевой А. И., в том числе копии свидетельств о рождении несовершеннолетних, не имеют русскоязычного перевода. В данных об отце детей имеются расхождения. Брак между Алиевой А. И. и Гамидовым Э.Г. заключен лишь дата «года35», а свидетельства об установлении отцовства, в том числе переведенного на русский язык, Алиевой не представлено. Общегражданский паспорт Российской Федерации на имя Гамидова Э.Г., осужденного и отбывающего наказание в «республика», по непонятным причинам находится на руках у Алиевой А. И., а в графах «дети» имеется множество зачеркнутых записей.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истцов не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку опровергаются материалами прокурорской проверки.
Довод истцов о том, что они никогда не проживали в «адрес5» по адресу, которого не существует, не свидетельствует о том, что их снятие с регистрации произведено в нарушение требований закона.
Поскольку на момент приватизации Перегудова М.М. была зарегистрирована одна, то она правомерно получила квартиру в единоличную собственность, поэтому оснований для признания недействительным договора передачи, свидетельства о собственности, признания права за истцами права на жилое помещение и восстановлении их регистрации – не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Гамидову Эльданизу Гара оглы, Алиевой Айнуре Иса в интересах несовершеннолетних «ФИО0» и «ФИО1» к ДЖП и ЖФ г. Москвы, Перегудовой Марии Максимовне, о признании приватизации и свидетельства о праве собственности недействительными, признании права на жилую площадь, восстановлении регистрации в квартире - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Тимирязевский суд.
Судья: