Решение не вступило в законную силу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«Дата1» Тимирязевский районный суд САО г.Москвы в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В., при секретаре Гранкевской К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2285/10 по иску Машкова Василия Васильевича к ООО «ЗЛ» (Золотая Лига) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать денежные средства по простым векселям серии ЗЛ «№» в размере 595 290 рублей, серии ЗЛ «№» в размере 24 021 рубля, серии ЗЛ-К «№» в размере 32 400 рублей, а всего на сумму 651 711 рублей и компенсации морального вреда в сумме 2000000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что «дата2» он приобрел у ответчика простой вексель серия ЗЛ «№» от «2дата» на сумму 137 337 рублей с условием оплаты «дата3» суммы в размере 595 290 рублей, «дата4» он приобрел у ответчика простой вексель серии ЗЛ «№» от «дата4» на сумму 5 542 рубля с условием оплаты «дата5» суммы в размере 24 021 рубль, «дата6» он приобрел у ответчика простой вексель серия ЗЛ «№» от «дата6» на сумму 30 000 рублей с условием оплаты «дата7» суммы в размере 32 400 рублей. Указанные в векселях денежные суммы истцу выплачены не были.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причине не явки суд не известил. Суд, счел возможным с согласия истца, рассмотреть данное дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонней изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнений обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 1 Федерального закона №48-ФЗ от 11 марта 1997 года «О переводном и простом векселе» на территории РФ применяется постановление Центрального Исполнительного комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07 августа 1937 года.
В соответствии со ст. 75 вышеуказанного Положения простой вексель содержит простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с соглашением сторон «дата2» ответчик выдал истцу вексель серия ЗЛ «№» на сумму 137 337 рублей. По данному векселю ООО «ЗЛ» взяло на себя обязательства уплатить сумму в размере 595 290 рублей непосредственно Машкову В.В. или по ее приказу любому другому предприятию (лицу) по предъявлению «дата3». На аналогичных условиях ООО «ЗЛ» по векселям серии ЗЛ «№» и «№» обязалось уплатить денежные средства в размере 24 021 рублей и 32 400 рублей «дата5» и «дата7» соответственно.
Учитывая, что ответчик передал истцу векселя, однако свои обязательства по ним не исполнил, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 651711 рублей. (595 290 руб. + 24 021 руб. + 32 400 руб. = 651 711 руб.).
На основании ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» п. 2 «Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав в результате интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права граждан».
Исковые требования Машкова В.В. в части компенсации морального вреда, суд полагает подлежащими отклонению. Поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Однако Машковым В.В. не представлено каких либо доказательств, что действиями именно ООО «ЗЛ» Машкову В.В. причинен какой либо моральный вред.
В соответствии со ст. 98 ГПК, НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 9717 рублей 11 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Машкова Василия Васильевича к ООО «ЗЛ» (Золотая Лига) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ЗЛ» в пользу Машкова Василия Васильевича денежные средства в размере 651711 рублей (шестьсот пятьдесят одна тысяча семьсот одиннадцать рублей).
В удовлетворении исковых требований Машкова Василия Васильевича к ООО «ЗЛ» о компенсации морального вреда - отказать.
Взыскать с ООО «ЗЛ» госпошлину в доход государства в размере 9 917 рублей 11 копеек (девять тысяч девятьсот семнадцать рублей).
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: