Решение не вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«Дата1» Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поляковой А.Г., при секретаре Артамоновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2143/10 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Кондратьевой Валентине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику Кондратьевой В.В., и просит взыскать просроченную задолженность по основному долгу 69981, 23 руб., проценты по просроченной задолженности 29371, 99 руб., комиссию за ведение счета 8 449, 93 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты по кредиту 13500,00 руб., а так же госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, 3 626, 06 руб.
Требования мотивированы тем, что «дата2» между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 90 000, 00 руб. по потребительские цели сроком возврата «дата3» с процентной ставкой 15 % годовых. Так же договор предусматривает ежемесячное начисление комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,1 % от суммы кредита. В соответствии с договором ответчик приняла на себя обязательства погашать кредит равными ежемесячными платежами, включающими в себя сумму основного долга, а так же начисленные проценты и комиссии.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств образовалась задолженность, которую Кондратьева В.В. добровольно не выплачивает.
В судебном заседании представитель истца АКБ «Банк Москвы» Мальцева Я.С. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчик Кондратьева В.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как указано в ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что «дата2» между АКБ «Банк Москвы» и Кондратьевой В.В. заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 90 000, 00 руб. по потребительские цели сроком возврата «дата3» с процентной ставкой 15 % годовых. Так же договор предусматривает ежемесячное начисление комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,1 % от суммы кредита. В соответствии с договором ответчик приняла на себя обязательства погашать кредит равными ежемесячными платежами, включающими в себя сумму основного долга, а так же начисленные проценты и комиссии.
Однако, Кондратьева В.В. нарушает обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от их надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу за период с «дата4 исходя из 15% годовых- 69981, 23 руб., процентов по просроченной задолженности исходя из 15% годовых -29371, 99 руб., комиссии за ведение счета исходя из 1,1 % годовых -8 449, 93 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты по кредиту - 13500,00 руб.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, не представила возражений на иск, а так же доказательств своих возражений, суд приходит к выводу о взыскании с нее в пользу истца просроченной задолженности по основному долгу 69981, 23 руб., процентов по просроченной задолженности 29371, 99 руб., комиссии за ведение счета 8 449, 93 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты по кредиту 13500,00 руб., а так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 3 626, 06 руб., а всего 124979, 21 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Кондратьевой Валентины Викторовны в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) 124979 (сто двадцать четыре тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей 21 копейку.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Тимирязевский районный суд.
Судья: