РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«ДАТА» г.Москва
Тимирязевский районный суд САО г.Москвы в составе: Федерального судьи Андреевой Ю.А., при секретаре Ольховой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2402/10 по иску Гасанова Газанфара Маджит оглы к Юшкевичусу Евгению Викторовичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Гасанов Г.М. обратился в суд с иском к ответчику Юшкевичусу Е.В. о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что «ДАТА-1» между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи нежилого помещения площадью 149,1 кв.м, расположенного по адресу: «АДРЕС» по которому истцом было уплачено ответчику 2 600 000 рублей. «ДАТА-2» указанное нежилое помещение истец продал за 2 600 000 руб. «ФИО-3». «ДАТА-3» Гагаринским районным судом г.Москвы было принято решение: «Признать недействительными договоры о переходе прав на недвижимое имущество – нежилое помещение, расположенное по адресу: «АДРЕС»: 1) договор купли-продажи между ООО «ЛЛЛ» и «ФИО» от «ДАТА-4»; 2) договор купли-продажи между «ФИО» и «ФИО-1» от «ДАТА-5»; 3) договор купли-продажи между «ФИО-1» и «ФИО-2» от «ДАТА-6»; 4) договор купли-продажи между «ФИО-2» и Юшкевичусом Е.В. от «ДАТА-7». Прекратить право собственности «ФИО-3» на нежилое помещение площадью 149,1 кв.м, расположенное по адресу: «АДРЕС».» Указанное решение Гагаринского районного суда г.Москвы вступило в законную силу. Так как нежилое помещение площадью 149,1 кв.м, расположенное по адресу: №АДРЕС» у «ФИО-3» было истребовано в пользу ООО «ЛЛЛ», то истец был вынужден вернуть «ФИО-3» уплаченную сумму в размере 2 600 000 руб. В связи с тем, что договор купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: расположенное по адресу: «АДРЕС», между «ФИО-2» и Юшкевичусом Е.В. от «ДАТА-5» Гагаринским районным судом г.Москвы признан недействительным и ответчик не стал собственником указанного имущества, то он не вправе был его отчуждать и получать за него денежные средства. Получив от истца 2 600 000 руб. по фактически недействительному договору купли-продажи нежилого помещения, ответчик неосновательно обогатился. «ДАТА-8» истцом в адрес ответчика было направлено письмо-претензия с предложением вернуть истцу денежную сумму в размере 2 600 000 руб., уплаченную им за нежилое помещение площадью 149,1 кв.м, расположенное по адресу: «АДРЕС», однако до настоящего времени ни ответа, ни денежных средств от Юшкевичуса Е.В. истец не получил, в связи с этим истец обратился в суд с данным иском и просит суд взыскать с Юшкевичуса Е.В. в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 2 600 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 21 200 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, явился представитель истца по доверенности Ахматов А. А., который против иска возражал по тем основаниям, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления данного иска.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу Ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст.1102 ГК РФ 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что «ДАТА-1» между Гасановым Г.М.оглы и Юшкевичусом Е.В. заключен договор купли-продажи нежилого помещения по адресу: «АДРЕС», цена объекта установлена в размере 2 600 000 руб. л.д.5-7). Гасанов Г.М. оглы передал Юшкевичусу Е.В. денежные средства по договору купли-продажи в размере 2 600 000 руб., что подтверждается распиской Юшкевичуса Е.В. от «ДАТА-9» л.д.8), и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.
«ДАТА-2» между Гасановым Г.М.оглы и «ФИО3» заключен договор купли-продажи нежилого помещения по адресу: «АДРЕС», цена объекта установлена в размере 2 600 000 руб. л.д.9).
«ДАТА-3». Гагаринским районным судом г.Москвы вынесено решение, согласно которому: «Признать недействительными договоры о переходе прав на недвижимое имущество – нежилое помещение, расположенное по адресу: «АДРЕС»: 1) договор купли-продажи между ООО «ЛЛЛ» и «ФИО» от «ДАТА-4»; 2) договор купли-продажи между «ФИО» и «ФИО-1» от «ДАТА-5»; 3) договор купли-продажи между «ФИО-1» и «ФИО-2» от «ДАТА-6»; 4) договор купли-продажи между «ФИО-2» и Юшкевичусом Е.В. от «ДАТА-7». Прекратить право собственности «ФИО-3» на нежилое помещение площадью 149,1 кв.м, расположенное по адресу: «АДРЕС»» Данное решение вступило в законную силу «ДАТА-9». л.д.11-16, 24-29).
Гасанов Г.М.оглы передал «ФИО-3» денежные средства в размере 2 600 000 руб. за истребованное у «ФИО-3» Гагаринским районным судом г.Москвы нежилое помещение по адресу: «АДРЕС», что подтверждается распиской «ФИО3».
«ДАТА-8» Гасановым Г.М.оглы направлена претензия Юшкевичусу Е.В. с требованием возврата денежных средств, вследствие неосновательного обогащения л.д.17-19). Юшкевичусом Е.В. данная претензия получена «ДАТА-10» л.д.30). Однако до настоящего времени ответа на данную претензию от ответчика не поступало.
При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 600 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Довод представителя ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления данного иска суд полагает необоснованным. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В связи с этим суд соглашается с позицией истца, что срок исковой давности начинает течь с момента вступления в законную силу решения Гагаринского районного суда г.Москва, то есть с «ДАТА-11»., когда истец узнал о том, что сделки, заключенные со спорным имуществом, признаны судом недействительными. На основании данного решения суда истцом были возвращены денежные средства, полученные им по заключенной сделки с «ФИО3». С этого времени начинает течь срок исковой давности, то есть срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению. Суд соглашается с доводом истца, что у ответчика имеется обязательство перед истцом по выплате денежных средств в размере 2 600 000 руб.
Однако оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд не находит. Поскольку только при вынесении настоящего решения судом установлено обязательство ответчика перед истцом по выплате денежной суммы в указанном размере, в связи с этим полагать, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства, у суда нет оснований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 21 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гасанова Газанфара Маджит оглы удовлетворить частично.
Взыскать с Юшкевичуса Евгения Викторовича в пользу Гасанова Газанфара Маджит оглы денежные средства в размере 2 600 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 21 200 руб., а всего 2 621 200 (два миллиона шестьсот двадцать одна тысяча двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд.
Судья: Андреева Ю.А.