РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«ДАТА»
Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Андреевой Ю.А., с участием адвоката Овчинникова Д.В., при секретаре Ольховой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2104/10 по иску Кутузова Юрия Георгиевича к Литвину Александру Дмитриевичу, Литвину Александру Александровичу, Литвин Елене Вадимовне, Литвину Павлу Александровичу, Овчинникову Дмитрию Владимировичу о запрещении ответчикам курить в местах общего пользования, использование места общего пользования не по назначению, чинить препятствия истцу и его доверенным лицам проходить в квартиру, обязать демонтировать входную дверь, взыскать компенсацию морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кутузов Ю.Г. обратился в суд с иском к ответчикам Литвину А.Д., Литвину А.А., Литвин Е.В., Литвину П.А., Овчинникову Д.В. о запрещении ответчикам курить в местах общего пользования, использование места общего пользования не по назначению, чинить препятствия истцу и его доверенным лицам проходить в квартиру, обязать демонтировать входную дверь, взыскать компенсацию морального вреда.
Свои требования истец мотивирует тем, что на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданное «ДАТА-1» нотариусом г. Москвы «ФИО», он является собственником 1/4 доли квартиры по адресу: «АДРЕС». Решением мирового судьи судебного участка № 344 Бескудниковского района САО г. Москвы от «ДАТА-2»., вступившим в законную силу «ДАТА-3», истцу в пользование выделена комната размером 14,9 кв. м., другая комната размером 19,1 кв. м. выделена Литвину А. А. Помимо этого, суд обязал Литвина А.А. не чинить препятствий истцу - Кутузову Ю. Г., в пользовании квартирой, расположенной по адресу: «АДРЕС». «ДАТА-4» судебный пристав-исполнитель ФССП САО г. Москвы «ФИО-1» вселил истца - Кутузова Ю. Г., в квартиру, расположенную по адресу: «АДРЕС» и разъяснил ответчику Литвину А.А., о запрете оказания ему препятствий к проживанию. Однако, ответчики всячески препятствуют истцу в его проживании в своей комнате, препятствуют пользоваться местами общего пользования квартиры, в частности кухней, коридором. В кухне ответчики заняли кухонный гарнитур истца, его холодильник, стол, кухонный уголок, поставили там свою кровать, спят на кухне и постоянно курят, что не дает возможности не только принимать там пищу, но и просто находиться. В коридоре ответчики заняли мебель истца для прихожей. Истец категорически против курения ответчиками в местах общего пользования, в частности на кухне, и против того, что ответчики поставили кровать на кухне и там спят. До принятия ? долей квартиры в наследство ответчиком Литвиным А.А. была установлена вторая входная металлическая дверь, и в настоящее время истцу достаточно сложно ее открыть, а иногда бывают случаи, когда он вообще не может попасть в квартиру. Неоднократно ответчики незаконно проникали в комнату истца против его воли и не покидали ее. Истцу приходилось вызывать наряды милиции. Никто не вправе лишить истца жилища и проникать в него против его воли иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Но ответчики Литвин А.А., Литвин А.Д., Литвин Е.В., Литвин П.А., Овчинников Д.В. всячески препятствуют истцу пользоваться и распоряжаться его комнатой и местами общего пользования, чем нарушают его права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, нарушают права собственника жилого помещения. В связи с этим истец обратился в суд с настоящим иском и просит обязать ответчиков запретить курить на кухне, коридоре, ванной комнате, использовать места общего пользования не по назначению, в том числе как спальню, запретить ответчикам препятствовать истцу и его гостям проходить в квартиру и комнату; обязать ответчиков демонтировать входную металлическую дверь и запретить устанавливать ее вновь; обязать ответчиков освободить кухонный гарнитур истца, холодильник, стол, а в прихожей вешалку и шкаф; взыскать с каждого ответчика компенсацию морального вреда в размере по 50 000 руб.
Истец Кутузов Ю.Г., его представитель Киселев С.А. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.
Ответчики Литвин А.А., Литвин А.Д., Литвин Е.В., Литвин П.А. в судебное заседание не явились, извещались о слушании дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Овчинников Д.В., действующий также в интересах ответчиков: Литвина А.А., Литвина А.Д., Литвина Е.В., Литвина П.А., в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований. Показал, что истец на протяжении двух лет в квартире не проживает. У него имеются ключи от квартиры. В любое время он вправе придти в квартиру и остаться в ней жить. Кутузову Ю.Г. препятствий в пользовании жилым помещением никто не чинит. Его комната всегда закрыта на ключ, туда никто, кроме Кутузова Ю.Г., не заходит. Между сторонами сложились нейтральные отношения. Ссоры и конфликты возникают, когда в квартиру приходит Киселев С.А., который каждый раз и вызывает наряд милиции. Ответчики в квартире не курят, курят или на балконе, или на лестничной площадке. Мебель истца в коридоре и на кухне никто не занимал. На кухне имеется диван. Мама ответчиков иногда днем там отдыхает, что не запрещено жилищным законодательством. Моральный вред не причине. Просил в иске отказать в полном объеме.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.246 ГК РФ 1. Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
2. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.247 ГК РФ 1. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
2. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Судом установлено, что Кутузов Ю.Г. является собственником ? доли квартиры по адресу: «АДРЕС», на основании свидетельства о праве на наследство по закону от «ДАТА-1» реестр «№», удостоверен нотариусом «ФИО», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права УФРС по Москве от «ДАТА-4» л.д.17). Иным участником общей долевой собственности согласно записям ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним указанной квартиры является Литвин А.А.
Согласно представленной выписке из домовой книги по состоянию на «ДАТА-5» в квартире по адресу: «АДРЕС» зарегистрированы: Кутузов Ю.Г., Литвин А.А., Литвин А.А., Литвин А.А., Литвин Е.В. л.д.37). Однако, ответчиками не отрицалось, что они также в настоящее время проживают в квартире.
«ДАТА-2» мировым судьей судебного участка № 344 Бескудниковского района г.Москвы постановлено решение суда по делу «№» по иску Кутузова Ю.Г. к Литвину А.А. об определении порядка пользования жилым помещением и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, согласно которому исковые требования Кутузова Ю.Г. к Литвину А.А. удовлетворены. Определен порядок пользования жилым помещением - квартирой «АДРЕС» в пользование Кутузова Ю.Г. выделена комната размером 14,9 кв.м., в пользование Литвина А.А. – комната 19,1 кв.м. Места общего пользования оставлены в общем пользовании. Литвин А.А. решением суда обязан не чинить препятствий Кутузову Ю.Г. в пользовании указанным жилым помещением л.д.57-59). Определением Тимирязевского районного суда г.Москвы от «ДАТА-3» указанное решение суда оставлено без изменения л.д.26-28).
«ДАТА-4» судебным приставом-исполнителем составлен акт о вселении к и/п «№» Кутузова Ю.Г. в квартиру «АДРЕС». Данным актом Литвин А.А. обязан не чинить препятствий Кутузову Ю.Г. в пользовании указанным жилым помещением л.д.22, 23).
«ДАТА-4» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства «№», предметом исполнения которого является обязания Литвина А.А. не чинить препятствий Кутузову Ю.Г. в пользовании жилым помещением – квартирой «АДРЕС» л.д.21).
В материалах дела имеется талон-уведомление «№» от «ДАТА-6» о принятии заявления ОВД Бескудниковского района г.Москвы л.д.20).
Согласно сообщению ГУВД по г.Москве от «ДАТА-7» в базе данных КАСУ ДЧ ГУВД по г.Москве в период времени с «ДАТА-8» по «ДАТА-9» зарегистрировано два сообщения, поступившие в московскую службу спасения «ДАТА-10» в 13 часов 25 минут и «ДАТА-11» в 09 часов 10 минут, от гражданина, представившимся Киселевым о скандале в коммунальной квартире по адресу: «АДРЕС». Указанная информация для организации мер реагирования направлялась в ОВД по району Бескудниково г.Москвы и для осуществления контроля в УВД по САО г.Москвы л.д.29).
Согласно сообщению ГУВД по г.Москве от «ДАТА-11» в базе данных КАСУ ДЧ ГУВД по г.Москве в период времени с «ДАТА-8» по «ДАТА-9» обращений от Киселева Сергея Алексеевича о вызове наряда милиции по адресу: «АДРЕС» не поступало л.д.51).
Согласно сообщению ГУВД по г.Москве от «ДАТА-12» в базе данных КАСУ ДЧ ГУВД по г.Москве в период времени с «ДАТА-8» по «ДАТА-13» сообщений от Кутузова Юрия Георгиевича о вызове наряда милиции по адресу: «АДРЕС» не выявлено л.д.49).
Из сообщения ОВД по Бескудниковскому району г.Москвы от «ДАТА-14» следует, что заявления Кутузова Ю.Г., проживающего по адресу: «АДРЕС»: КУСП- «№» от «ДАТА-15», КУСП-«№1» от «ДАТА-16», КУСП-«№2», «№3», «№4» от «ДАТА-17» находятся в Тимирязевской МРП г.Москвы. В ходе проверки было установлено, что: «ДАТА-18, «ДАТА-19», «ДАТА-20», «ДАТА-21», «ДАТА-22», в службу «02» звонил Киселев С.А. и сообщал о скандале в квартире «АДРЕС». С «ДАТА-3» до «ДАТА-18», а также «ДАТА-20» звонков в службу «02» не поступало л.д.73).
В ходе рассмотрения дела судом в качестве свидетелей были допрошены: «ФИО-1», «ФИО-2», «ФИО-3», «ФИО-4», «ФИО-5».
Свидетель «ФИО-1» – старший участковый ОВД Бескудниковского района г.Москвы, показал, что знает Кутузова и Литвиных, было много заявлений от жильцов по поводу раздела жилой площади. Заявления поступали от Кутузова и его адвоката. Свидетель выходил на квартиру, в квартире были только Литвины. В «ДАТА-20» произошел конфликт, кого-то не пускали в квартиру. Когда свидетель пришел на следующий день, в квартире уже никого не было. «ДАТА-20» поступило сообщении, что произошла драка в квартире. «ДАТА-20» свидетель пришел в квартиру, там была мать Литвина, она пояснила, что драки не было. Дальше коридора свидетель в квартиру не проходил. Свидетель не помнит, находился ли кто-то еще в квартире.
Свидетель «ФИО-2» – бывшая соседка Кутузова Ю.Г., показала, что проживала с Кутузовым Ю.Г. на одной лестничной площадке в течение 30 лет. В настоящее время он живет у нее на даче, т.к. ему препятствуют жить в его квартире. Свидетель лично слышала телефонные звонки, Литвин А.А. и Литвин П.А. угрожали Кутузову Ю.Г., чтобы он в квартиру не приходил. В спорной квартире свидетель не была. В двери постоянно вставлен ключ с внутренней стороны, поэтому Кутузов Ю.Г. не может войти в квартиру. Все вещи Кутузова Ю.Г. находятся в квартире, но ему не дают пользоваться мебелью и вещами. Ей все это известно со слов Кутузова Ю.Г.
Свидетель «ФИО-3» – милиционер отдельной роты ОВД Бескудниковского района г.Москвы, показал, что знает адвоката Киселева С.А. Был вызов, свидетель приехал на адрес. На лестничной клетке стоял Киселев С.А. и пожилой человек, которого не пускали в квартиру. В квартире находились родственники. Дверь милиции открыть отказались, свидетель общался с ними через дверь. Они сообщили, что если адвокат уйдет, то они пустят пожилого человека. Свидетель им рекомендовал обратиться к участковому. Это было в конце 2009 г. зимой. Больше таких инцидентов свидетель не помнит. В «ДАТА-22» этого не могло быть, т.к. в апреле свидетель ушел в отпуск. Свидетель проверил паспорт у пожилого человека, он был зарегистрирован в той квартире. Выезд на квартиру свидетель совершал с сержантом «ФИО-6». Работает ли «ФИО-6» сейчас, свидетелю неизвестно. Когда свидетель с «ФИО-6» уходили, адвокат с пожилым человеком так и остались стоять в коридоре.
Свидетель «ФИО-4» – жена ответчика Литвин А.А., показала, что проживает в спорной квартире непостоянно, только в летний период. Истец не проживает в квартире с «ДАТА-23», он нашел себе другую женщину и ушел к ней жить. У истца есть ключи от спорной квартиры. Приходит он редко. Прежде чем приехать, он сначала звонит. Свидетель не пускала в квартиру только Киселева С.А., т.к. он устраивает скандалы. Заходили в квартиру вместе истец и Киселев С.А., который вызывал милицию. После вынесения решения суда об определении порядка пользования квартирой, свидетель в комнате истца не была, комната всегда закрыта на ключ. Последнее время Кутузов Ю.Г. проходит в квартиру, врезал замок в дверь комнаты. Никто, кроме Кутузова Ю.Г. этой комнатой не пользуется.
Свидетель «ФИО-5» – старший участковый ОВД Бескудниковского района г.Москвы, показал, что он исполнял обязанности за участкового «ФИО-7». От Кутузова Ю.Г. поступило заявление о чинении ему препятствий в пользования жилым помещением зимой или весной этого года, требовал провести проверку. Свидетель опросил Литвиных и Кутузова Ю.Г., данный факт не подтвердился. Спустя некоторое время Кутузов Ю.Г. обратился вновь за содействием в исполнении решения суда. Свидетель был вызван на адрес, судебный пристав исполнял решение суда по вселению Кутузова Ю.Г. в комнату. Пристав находился в маленькой комнате, свидетель ответил на все вопросы адвоката Киселева, после чего уехал. В квартире находились Литвины, Кутузов и его адвокат. Через 2 месяца поступило заявление о препятствии в проживании. Свидетель позвонил на городской телефон, ответила мать Литвина, она сказала, что Кутузову Ю.Г. никто не препятствует в проживании, только не пускают его представителя. Больше истец не обращался. Свидетель не известно, доставлялись ли Литвины в отделение милиции за какие-либо правонарушения. Свидетель приглашал Литвиных только по телефону. Свидетель был в квартире 1 раз, в комнате был пристав, адвокат и Кутузов Ю.Г. На кухне была мать Литвина, в коридоре стояли Литвины и жена.
Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда нет, суд не находит заинтересованности данных свидетелей в исходе дела.
В материалах дела имеется письменный отзыв на исковые требования Кутузова Ю.Г. от представителя ответчиков Овчинникова Д.В., из которого следует, что в ходе исполнительных действий Кутузову Ю.Г. был обеспечен беспрепятственный доступ в квартиру и его проживание (пребывание) в указанном жилом помещении, гражданином Киселевым С.А. был установлен замок в жилом помещении, занимаемым Кутузовым Ю.Г., что подтверждается Актом о вселении от «ДАТА-4». Согласно справке, выданной дежурной частью ГУВД г.Москвы «ДАТА-12» «№» в базе данных КАСУ ДЧ ГУВД по г.Москве в период с «ДАТА-8» по «ДАТА-13» каких-либо заявлений, касающихся вызова наряда милиции по данному адресу от Кутузова Ю.Г. не поступало. Однако, в базе данных КАСУ ДЧ ГУВД по г.Москве в период с «ДАТА-8» по «ДАТА-11» зарегистрировано 2 сообщения, поступившие в Московскую службу спасения «ДАТА-20» в 13 час.25 мин. и «ДАТА-21» в 09 час. 10 мин. от гражданина, представившимся Киселевым о скандале в коммунальной квартире по указанному адресу, что подтверждается справкой, выданной дежурной частью ГУВД по г.Москве «ДАТА-24» «№». Представитель ответчиков полагает, что Киселев С.А. злоупотребляет полномочиями, предоставленными ему доверенностью, выданной Кутузовым Ю.Г. л.д.46-48).
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости и допустимости к рассматриваемым исковым требованиям, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку доводы истца о том, что ответчики ему чинят препятствия в пользования помещением; что ответчики курят в общественных местах; используют места общего пользования не по назначению, в том числе как спальню; заняли на кухне и в коридоре мебель, принадлежащую истцу, не подтверждаются собранными материалами дела. Законных оснований для обязания ответчика демонтировать дверь, суд также не находит.
При таких обстоятельствах, полагать, что действиями ответчиков истцу причинен моральный вред, то есть физические и нравственные страдания не имеется, поскольку не доказано совершение ответчиками действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие истцу другие нематериальные блага. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя, что истцом доказано не было.
При таких обстоятельствах в иске надлежит отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Кутузова Юрия Георгиевича отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы.
Судья: Андреева Ю.А.