РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«ДАТА» г.Москва
Тимирязевский районный суд САО г.Москвы в составе председательствующего судьи Андреевой Ю.А., при секретаре Ольховой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2191/10 по иску Гурьяновой Евгении Владиславовны к ЗАО «ТВ Столица плюс» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Гурьянова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО «ТВ Столица плюс» о взыскании среднего заработка за время просрочки исполнения решения суда по гражданскому делу «№».
Свои требования истец мотивирует тем, что «ДАТА-1» Тимирязевским районным судом г.Москвы было вынесено решение о восстановлении истца на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула с «ДАТА-2» и компенсации морального вреда. Ответчик исполнил решение суда «ДАТА-3», издав приказ о восстановлении истца на работе с « ДАТА-4», при этом истцу был выплачен средний заработок за период с «ДАТА-2» по «ДАТА-1» в размере 165 807 руб. 60 коп. В соответствии со ст.396 ТК РФ, решение о восстановлении на работе незаконно уволенного работника подлежит немедленному исполнению. При задержке работодателем исполнения такого решения орган, принявший решение, выносит определение о выплате работнику за все время задержки исполнения решения среднего заработка или разницы в заработке.
Впоследствии представителем истца по доверенности Гурьяновым В.В. были уточнены исковые требования. На основании представленных ответчиком справки-расчета и табеля учета рабочего времени Гурьяновой Е.В. с «ДАТА-5» по «ДАТА-6», ее заработная плата за 1 рабочий день (смену) составляет 5 921 руб. 70 коп. Решение суда о восстановлении на работе Гурьяновой Е.В. от «ДАТА-3» исполнено ответчиком «ДАТА-4». Таким образом, время задержки исполнения, за которое, в соответствии со ст.396 ТК РФ, ответчик должен выплатить Гурьяновой Е.В. средний заработок, составляет период с «ДАТА-4» по «ДАТА-3». На этот период, в соответствии с табелем учета рабочего времени Гурьяновой Е.В. приходятся 8 рабочих смен. Итого сумма средней заработной платы Гурьяновой Е.В. за время задержки ответчиком исполнения решения суда о восстановлении на работе составляет: 5 921 руб. 70 коп. х 8 = 47 373 руб. 60 коп.
Истец Гурьянова Е.В. в судебное заседание не явилась, ее представитель Гурьянов В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.
Представитель ответчика ЗАО «ТВ Столица плюс» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.234 ТК РФ работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате:
незаконного отстранения работника от работы, его увольнения или перевода на другую работу.
В соответствии со ст.396 ТК РФ решение о восстановлении на работе незаконно уволенного работника, о восстановлении на прежней работе работника, незаконно переведенного на другую работу, подлежит немедленному исполнению. При задержке работодателем исполнения такого решения орган, принявший решение, выносит определение о выплате работнику за все время задержки исполнения решения среднего заработка или разницы в заработке.
В судебном заседании установлено, что решением Тимирязевского районного суда от «ДАТА-1» Гурьянова Е.В. восстановлена на работу в ЗАО «ТВ Столица плюс». Решение в части восстановления на работе подлежало немедленному исполнению, что указано в решении суда. Решение суда вступило в законную силу «ДАТА-7». Однако на следующий день после оглашения решения суда истец к исполнению трудовых обязанностей не приступил, что подтвердил представитель истца на досудебной подготовке по делу, при этом препятствия со стороны ответчика ему не чинились. Истец ждал, когда решение вступит в законную силу.
«ДАТА-3» первым заместителем генерального директора ЗАО «ТВ Столица плюс» издан приказ № 51-ок об оплате времени вынужденного прогула и возмещении морального вреда Гурьяновой Е.В. на основании решения Тимирязевского районного суда г.Москвы от 26 марта 2010 г. С данным приказом представитель Гурьяновой Е.В. по доверенности Гурьянов В.В. ознакомлен «ДАТА-8».
«ДАТА-3» первым заместителем генерального директора ЗАО «ТВ Столица плюс» издан приказ № 35-к о восстановлении на работе Гурьяновой Е.В. с «ДАТА-4» на основании решения Тимирязевского районного суда г.Москвы от «ДАТА-3», выданного ЗАО «ТВ Столица плюс» «ДАТА-9». С данным приказом представитель Гурьяновой Е.В. по доверенности Гурьянов В.В. ознакомлен «ДАТА-8».
«ДАТА-3» специалистами ЗАО «ТВ Столица плюс»: начальником отдела кадров Тупициной Н.В., старшим менеджером по кадрам Широбоковой Е.В., программным директором Крутовой Н.И. и юрисконсультом Гульковой Ю.В. был составлен акт о том, что «ДАТА-3» в помещении начальника отдела кадров ЗАО «ТВ Столица +», расположенному по адресу «АДРЕС» с мобильного телефона «№», закрепленным за отделом кадров на мобильный телефон «№1», принадлежащий Гурьянову В.В. («…») было передано, что в связи с получением «ДАТА-9» копии решения Тимирязевского районного суда г.Москвы оформлены все документы по восстановлению на работе Гурьяновой Е.В. (приказ от «ДАТА-3»о восстановлении на работе и приказ об оплате времени вынужденного прогула и возмещении морального вреда от «ДАТА-3» № 51-ок) и она должна приступить к исполнению своих должностных обязанностей с «ДАТА-4». С данным актом представитель Гурьяновой Е.В. по доверенности Гурьянов В.В. ознакомлен «ДАТА-8».
ЗАО «ТВ Столица плюс» «ДАТА-10» направлялись телеграммы в адрес Гурьяновой Е.В. о ее восстановлении на работе с «ДАТА-4», необходимости явиться в ЗАО «ТВ Столица плюс» для получения денежных средств по решению Тимирязевского районного суда г.Москвы от «ДАТА-1». Телеграмма вручена Гурьяновой Е.В. лично «ДАТА-11».
Из представленных ЗАО «ТВ Столица плюс» табелей учета рабочего времени и расчетов оплаты труда за периоды: с «ДАТА-12» по «ДАТА-13»; «ДАТА-14» по «ДАТА-15» следует, что Гурьянова Е.В. на работу не выходила.
В материалах дела представителем истца представлено письменное ходатайство о рассмотрении существенных обстоятельств данного дела, из которого следует, что истец просит выплатить ей денежные средства не за фактически отработанное время, а за время вынужденного прогула с «ДАТА-4» по «ДАТА-3», в течение которого ответчик задержал исполнение решения суда о восстановлении Гурьяновой Е.В. на работе. С «ДАТА-4» по «ДАТА-3» Гурьянова Е.В. не присутствовала на своем рабочем месте, и доказывать обратное не представляется возможным.
Представитель истца указывает, что ответчик ЗАО «ТВ Столица плюс» допустил нарушение, предусмотренное ст.396 ТК РФ – задержал немедленное исполнение решения суда от «ДАТА-3» о восстановлении Гурьяновой Е.В. на работе. Соответствующий приказ был издан ответчиком «ДАТА-4» Согласно ст.106 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требование о восстановлении на работе незаконно уволенного работника считается фактически исполненным, если работник допущен к исполнению прежних трудовых обязанностей и отменен приказ о его увольнении. До тех пор, пока ЗАО «ТВ Столица плюс» не издало соответствующий приказ и не оповестило об этом Гурьянову Е.В., она продолжала находиться в состоянии вынужденного прогула, и ее нарушенные трудовые права фактически восстановлены не были. Гурьянова Е.В. не возбудила против ЗАО «ТВ Столица плюс» исполнительное производство, поскольку не сомневалась в том, что ответчик добровольно исполнит решение суда, что впоследствии и произошло, хотя и с задержкой в месяц. Гурьянова Е.В. также не сомневалась, что ей будет выплачен средний заработок за все время вынужденного прогула, в том числе и за период задержки исполнения ответчиком решения суда. «ДАТА-16». Гурьянова Е.В. направила на имя генерального директора ЗАО «ТВ Столица плюс» «ФИО» письмо с просьбой выплатить ей сумму среднего заработка за период с «ДАТА-4» по «ДАТА-3». Ответа на свое письмо Гурьянова Е.В. не получила.
Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку в указанный период времени истец не исполняла свои трудовые обязанности, тем самым не выполняла решение суда от «ДАТА-3». Доказательств тому, что работодателем допущена задержка исполнения решения суда, суду не представлено. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется, в иске надлежит отказать в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Гурьяновой Евгении Владиславовны к ЗАО «ТВ Столица плюс» о взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд.
Судья: Андреева Ю.А.