Заочное решение вступило в законную силу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«Дата1» г.Москва
Тимирязевский районный суд САО г.Москвы в составе председательствующего судьи Андреевой Ю.А., при секретаре Ольховой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2200/10 по иску Федоровой Виктории Юрьевны к Шпакову Максиму Александровичу о взыскании долга и возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец Федорова В.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику Шпакову М.А. о взыскании долга в размере 76 500 руб., возмещении убытков в размере 8 600 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 753 руб. Требования мотивированы тем, что между Федоровой В.Ю. и Шпаковым М.А. «Дата2» были заключены Договоры возмездного оказания услуг по юридической помощи на общую сумму 220 000 руб. В соответствии с данными договорами Шпаков М.А. обязался оказать Федоровой В.Ю. юридическую помощь, а она в соответствии с условиями договоров оплатила его услуги в размере 220 000 рублей, что подтверждается платежными документами. В соответствии со ст.783 и ч.1 ст.715 Гражданского кодекса РФ 29 апреля 2010г. Федорова В.Ю. попросила Шпакова М.А. предоставить отчет о ходе выполнения услуг по договорам, однако ответчик не смог предоставить каких-либо доказательств, подтверждающих оказание им услуг. Учитывая, что со дня подписания договоров прошло более двух месяцев, Федорова В.Ю. потребовала вернуть уплаченные денежные средства в полном объеме, однако Шпаков М.А. вернул лишь часть уплаченных денежных средств. Таким образом, Шпаков М.А. после подписания указанных договоров к выполнению своих обязательств не приступал, и, по мнению истца, им были нарушены требования, предусмотренные ст.309 Гражданского кодекса РФ. В связи с этим, истец на основании ч.1 ст.782 Гражданского кодекса РФ, в одностороннем порядке отказывается от исполнения указанных договоров и требует вернуть уплаченные денежные средства, с учетом ранее полученных ответчиком, в размере 76 500 руб. В соответствии с п.4.2 указанных договоров предусмотрен претензионный порядок решения спора. «Дата3» Федорова В.Ю. отправила претензию на адрес Шпакова М.Ю. Однако, ответа от него не получила. В связи с игнорированием Шпакова М.Ю. всех требований Федоровой В.Ю. о возврате денежных средств, Федорова В.Ю. была вынуждена обратиться в юридическую компанию для защиты своих прав и законных интересов в судебных органах РФ, вследствие чего она понесла дополнительные (судебные) расходы на общую сумму 8 600 руб. по договору на оказание юридических услуг от «дата3».
Истец Федорова В.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Шпаков М.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом неоднократно по месту регистрации ответчика, последний раз телеграммой. Однако ответчик в суд не явился. Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В судебном заседании установлено, что «дата2» между Шпаковым М.А. и Федоровой В.Ю. были заключены договоры возмездного оказания услуг по юридической помощи. В соответствии с условиями данных договоров Шпаков М.А. обязался оказать Федоровой В.Ю. юридическую помощь, а она оплатила его услуги в размере 220 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями.
«Дата3» Федорова В.Ю. заключила с ООО «наименование» договор на оказание юридических услуг. За подготовку претензии, консультацию и подготовку искового заявления в судебный орган Федоровой В.Ю. было оплачено 8 600 руб., что подтверждается актом выполненных услуг и платежным поручением.
«Дата3» Федорова В.Ю. направила в адрес Шпакова М.А. претензию об отказе от исполнения договоров возмездного оказания услуг по юридической помощи и возврате уплаченных денежных средств.
Ответчик в судебное заседание не явился. Возражений относительно доводов истца не представил. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договорам оказания юридической помощи, денежные средства, выплаченные ему истцом, не вернул, что является недопустимым.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. В подтверждении своих требований истцом представлены суду договоры оказания юридических услуг, платежные поручения. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений суду не представил. В связи с чем, суд соглашается с доводом истца, что у ответчика имеется обязательство по выплате долга в размере 76 500 руб., расходов на оказание юридической помощи истца в размере 8600 руб., в соответствии с принципами разумности, учитывая категорию дела, работу представителя истца по данному иску, согласно ст. 100 ГПК РФ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 753 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федоровой Виктории Юрьевны удовлетворить.
Взыскать с Шпакова Максима Александровича в пользу Федоровой Виктории Юрьевны долг в размере 76 500 руб., возмещение ущерба в размере 8 600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 573 руб., а всего 87 673 (восемьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят три) рубля.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд. А сторона не присутствующая в судебном заседании, вправе в течение семи дней после вручения копии решения, подать заявление о пересмотре данного решения.
Судья: Андреева Ю.А.