О взыскании денежных средств

Заочное решение не вступило в законную силу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«Дата1» г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Андреевой Ю.А., при секретаре Ольховой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2164/10 по иску ОАО «Банк Москвы» к Тихомировой Анне Валерьевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к ответчику Тихомировой А.В. и просит взыскать с Ответчика задолженность по Договору, которая по состоянию на «дата2» составляет 1089010 руб. 22 коп. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 759537 руб. 30 коп.; суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности -165445 руб. 10 коп.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 164027 руб. 82 коп.; взыскать с Ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в размере 13645 руб. 05 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что «дата3» между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Тихоновой А.В., «дата4» года рождения, «уроженка», был заключен кредитный договор «№». В соответствии с условиями Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 1000000 руб. 00 коп. на потребительские цели сроком возврата «дата5», с процентной ставкой 16% годовых (п.п. 1.1; 1.2. Договора). Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора (п.3.1.6 Договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п.3.1.3 Договора). Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором (п. 3.1.6 Договора). Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами (п.п.3.1.4-3.1.5 Договора). На основании заключенного между сторонами Договора, Истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 (ноль целых и пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Ответчиком включительно, но не менее 50 (пятьдесят) рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро ( п.4.1 Договора). Согласно условиям Договора (раздел 6 Договора) Ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства;

- заключить со страховщиком, договор страхования и обеспечить до поступления на Счет суммы кредита наличие на Счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты страховой премии по заключенному со страховщиком, договором страхования жизни и трудоспособности Ответчика;

- надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором;

- уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором;

- уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором;

- возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности;

- надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.

В соответствии с условиями Договора, Тихоновой А.В. был выдан кредит, что подтверждает копия выписки по счету. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору. Истец имеет право при неисполнении Ответчиком условий договора потребовать от Ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий (раздел 6 Договора). Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору. Истец также не был надлежащим образом извещен об изменениях, имеющих значение для Кредитора, которые повлекли нарушение обязательств по Договору со стороны Ответчика. Истец неоднократно уведомлял Ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял. В связи с чем, ОАО «Банк Москвы» в соответствии с условиями Договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в приказном производстве. «Дата6» Мировой судья судебного участка № 339 г. Москвы вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. В соответствии с чем, ОАО «Банк Москвы» реализует свое право на повторное обращение в суд для решения вопроса о взыскании просроченной задолженности, в порядке искового производства.

Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на «дата2» размер требований Истца составляет 1089010 руб. 22 коп. и состоит из:

- Суммы просроченной задолженности по основному долгу - 759537 руб. 30 коп.;

- Суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности - 165445 руб. 10 коп.;

- Суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 164027 руб. 82 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тихомирова А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила. Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 450 ч. 2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что «дата7» ответчик Тихомирова А.В. обратилась в ОАО «Банк Москвы» с заявлением на получение потребительского кредита на неотложные нужды.

«Дата8» между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком Тихомировой А.В. был заключен кредитный договор «№», по условиям которого Банк предоставляет ответчику кредит в размере 1000000 рублей на потребительские цели сроком до «дата5» с условием оплаты процентов из расчета 16,0 % годовых.

Согласно п. 5.1 Договора при возникновении у Заемщика просроченной задолженности сроком более 10 (Десяти) календарных дней, начиная с даты ее возникновения, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. Уведомление о наличии просроченной задолженности, содержащее требование Банка о досрочном погашении кредита, направляется Заемщику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации Заемщика, указанному в п. 9 Договора, либо по новому адресу регистрации Заемщика, сообщенному Заемщиком Банку в соответствии с п. 6.1.8 Договора.

«Дата6» мировым судьей судебного участка № 339 района Восточное Дегунино САО г. Москвы вынесено определение об отказе ОАО «АКБ Банк Москвы» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Тихомировой А.В. задолженности по договору.

Согласно копии паспорта, Тихомирова А.В., «дата4» года рождения, «уроженка», зарегистрирована по адресу «адрес1».

Из Единого жилищного документа (справка о заявителе) по состоянию на «дата9» следует, что в квартире, расположенной по адресу «адрес1», постоянно зарегистрированы «ФИО1», Тихомирова А.В., «ФИО2».

Поскольку ответчик возражений по предъявленным исковым требованиям не представила, суд соглашается с доводами истца о невыполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 934 982 руб. 40 коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 759537 руб. 30 коп.; сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности -165445 руб. 10 коп.; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 10 000 руб., уменьшенная судом в соответствии со ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание несоразмерность размер неустойки последствием нарушения основного обязательства.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он является правильным и полным, кроме того, сумма образовавшейся задолженности также подтверждается выпиской по счету в отношении Тихомировой А.В.л.д. 12, 13-16).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 13645 руб. 05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Банк Москвы» к Тихомировой Анне Валерьевне о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Тихомировой Анны Валерьевны в пользу ОАО «Банк Москвы» сумму задолженности по кредитному договору 934 982 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13 645 руб. 05 коп., а всего: 948 627 (девятьсот сорок восемь тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 45 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, стороны вправе обжаловать заочное решение в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Андреева Ю.А.