РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«ДАТА» г.Москва
Тимирязевский районный суд САО г.Москвы в составе председательствующего судьи Андреевой Ю.А., при секретаре Ольховой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2425/10 по иску Попковой Розы Николаевны к Попкову Павлу Анатольевичу о расторжении договора купли-продажи квартиры с условием пожизненного содержания,
УСТАНОВИЛ:
Истец Попкова Р.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Попкову П.А. и просит суд расторгнуть договор купли-продажи квартиры с условием пожизненного содержания от «ДАТА-1» заключенный между Попковой Р.Н. и Попковым П.А., удостоверенный нотариусом Московской городской нотариальной конторы «№» «ФИО», и признать за Попковой Р.Н. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: «АДРЕС». Истец мотивирует свои требования тем, что согласно условиям п.5 данного договора ответчик Попков П.А. обязан был предоставить ей материальное обеспечение в натуре. Однако, ответчик Попков П.А. не исполняет условия договора. В связи с этим истец обратилась в суд с данным иском.
Определением Тимирязевского районного суда г.Москвы от «ДАТА-2» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Муслимова М.Ш. – супруга ответчика.
Истец Попкова Р.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Попков П.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление.
Третье лицо Муслимова М.Ш. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо нотариус г.Москвы Горбушина С.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица Управление Росреестра по г.Москве в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
В силу п.3 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает интересов сторон и других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Попковой Розы Николаевны удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи квартиры с условием пожизненного содержания, расположенной по адресу: «АДРЕС», заключенный «ДАТА-1»между Попковой Розой Николаевной и Попковым Павлом Анатольевичем.
Решение является основанием для возвращения права собственности Попковой Розе Николаевне на квартиру по адресу: «АДРЕС».
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Андреева Ю.А.