Решение вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«Дата1» Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., с участием адвоката Макрецова О.В., при секретаре Ахтямовой Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1883/10 по иску Григорьева Василия Анатольевича к Золтан Иосифу Антоновичу о взыскании процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Григорьев В.А. обратился в суд с иском к Золтан И.А. и просит взыскать с него в пользу Григорьева В. А. сумму процентов по основному долгу в размере 1 001 228 рублей 90 коп. Исковые требования мотивированы тем, что решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от «дата2» по гражданскому делу № 2-2498/09 вступившему в законную силу «дата3», спорное правоотношение между истцом Григорьевым В. А. и ответчиком Золтаном И. А. определено как правоотношение договора займа и с ответчика Золтана И. А. взыскана в пользу истца Григорьева В. А. номинальная сумма основного долга в размере: 4 916 000 рублей. По состоянию на «дата4» Золтан И.А. долг не выплатил, уклоняется от исполнения решения суда. Истец просит взыскать проценты о договору займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере 1 001 228 рублей, а именно:
за период с «дата5» по «дата6» на сумму 450 150 рублей по расписке от «дата5»,
по расписке от «дата7» на сумму 150 000 рублей за период с «дата7» по «дата6» в размере 36 000 рублей,
по расписке от «дата7» на суму 120 000 рублей за период с «дата7» по «дата6» в размере 28 000 рублей,
по расписке от «дата8» на сумму 995 000 рублей за период с «дата8» по «дата6» в размере 227 258 рублей,
по расписке от «дата9» на сумму 650 000 рублей за период с «дата9» по «дата6» в размере 145 015 рублей,
по расписке от «дата10» на сумму 15 000 долларов США за период с «дата10» по «дата6» в размере 90 030 рублей,
по расписке от «дата11» на сумму 10 000 долларов США за период с «дата11» по «дата6» в размере 52 100 рублей,
по расписке от «дата11» на сумму 60 000 долларов США за период с «дата11» по «дата6» в размере 312 584 рублей 16 коп.
Истец Григорьев В.А., его представитель Немцев С.С. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.
Ответчик Золтан И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его интересы представлял адвокат Макрецов С.С. по ордеру и доверенности, который исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования Григорьева В.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено, что между Григорьевым В.А. и Золтан И.А. заключены договоры займа «дата5» на сумму 15 000 долларов США, «дата7» на сумму 150 000 рублей, «дата7» на суму 120 000 рублей, «дата8» на сумму 995 000 рублей, «дата9» на сумму 650 000 рублей, «дата10» на сумму 15 000 долларов США, «дата11» на сумму 10 000 долларов США, «дата12» на сумму 60 000 долларов США. Вышеуказанное обстоятельство подтверждается решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от «дата2» по гражданскому делу № 2-2498/09 по иску Григорьева Василия Анатольевича к Золтану Иосифу Антоновичу о взыскании денежных средств. Вышеуказанное решение вступило в законную силу «дата12». Предметом рассмотрения вышеуказанного гражданского дела явились возникшие между истцом и ответчиком правоотношения, которые определены судом как правоотношения по договору займа, с ответчика Золтана И.А. по вышеуказанным договорам займа взыскан долг в пользу истца Григорьева В. А. в размере 4 916 000 рублей.
Таким образом, по заключенным договорам займа, займодавец - Григорьев В.А. имеет право на получение с Золтана И.А. процентов на сумму займа, определенного ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, поскольку иное условие о размере процентов сторонами договора не определено.
Истцом представлен расчет цены иска по состоянию на «дата6» согласно которому, с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8% в год, по расписке от «дата5» на сумму 450 150 рублей (15000 долларов США) – количество дней просрочки – 1113, 450150 х (8% : 365 х 1113) / 100 = 11241,74 рублей;
по расписке от «дата7» на сумму 150000 рублей – количество дней просрочки – 1091, 150000 х (8% : 365 х 1091) / 100 = 36000 рублей;
по расписке от «дата7» на сумму 120000 рублей – количество дней просрочки – 1091, 120000 х (8% : 365 х 1091) / 100 = 28000 рублей;
по расписке от «дата8» на сумму 995000 рублей – количество дней просрочки – 1038, 995000 х (8% : 365 х 1038) / 100 = 227258 рублей;
по расписке от «дата9» на сумму 650000 рублей – количество дней просрочки – 1014, 650000 х (8% : 365 х 1014) / 100 = 145015 рубля;
по расписке от «дата10» на сумму 450150 рублей (15000 долларов США) – количество дней просрочки – 909, 450150 х (8% : 365 х 909) / 100 = 90030 рублей;
по расписке от «дата11» на сумму 300100 рублей (10000 долларов США) – количество дней просрочки – 789, 300100 х (8% : 365 х 789) / 100 = 52100 рубля;
по расписке от «дата11» на сумму 1800600 рублей (60000 долларов США) – количество дней просрочки – 789, 1800600 х (8% : 365 х 789) / 100 = 312584,16 рубля; Итого в общей сумме 1001228,90 рублей.
Как указано в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
С учетом изложенного суд полагает необходимым произвести расчет подлежащих уплате процентов по вышеуказанным договорам займа следующим образом.
По расписке от «дата5» на сумму 450 150 рублей, подлежат начислению проценты за период с «дата5» по «дата6», однако представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности, который суд считает необходимым применить, поскольку уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым произвести расчет процентов с «дата4» – с даты обращения истца в суд.
Таким образом, с «дата4» по «дата6» количество дней уплаты процентов составило 1103 дней. Размер процентов, подлежащих уплате определяется судом следующим образом: 450 150 рублей х 8 % : 360 х 1103 = 110 336 руб. 76 коп.
По расписке от «дата7» на сумму 150 000 рублей за период с «дата7» по «дата6» (1091 количество дней пользования денежными средствами) 150 000 х 8% : 360 х 1091 = 36 366 руб. 67 коп.
По расписке от «дата7» на сумму 120 000 рублей за период с «дата7» по «дата6» 1091 количество дней: 120 000 х 8% : 360 х 1091 = 29 093 руб. 33 коп.
По расписке от «дата8» на сумму 995 000 рублей за период с «дата8» по «дата6» количество дней составило 1038 дней: 995 000 х 8% : 360 х 1038 = 229 513 руб. 33 коп.
По расписке от «дата9» на суму 15 000 долларов США (650 000 рублей) от «дата9» за период с «дата9» по «дата6» количество дней составило 1014, таким образом: 650 000 х 8% : 360 х 1014 дней = 146 499 руб. 66 коп.
По расписке от «дата10» на сумму 450 150 рублей количество дней составило с «дата10» по «дата6» = 909 дней, таким образом 450 150 х 8% : 360 х 909 = 90930 руб. 29 коп.
По расписке от «дата11» на сумму 10 000 долларов США (300 100 рублей), количество дней составило 789 с «дата11» по «дата6», таким образом 300 100 х 8% :360 х 789 = 52 617 руб. 53 коп.
По расписке от «дата11» на сумму 60 000 долларов США (1 800 600 рублей), количество дней с «дата11» по «дата6» составило 789 дней, таким образом, 1 800 600 х 8% : 360 х 789 = 315 705 руб. 19 коп.
Таким образом, общая сумма процентов подлежащих уплате по заключенным сторонами договорам займа составляет 1 011 362 руб. 70 коп., истец просит взыскать с ответчика проценты по договорам в размере 1 001 228 рублей 90 коп., в связи с чем, суд находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца по заявленным исковым требованиям подлежит 1 001 228 руб. 90 коп.
Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что сделки являются недействительными, поскольку истец передал ответчику денежные средства в долларах США, поскольку согласно п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил, предусмотренных ст. 140 и 317 ГК РФ. В соответствии с положениями указанных статей использование иностранной валюты на территории РФ допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или установленном законом порядке. С учетом того, что действующим законодательством не исключается нахождение в собственности граждан иностранной валюты и собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. 141, 209,213 ГК РФ) при условии соблюдения предъявляемых к сделке требований производство расчетов между сторонами по сделке непосредственно в иностранной валюте, либо указание в договоре на возможность расчетов таким способом само по себе не указывает на ничтожность сделки. Следовательно, на договор займа содержащий указание на иностранную валюту, распространяется те же правила, что и на договор займа заключенный в рублях.
Доводы представителя ответчика о том, что решением Тимирязевского районного суда г.Москвы от «дата2» отказано истцу в удовлетворении требований о взыскании процентов с сумм по ранее рассмотренному делу не являются обоснованными, поскольку как видно из решения Тимирязевского районного суда г.Москвы, основанием для взыскания процентов, истцом заявлено требование о взыскании денежных средств, являющихся неосновательным обогощением и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 220 ГПК РФ не имеется.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку Золтан И.А. получил денежные средства в долг и займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты по договорам займа в сумме 1 001 228 руб. 90 коп.
Поскольку истцу при подаче искового заявления предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина в размере 13 206 рублей 14 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Григорьева Василия Анатольевича к Золтан Иосифу Антоновичу о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Золтан Иосифа Антоновича в пользу Григорьева Василия Анатольевича проценты по договорам займа в размере 1 001 228 руб. 90 ко. (один миллион одна тысяча двести двадцать восемь рублей 90 копеек).
Взыскать с Григорьева Василия Анатольевича государственную пошлину в доход государства в размере 13 206 рублей 14 копеек (тринадцать тысяч двести шесть руб. 14 коп.).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Тимирязевский районный суд г.Москвы.
Судья