О взыскании задолженности

Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«ДАТА» года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ворониной И.В., при секретаре Тимченко Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2188/10 по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Финогеновой Маргарите Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Финогеновой Маргарите Владимировне и просит взыскать с Финогеновой Маргариты Владимировны в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору «№» от 14.05.2008 года в размере 316708 руб. 44 коп., составляющей в т.ч. 280512 руб. 39 коп. - основной долг, 32896 руб. 05 коп. - проценты по кредиту и 3300 руб. 00 коп. - плата за пропуск платежей по графику; неустойку в размере 60808 руб. 02 коп.; в счет возмещения убытков 2687 руб. 58 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9002 руб. 04 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что «ДАТА-1» между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Финогеновой М.В. заключен кредитный договор «№». Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от «ДАТА-1», Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт» и их обслуживания» и Тарифах по кредитам «Русский Стандарт», предоставляемым в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт», являющихся неотъемлемыми частями Договора. В соответствии с Заявлением от «ДАТА-1» (п. 1.1-1.2) Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента. Согласно Условиям (п. 2.3) кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы Кредита на Счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, истец «ДАТА-1» открыл Клиенту банковский счет «№» и в этот же день перечислил в безналичном порядке на указанный счет денежные средства в размере 292000 руб. 00 коп., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента. Сумма кредита составляет 292000 руб. 00 коп., из которой в кассе ЗАО «Банк Русский Стандарт» Клиенту было выдано наличными 292000 руб. 00 коп. Срок предоставления кредита- 60 месяцев (с «ДАТА-1» по «ДАТА-2»). В соответствии с Условиями, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных Условиями и Тарифами. По условиям Договора (п. 4.1 Условий) плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и состоит из части Основного долга и процентов, начисленных за пользование Кредитом. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика «№», о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. В соответствии с п. 6.3.2 Условий с целью погашения Клиентом задолженности Банк направляет Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе дату оплаты суммы полной задолженности. Поскольку обязанность по уплате задолженности ответчиком не исполнена, истец, в соответствии с Условиями (п. 6.4) потребовал возврата задолженности, указанной в прилагаемом Заключительном требовании, однако требование Банка Клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет 316708 руб. 44 коп, из которых 280512 руб. 39 коп. - основной долг, 32896 руб. 05 коп. - проценты по кредиту и 3300 руб. 00 коп. - плата за пропуск платежей по графику. В соответствии с условиями договора за нарушение должником сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном требовании, Банком начисляется неустойка в размере 0,2 процента от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 11.1 Условий). В соответствии с расчетом сумма начисленной неустойки за 96 дней просрочки оплаты задолженности составляет 60808 руб. 02 коп. Правоотношения сторон по договору регулируются нормами глав 42 (параграфы 1, 2), 45 Гражданского кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина, уплаченная Банком при обращении в мировой суд в порядке приказного производства, в размере 2687 руб. 58 коп. предъявляется истцом ко взысканию с ответчика в рамках настоящего иска в порядке статей 12, 15, 393 ГК РФ. В соответствии со ст. 15 ГК РФ). Вследствие неисполнения должником (ответчиком) взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Поскольку нормы, изложенные в статье 129 ГПК РФ, носят императивный характер, то есть любое, поданное в установленный срок возражение должника является основанием к отмене приказа. Вынесенный по требованию Банка в отношении должника Финогеновой М.В. судебный приказ был отменен в связи с ее возражениями. При подаче заявления о вынесении судебного приказа Банком была уплачена в бюджет государственная пошлина в размере 2687 руб. 58 коп. Указанную сумму Банк, учитывая наличие общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение противоправного действия (бездействия), возникновение у потерпевшего убытков, причинно-следственная связь между действиями и его последствиями и вина правонарушителя, просит возместить в качестве убытков кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательства.

Представитель истца по доверенности Миронов В.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Финогенова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом л.д. 63), возражений не представила, об уважительности причин неявки суд не известила. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что «ДАТА-1» ответчик обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила Банк заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ей кредит путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента. Одновременно с подачей заявления, была предоставлена анкета.

«ДАТА-1» между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Финогеновой М.В. заключен кредитный договор «№». Договор заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от «ДАТА-1», Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт» и их обслуживания» и Тарифах по кредитам «Русский Стандарт», предоставляемым в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт», являющихся неотъемлемыми частями Договора, что подтверждается распоряжением на выдачу денежных средств.

Ответчику был предоставлен график платежей по потребительскому кредиту.

Во исполнение договорных обязательств, истец «ДАТА-1» открыл Клиенту банковский счет «№» и в этот же день перечислил в безналичном порядке на указанный счет денежные средства в размере 292000 руб. 00 коп., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента л.д. 12, 30). Сумма кредита составляет 292000 руб. 00 коп., из которой в кассе ЗАО «Банк Русский Стандарт» Клиенту было выдано наличными 292000 руб. 00 коп.

Согласно копии паспорта, Финогенова М.В., «ДАТА-3» года рождения, зарегистрирована по адресу «АДРЕС».

В ходе рассмотрения гражданского дела были представлены: копия приказа «№» от «ДАТА-4» года «Об утверждении функционально-технологической документации»; тарифы по кредитам «Русский Стандарт», предоставляемым в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт»; копия приказа «№» от «ДАТА-5» «О внесении изменений в «Условия предоставления кредитов «Русский Стандарт» в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт» и их обслуживания»; изменения в «Условия предоставления кредитов «Русский Стандарт» в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт» и их обслуживания»; «Условия предоставления кредитов «Русский Стандарт» в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт», которые приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Согласно выписке из лицевого счета «№» денежные средства на счете ответчика отсутствуют.

«ДАТА-6» года истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме, а именно в размере 316708 руб. 44 коп.

«ДАТА-7» мировым судьей судебного участка № 296 района Соколиная гора г. Москвы вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № 2-5880/09, вынесенного «ДАТА-8», о взыскании с Финогеновой Маргариты Владимировны в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» кредитной задолженности по основному долгу, процентам и платам в размере 316708 руб. 44 коп., неустойки в размере 60808 руб. 02 коп. по договору о предоставлении и обслуживании кредитных карт «Русский Стандарт», судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2687 руб. 58 коп., а всего - 380204 руб. 04 коп.

Согласно представленному истцом расчету на сегодняшний день задолженность ответчика по кредитному договору составляет 3167080 руб. 44 коп.

Из ответа на запрос УФМС АО г. Москве от «ДАТА-8» следует, что ответчик Финогенова М.В. зарегистрирована по адресу «АДРЕС».

Согласно единого жилищного документа по состоянию на «ДАТА-9», в квартире, расположенной по адресу «АДРЕС» постоянно зарегистрированы «ФИО», «ФИО-1», Финогенова М.В.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолжность и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 316708 руб. 44 коп., из которых 280512 руб. 39 коп. – основной долг, 32896 руб. 05 коп. – проценты по кредиту, 3300 руб. 00 коп. – плата за пропуск платежей по графику. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он проверен судом, является правильным и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с условиями договора, за нарушение должником сроков оплаты сумм, указанных в Заключительной счете-выписке, истцом начисляется неустойка в размере 0,2 процента от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 4.23 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»).

Согласно заключительному счету-выписке, задолженность ответчика составляет: 316708 руб. 44 коп., просрочка исполнения обязательства согласно заявленного искового требования составляет 96 дней, начиная с «ДАТА-1» и по «ДАТА-10», и составляет 60808 руб. 02 коп. Поскольку размер неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения обязательств, суд на основании ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер неустойки до 30 404 рубля.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении к мировому судье в порядке приказного производства, составляет 2687 руб. 58 коп.

Согласно ст. 15 п.1 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вследствие неисполнения должником (ответчиком) взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Поскольку нормы, изложенные в статье 129 ГПК РФ, носят императивный характер, то есть любое, поданное в установленный срок возражение должника является основанием к отмене приказа, вынесенный по требованию Банка в отношении должника судебный приказ был отменен в связи с его возражениями.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика убытков в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении к мировому судье в порядке приказного производства, в размере 2687 руб. 58 коп., также подлежат удовлетворению.

Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 349 800 руб. 02 коп.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 9002 руб. 04 коп.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере в размере 6 698 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Финогеновой Маргарите Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Финогеновой Маргариты Владимировны в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору в сумме 316708 руб. 44 коп., неустойку в сумме 30404 руб. 00 коп., убытки в сумме 2687 руб. 58 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 698 рублей, а всего 356 498 рублей 02 копейки.

В остальной части иск ЗАО «Банк Русский Стандарт» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы.

Судья: