Решение не вступило в законную силу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«Дата1» Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ворониной И.В., с участием адвоката Слизкова Ю.И. в порядке ст. 50 ГПК РФ, при секретаре Тимченко Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2121/10 по иску ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Арутюнову Дмитрию Сергеевичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ответчику Арутюнову Д.С. о взыскании денежных средств, и просит взыскать с ответчика задолженность по Договору в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения судебного решения, которая по состоянию на «дата2» составляет 3875,53 долларов США и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 2435,09 долларов США; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - 1440,44 долларов США; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3478 руб. 83 коп.
Истец мотивирует свои требования тем, что «дата3» между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Арутюновым Д.С. «дата4» года рождения, уроженцем «уроженец», был заключен договор присоединения (Заявление на предоставление кредитной карты, Тарифы, Правила выпуска и пользования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы») на предоставление кредитной банковской карты VISA. По условиям Договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту VISA с кредитным лимитом в размере 2690,00 долларов США. Процентная ставка за пользование кредитом - 17 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы». Ежемесячный платеж включает в себя 10% от суммы кредита (раздел 5 Правил) и начисленную сумму процентов (в соответствии с разделом 5 Правил). Погашение задолженности осуществляется в порядке, предусмотренном в разделе 5 Правил. В случае превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы». Согласно условиям Договора ответчик принял на себя обязательства, указанные в разделе 3 Правил. В соответствии с Договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленной копией выписки по счету. Однако в установленные сроки ответчик, в нарушение условий Договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с разделом 5 Правил. Истец неоднократно уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. В связи с чем, ОАО «Банк Москвы» в соответствии с условиями Договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в приказном производстве. «Дата5» Мировой судья судебного участка № 358 г.Москвы вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. В соответствии с чем, ОАО «Банк Москвы» реализует свое право на повторное обращение в суд для решения вопроса о взыскании просроченной задолженности, в порядке искового производства. В соответствии с п.2 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае отказа в принятии заявления судами, если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска. При этом к повторному иску должен быть приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины. Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на «дата2» размер требований истца составляет 3875,53 долларов США и состоит из:
- Суммы просроченной задолженности по основному долгу - 2435,09 долларов США;
- Суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности -1440,44 долларов США.
Ст. ст. 140, 317 ГК РФ предусматривают, что использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.
Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Из п.3 ст.9 Федерального закона от 10 декабря 2003 года № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» следует, что валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам, осуществляются без ограничений.
Сумма задолженности в рублях по состоянию на дату расчета государственной пошлины составляет 113941 руб. 74 коп. (курс доллара США по состоянию на «дата2» составляет 29,4003 руб., согласно Телеграмме ЦБ). Таким образом, сумма государственной пошлины за выдачу судебного приказа составляет 3478 руб. 83 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Арутюнов Д.С. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, по почте и через ОВД по месту регистрации, возражений не представил, об уважительности причин неявки суд не известил. Суд, с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Представитель ответчика, адвокат Слизков Ю.И., привлеченный в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то, что позиция ответчика по данному вопросу ему не известна.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, не предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.
При этом, в абз.2 п.1 ст. 434 ГК РФ.
Пункт 2 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
Согласно п. 2. ст. 433 ГК РФ).
Судом установлено, что «дата3» ответчик обратился в ОАО АКБ «Банк Москвы» с заявлением на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы». Одновременно с подачей заявления, ответчиком была заполнена анкета-заявление.
«Дата3» между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Арутюновым Д.С. был заключен договор присоединения (Заявление на предоставление кредитной карты, Тарифы, Правила выпуска и пользования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы») на предоставление кредитной банковской карты VISА.
По условиям Договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту VISA с кредитным лимитом в размере 2690 долларов США. Процентная ставка за пользование кредитом - 17 % годовыхл.д.
«Дата3» Арутюнов Д.С. был ознакомлена с выпиской из приложения «№» к приказу «№» от «дата6» «Тарифы и ставки комиссионного вознаграждения» ОАО «Банк Москвы» и правилами выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы», о чем свидетельствует его подпись.
«Дата7» истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности.
«Дата5» мировым судьей судебного участка № 358 района Западное Дегунино г. Москвы было вынесено определение об отказе АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в принятии заявления о выдаче судебно приказа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с Арутюнова Д.С.
Согласно копии паспорта, Арутюнов Д.С., «дата4» года рождения, уроженец «уроженец», зарегистрирован по адресу «адрес1».
Из ответа на запрос УФМС г. Москвы от «дата8» следует, что Арутюнов Д.С. зарегистрирован по адресу «адрес1».
Согласно выписке из домовой книги, в квартире, расположенной по адресу «адрес1» постоянно зарегистрированы Арутюнов Д.С., «ФИО1», «ФИО2», «ФИО3».
Согласно выписке по счету кредитной карты Our VISA Cards «№» за отчетный период с «дата3» по «дата2», просроченная задолженность составляет 3875,53 долларов США.
В ходе рассмотрения гражданского дела были представлены сведения относительно курса иностранных валют к рублю Российской Федерации, установленные Центральным Банком Российской Федерации с «дата2».
При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства по делу, суд находит требования истца о взыскании задолженности по основному долгу обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолжность, которая подлежит взысканию. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 3875,53 долларов США, из которых: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 2435,09 долларов США; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - 1440,44 долларов США. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку данный расчет проверен судом, является правильным и не оспаривается ответчиком. Указанный денежные средства подлежат взысканию в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения судебного решения.
Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3478 руб. 83 коп.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3478 руб. 83 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Арутюнову Дмитрию Сергеевичу о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Арутюнова Дмитрия Сергеевича в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по договору в сумме 3875,53 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения судебного решения.
Взыскать с Арутюнова Дмитрия Сергеевича в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» расходы по оплате госпошлины в сумме 3478 руб. 83 коп.
Заочное решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: