Решение не вступило в законную силу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«Дата1» года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ворониной И.В., с участием адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ Ходня Н.В., при секретаре Тимченко Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2247/10 по иску ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Марьинорощинское отделение № 7981 Сбербанка России ОАО) к Полякову Денису Васильевичу о взыскании задолженности по счету кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО АК СБ РФ обратилось в суд с иском к ответчику Полякову Д.В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты, и просит взыскать с Полякова Дениса Васильевича в пользу истца всю сумму задолженности по кредитной карточке Сбербанка России Visa Classic «№» в размере 58 806 рублей 51 копейки (по состоянию на «дата2») и расходы по оплате госпошлины в размере 1 964 руб. 20 копейки.
Исковые требования мотивированы тем, что на основании Заявления на получение кредитной карты от «дата3» Полякова Дениса Васильевича, ответчиком была получена кредитная карта Сбербанка России Visa Classic «Подари жизнь» «№» с лимитом кредита 60 000 рублей сроком на 36 месяцев. В соответствии с п. 3.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» истец предоставил ответчику кредит на сумму совершенных ответчиком операций по кредитной карте. Сумма предоставленных истцом кредитных средств ответчику составила 54 916 рублей 89 копеек. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней (п. 3.4. Договора). Согласно п. 5.1.1. Договора банк обязан ежемесячно предоставлять отчет Держателю карты (Ответчику). Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 3.5. Договора). Ответчик по условиям договора п. 4.1.4. обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. В адрес ответчика были направлены отчеты за следующие периоды: «дата4»-«дата3», «дата5»-«дата6», «дата7»-«дата8», «дата9»-«дата10», «дата11»-«дата12», «дата13»-«дата14», «дата15»-«дата16», «дата17»-«дата18». Однако ответчик не исполнял своих обязательств по погашению задолженности. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.3.8. Договора). В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Общая сумма задолженности на «дата2» (включительно) составляет 58 806 рублей 51 копеек.
В соответствии с п.п. 4.1.6., 5.2.5. Договора в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения Держателем условий Договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Держатель обязуется досрочно ее погасить. В адрес ответчика были направлены: требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки «№» от «дата19», которые остались без ответа. При нарушении Держателем настоящего договора или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства банк имеет право досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты (п. 5.2.5.). Несмотря на неоднократные письменные предупреждения ответчика о необходимости погашения просроченный задолженности и предупреждения о применении мер принудительного взыскания задолженности по пластиковой карточке, ответчик до настоящего времени просроченную задолженность не погасил.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем представил заявление. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Поляков Д.В. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом почтой и через ОВД по месту регистрации, возражений не представил, об уважительности причин неявки суд не известил. Суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Представитель ответчика, адвокат, привлеченный в порядке ст. 50 ГПК РФ – Ходня Н.В., в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на то, что позиция ответчика по данному вопросу ей не известна.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, не предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.
При этом, в абз.2 п.1 ст. 434 ГК РФ.
Пункт 2 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
Согласно п. 2. ст. 433 ГК РФ).
Судом установлено, что «дата3» Поляковым Д.В. в Марьинорощинское отделение № 7981 Сбербанка России ОАО было подано заявление на получение кредитной карты с лимитом кредита в размере 60 000 руб.
«Дата3» Поляков Д.В. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.
В «Условия и тарифы Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» неоднократно вносились изменения, которые приобщены к материалам настоящего гражданского дела.
«Дата21» Поляков Д.С. был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, о чем свидетельствует его подпись.
В ходе рассмотрения гражданского дела были представлены квитанции об оплате, которые приобщены к материалам гражданского дела.
Согласно представленному расчету, полная задолженность Полякова Д.В. по кредиту за 161 день просрочки составляет 58806 руб. 51 коп.л.д. 4). Кроме того, задолженность ответчика также подтверждается отчетами по счету кредитной карты, представленными истцом.
«Дата19» Марьинорощинским отделением № 7981 Сбербанка России ОАО в адрес Полякова Д.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Из расчета цены иска по состоянию на «дата20» по кредитной карте Visa Classic «№» следует, что сумма основного долга составляет 22963 руб. 73 коп., сумма просроченных процентов составляет 1043 руб. 98 коп., сумма срочных процентов составляет 521 руб. 17 коп., сумма срочной задолженности по основному долгу составляет 31953 руб. 16 коп., сумма неустойки за просроченный основной долг составляет 1324 руб. 47 коп.
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства по делу, учитывая, что ответчик в суд не явился, возражений не представил, суд находит требования истца о взыскании задолженности по основному долгу обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку ответчик не выполняет принятые на себя по договору обязательства, образовалась задолжность, которая подлежит взысканию с него. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 58 806 руб. 51 коп., из которых сумма основного долга 22 963 руб. 73 коп., сумма просроченных процентов 1 043 руб. 98 коп., сумма срочных процентов 521 руб. 17 коп., сумма срочной задолженности по основному долгу 31 953 руб. 16 коп., сумма неустойки за просроченный основной долг 1 324 руб. 47 коп. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он проверен судом, является правильным и не оспаривается ответчиком.
Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 964 руб. 20 коп.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 964 руб. 20 коп.
Итого, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 60770 руб. 71 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Марьинорощинское отделение № 7981 Сбербанка России ОАО) к Полякову Денису Васильевичу о взыскании задолженности по счету кредитной карты удовлетворить.
Взыскать с Полякова Дениса Васильевича в пользу ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Марьинорощинское отделение № 7981 Сбербанка России ОАО) задолженность по договору в сумме 58806 руб. 51 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1964 руб. 20 коп., а всего взыскать 60770 руб. 71 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, стороны вправе обжаловать заочное решение в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: