Решение не вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«Дата1» Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В., при секретаре Васильченко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2416/10 по жалобе Труш Галины Аверьяновны на постановление судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Труш Г.А. обратилась в суд с жалобой и просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов САО г.Москвы Полякова А.Н. о взыскании с нее части пенсии, т.к. заявитель обрекается на нищенское существование - голодную смерть, ссылаясь на то, что судебный пристав-исполнитель взыскивает с заявителя денежные средства на основании решения суда в пользу агентства недвижимости ООО «А». Пенсия заявителя - единственный источник ее существования, у заявителя нет ни каких иных других источников дохода. Производимые вычеты из пенсии обрекают заявителя на нищенство. Получаемая заявителем пенсия тратится на лекарства и на питание. Заявитель является «…», в настоящее время нигде не работает, нуждается в лекарствах, лечении, ей не хватает даже той пенсии, которую она получает, на продукты питания.
Заявитель Труш Г.А. в суд явилась, жалобу поддержала.
Судебный пристав-исполнитель Поляков А.Н. в суд не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 30 Закона РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 64 указанного закона, в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Согласно ст. 68 выше указанного закона, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
В силу ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с «…» имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.
Судом установлено, что 14.12.2006 г. Тимирязевским районным судом г.Москвы вынесено решение по гражданскому делу «№», которым постановлено: взыскать с Труш Г.А. в пользу Агентства недвижимости «А» 56 785 руб., судебные расходы в размере 1 736 руб., расходы на телеграммы 453 руб. 36 коп., а всего 58 974 руб. 36 коп. Указанное решение вступило в законную силу. Труш Г.А. является пенсионером, «…». 14.12.2006 г. судебный пристав-исполнитель ОСП по САО Поляков А.Н. на основании исполнительно листа «№» от 14.12.2006 г. вынес постановление о возбуждении исполнительного производства «№». Судебный пристав-исполнитель ОСП по САО Поляков А.Н. направил в Пенсионный отдел «Дмитровский» постановление от «дата3» о производстве удержаний из пенсии должника Труш Г.А. в размере 50 % от причитающейся пенсии. «Дата5» судебный пристав-исполнитель обратился в Пенсионный отдел с просьбой вернуть без дальнейшего исполнения постановление от «дата3» и просил принять на исполнение новое постановление от «дата4» о производстве удержаний из пенсии должника Труш Г.А. в размере 10% от причитающейся пенсии. Из сообщения судебного пристава-исполнителя ОСП по САО Полякова А.Н. следует, что на основании исполнительного листа «№» от 14.12.2006 г. Тимирязевского суда г.Москвы о взыскании с Труш Г.А. денежных средств в пользу Агентства недвижимости ООО «А» из пенсии должника производятся удержания суммы долга в пользу взыскателя. Размер удержаний составляет 5 %. Ранее размер удержаний снижался с 50 % до 25 %, с 25 % до 10 %, с 10 % до 5 %. «Дата4» судебный пристав-исполнитель ОСП по САО Поляков А.Н. вынес постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, указав: 1. Обратить взыскание на должника Труш Г.А. 2. Для производства удержаний суммы долга из пенсии должника копию исполнительно документа направить в Пенсионный отдел Дмитровский «адрес1». 3 Удержания производить в размере 10 %. «Дата4» судебный пристав-исполнитель ОСП по САО Поляков А.Н. вынес постановление об окончании исполнительного производства «№» в связи с направлением исполнительного документа по месту получения должником пенсии. «Дата5» судебный пристав-исполнитель ОСП по САО Поляков А.Н. обратился в Пенсионный отдел «Дмитровский» с заявлением, в котором просил снизить размер удержаний из пенсии Труш Г.А. до 5 %. Согласно ответа от «дата7» из Пенсионного отдела «Дмитровский» Управления «№» ГУ-ГУ «№» ПФРФ по Москве и Московской области, «дата7» в Пенсионный отдел поступил исполнительный лист «№» от 14.12.2006 г. из Федеральной службы судебных приставов по Москве отдел по САО о взыскании с Труш Галины Аверьяновны, проживающей по адресу: «адрес2» в пользу Агентства недвижимости ООО «А» в размере 50% ежемесячно. «Дата7» в Пенсионный отдел поступило письмо от судебного пристава-исполнителя А.Н.Полякова с просьбой снизить удержания с 50% до 10% ежемесячно. «Дата8» в Пенсионный отдел поступило письмо от судебного пристава — исполнителя А.Н.Полякова с просьбой снизить удержания до 5 % ежемесячно. На «дата9» удержания производятся в размере 5 % ежемесячно только из пенсии. Удержания из выплаты по инвалидности (ЕДВ) не производится. Размер пенсии Труш Г.А. на «дата9» составляет 9895 руб.69 коп. ЕДВ - 1751 руб.20 коп. С «дата10» по «дата11» ежемесячная сумма удержаний из пенсии Труш Г.А. составили 494,78 рубля. Согласно дополнения к ответу из Пенсионного отдела «Дмитровский» Управления «№» ГУ-ГУ «№» ПФРФ по Москве и Московской области от «дата12» сумма задолженности Труш Г.А. по состоянию на «дата13» составляет 40196 руб. 80 коп. по основному долгу 4128 руб. 21 коп. 7 % исполнительский сбор.
При таких обстоятельствах, суд считает, что жалоба Труш Г.А. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям: Как установлено в ходе судебного разбирательства, на основании исполнительного листа Тимирязевского районного суда г.Москвы от 14.12.2006 г. судебным приставом-исполнителем ОССП по САО было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Труш А.В. денежных средств в размере 58 974 руб. 36 коп. Учитывая, что Труш Г.А. имеет доходы в виде пенсии, судебный пристав-исполнитель Поляков А.Н. исполнительный документ направил в Пенсионный отдела района Дмитровский для исполнения. Размер удержаний с Труш Г.А. в связи с ее тяжелым материальным положением с 50 % был уменьшен судебным приставом-исполнителем до 5 %.
По смыслу части второй ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи со ст.4 данного Федерального закона, размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств конкретного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи. В соответствии с ч. 1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительному документу не может быть обращено на деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Из Постановления Правительства Москвы от 10 августа 2010 г. N 682-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума в городе Москве за 2 квартал 2010 г.» следует, что в соответствии с Законами города Москвы от 15 мая 2002 г. N 23 "О прожиточном минимуме в городе Москве" и от 17 мая 2006 г. N 19 "О потребительской корзине в городе Москве" Правительство Москвы постановило: 1. Установить величину прожиточного минимума в городе Москве за II квартал 2010 г.: - в расчете на душу населения - 8424 руб.; - для трудоспособного населения - 9582 руб.; - для пенсионеров - 5677 руб.; - для детей - 7162 руб.
Соответственно, размер пенсии Труш Г.А. с учетом удержания составляет 9400,91 рублей (9895,69 руб. - 494,78 рубля) и превышает величину прожиточного минимума в городе Москве для пенсионеров. Таким образом, действиями судебного пристава-исполнителя права заявителя не были нарушены и не имеется оснований для удовлетворения заявления Труш Г.А. об отмене постановления. Однако, учитывая доводы заявителя о том, что она не имеет иного дохода кроме пенсии, согласно справки ГКБ «№» г. Москвы является инвалидом 1 группы, нуждается в приобретении лекарственных средств за счет собственных средств, с учетом тяжелого материального положения заявителя, суд полагает возможным снизить размер удержаний из пенсии Труш Г.А. с 5 % до 1%.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Труш Галины Аверьяновны на постановление судебного пристава-исполнителя удовлетворить частично.
Изменить постановление об обращении взыскания на заработную плату должника «№» от «дата5» вынесенное судебным приставом исполнителем Отдела судебных приставов по САО УФССП по Москве Полякова А.Н. о взыскании с Труш Галины Аверьяновны в пользу Агенства недвижимости ООО «Анонс» денежной суммы, снизив размер удержаний из пенсии причитающейся Труш Г.А. ежемесячно до 1(одного)%.
В остальной части жалобу Труш Галины Аверьяновны оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: