Решение вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«Дата1»
Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе
председательствующего федерального судьи Заборовской С.И.,
с участием адвоката Ходня Н.В.,
при секретаре Васильченко А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2203/10 по иску Лаёва Николая Васильевича, Смирновой Ольги Васильевны к Авхуковой Елене Васильевне, Пантелеевой Татьяне Евгеньевне о восстановлении срока для принятия наследства, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на доли квартиры по праву наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Лаёв Н.В. и Смирнова О.В. обратились в суд с исковыми требованиями ответчикам Авхуковой Е.В., Пантелеевой Т.Е. и просят восстановить Смирновой О.В. срок для принятия наследства после смерти матери «ФИО1», умершей «дата2», включить в наследственное имущество после смерти «ФИО1» квартиру, расположенную по адресу: «адрес1», а также признать за Лаёвым Н.В., Смирновой О.В., Авхуковой Е.В. за каждым право собственности на 1/3 долю указанной квартиры по праву наследования по закону после смерти матери «ФИО1», умершей «дата2».
Свои исковые требования истцы мотивировали тем, что «ФИО1», являлась собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: «адрес1» «дата2» «ФИО1» умерла. После ее смерти Лаёв Н.В., сын умершей, в установленный законом шестимесячный срок обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу г.Москвы «ФИО2» и было заведено наследственное дело к имуществу умершей «ФИО1». В указанный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась и ответчица по делу Авхукова Е.В. После обращения к нотариусу г.Москвы с заявлением о принятии наследства Лаёву Н.В. стало известно, что на основании договора дарения от «дата3» «ФИО1» произвела отчуждение указанной квартиры Пантелеевой Т.Е., дочери сестры истца, ответчицы по делу Авхуковой Е.В. Затем Лаёв Н.В. обратился с иском к Пантелеевой Т.Е. в Тимирязевский районный суд г.Москвы и просил признать недействительным договор дарения указанной квартиры, заключенный «дата3» между «ФИО1» и Пантелеевой Т.Е., мотивируя свои исковые требования тем, что «ФИО1» в период заключения договора дарения не могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими. По данному делу в качестве третьих лиц были привлечены родные сестры истца Авхукова Е.В. и Смирнова О.В. Решением Тимирязевского районного суда г.Москвы от «дата4» были удовлетворены исковые требования Лаёва Н.В. к Пантелеевой Т.Е. о признании недействительным договора дарения квартиры и суд признал недействительным договор дарения квартиры «№», «адрес1», заключенный «дата3» между «ФИО1» и Авхуковой (Пантелеевой) Т.Е., указав также что данное решение является основанием для аннулирования в ЕГРП записи «№» от «дата5» о праве собственности Авхуковой Т.Е. на квартиру «№» в «адрес1» г.Москвы о восстановлении записи о праве собственности «ФИО1» на указанную квартиру. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от «дата6» решение Тимирязевского районного суда г.Москвы от «дата4» было оставлено без изменения. Указанная квартира входит в наследственное имущество после смерти «ФИО1» «дата7» к нотариусу г.Москвы «ФИО2». с заявлением о принятии наследства после смерти матери «ФИО1» обратилась и истица Смирнова О.В. Ранее в шестимесячный срок истица Смирнова О.В. не обратилась к нотариусу г.Москвы «ФИО2» с заявлением о принятии наследства, т.к. ей стало известно об отсутствии наследственного имущества в виде квартиры после смерти матери «ФИО1» и лишь после вынесения решения Тимирязевского районного суда г.Москвы от «дата4» и вступления решения суда в законную силу «дата6», она обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу г.Москвы ФИО2». Смирнова О.В. считает, что срок ею пропущен по уважительной причине.
Истец Лаёв Н.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Истица Смирнова О.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена лично, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что в установленный законом 6-ти месячный срок она обращалась к нотариусу г.Москвы, находящемуся на «адрес2», нотариус ей выдал список документов, какие необходимо собрать для принятия заявления о вступлении в наследство после смерти матери «ФИО1» и в процессе сбора документов истице стало известно, что квартира уже была матерью подарена племяннице, поэтому истица не стала подавать заявление о принятии наследства нотариусу, и обратилась с указанным заявлением только после вступления в законную силу решения суда о признании договора дарения недействительным по иску Лаёва Н.В.
Представитель истцов по ордеру и по доверенности Ходня Н.В. в судебное заседание явилась, исковые требования истцов поддержала в полном объеме.
Ответчицы Авхукова Е.В., Пантелеева Т.Е. и их представитель Куликов в судебное заседание явились, исковые требования истцов не признали, т.к. считают незаконным решение Тимирязевского районного суда г.Москвы от «дата4», а также ими в правоохранительные органы подано заявление о возбуждении уголовного дела в отношении Лаёва Н.В., и свидетелей с его стороны по фактам предоставления подложных доказательств, постановление по заявлению правоохранительными органами еще не вынесено. Кроме того, истица Смирнова О.В. не обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу г.Москвы в течение 6-ти месяцев после смерти наследодателя.
Представитель 3-го лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражения против иска не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав стороны, представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, а также копию наследственного дела к имуществу умершей «ФИО1», считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1154 ГК РФ срок принятия наследства составляет 6 месяцев.
В соответствии со ст.1155 ГК РФ « 1. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными».
В судебном заседании установлено, что «ФИО1» была зарегистрирована, проживала и являлась собственником однокомнатной квартиры, размером жилой площади 22,6 кв.м. общей площади 34,2 кв.м., расположенной по адресу: «адрес1».
«Дата2» «ФИО1» умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти. После смерти «ФИО1» осталось три наследника по закону первой очереди: сын Лаев Н.В., дочь Авхукова Е.В. и дочь Смирнова О.В.
После смерти «ФИО1» сын Лаёв Н.В. в установленный законом шестимесячный срок обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу г.Москвы «ФИО2» и было заведено наследственное дело к имуществу умершей «дата2» «ФИО1», и также в указанный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась наследница Авхукова Е.В.
После обращения к нотариусу г.Москвы с заявлением о принятии наследства Лаёву Н.В. стало известно, что на основании договора дарения от «дата3» «ФИО1» произвела отчуждение указанной квартиры Пантелеевой Т.Е. (добрачная фамилия Авхукова), дочери ответчицы по делу Авхуковой Е.В.
Лаёв Н.В. обратился с иском к Пантелеевой Т.Е. в Тимирязевский районный суд г.Москвы, просил признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: «адрес1», заключенный «дата3» между «ФИО1» и Пантелеевой (Авхуковой) Т.Е., мотивируя свои исковые требования тем, что «ФИО1» по состоянию своего здоровья в период заключения договора дарения не могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Как следует из решения Тимирязевского районного суда г.Москвы от «дата4», по данному делу в качестве третьих лиц были привлечены Авхукова Е.В. и Смирнова О.В. Смирнова О.В. исковые требования Лаёва Н.В. поддержала.
Решением Тимирязевского районного суда г.Москвы от «дата4» договор дарения квартиры «№», «адрес1», заключенный «дата3» между «ФИО1» и Авхуковой (Пантелеевой) Т.Е. признан недействительным. Так же суд указал, что решение является основанием для аннулирования в ЕГРП записи «№» от «дата5» о праве собственности Авхуковой Т.Е. на квартиру «№» в «адрес1» и восстановлении записи о праве собственности «ФИО1» на указанную квартиру. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от «дата6» решение Тимирязевского районного суда г.Москвы от «дата4» было оставлено без изменения.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцов нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению. Учитывая, указанное выше решение квартира входит в наследство после смерти «ФИО1» Как следует из материалов наследственного дела, «дата7» к нотариусу г. Москвы «ФИО2» с заявлением о принятии наследства после смерти матери «ФИО1» обратилась Смирнова О.В., т.е. по истечении 6-ти месяцев после смерти матери «ФИО1», но после вступления в законную силу решения Тимирязевского районного суда г.Москвы от «дата4». В заявлении о принятии наследства от имени Авхуковой Е.В. и Лаёва Н.В. после смерти «ФИО1» Смирнова О.В. не была указана как наследница первой очереди. Заявление об отказе от наследства Смирновой О.В. не подавалось. Суд считает, что срок для принятия наследства Смирновой О.В. пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению в соответствии со ст.1155 ГК РФ, т.к. ею подано заявление о принятии наследства в течение 6-ти месяцев после вступлении в законную силу решения Тимирязевского районного суда г.Москвы от «дата4» о признании договора дарения квартиры, заключенного между «ФИО1» и Пантелеевой (Авхуковой) Т.Е. и включении указанной квартиры в наследство после смерти «ФИО1».
При восстановлении срока для принятия наследства Смирновой О.В., после смерти «ФИО1» имеются три наследника по закону 1 очереди: Лаёв Н.В., Авхукова Е.В. и Смирнова О.В., и каждый из них имеет право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: «адрес1».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Смирновой Ольге Васильевне срок для принятия наследства после смерти матери «ФИО1», умершей «дата2».
Включить в наследство после смерти «ФИО1» квартиру, расположенную по адресу: «адрес1».
Признать за Лаёвым Николаем Васильевичем, Смирновой Ольгой Васильевной, Авхуковой Еленой Васильевной за каждым право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: «адрес1», по праву наследования по закону после смерти матери «ФИО1», умершей «дата2».
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: