Решение вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«ДАТА» г.Москва
Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Андреевой Ю.А., при секретаре Ольховой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2162/10 по иску Докучаевой Людмилы Сергеевны, Савосиной Елены Николаевны к Докучаеву Николаю Сергеевича, Докучаевой Марии Сергеевне об определении долей в общей собственности, признании права собственности в порядке наследования на долю в квартире, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы Докучаева Л.С., Савосина Е.Н. обратились в суд с иском к ответчикам Докучаеву Н.С., Докучаевой М.С. и просят суд определить доли собственников в праве общей собственности на четырехкомнатную квартиру по адресу: «АДРЕС» по 1/5 доле Докучаевой Л.С., Савосиной Е.Н., Докучаеву Н.С., Докучаевой М.С., умершему «ФИО», признать право собственности в порядке наследования по 1/10 доле за Докучаевой Л.С., Докучаевым Н.С., обязать УФСГРКиК по Москве зарегистрировать право собственности на 1/5 долю в праве собственности на имя Савосиной Е.Н., на 3/10 доли в праве собственности на имя Докучаевой Л.С., на 3/10 доли в праве собственности на имя Докучаева Н.С., на 1/5 доли в праве собственности на имя Докучаевой М.С., снять с регистрационного учета Докучаеву М.С. по адресу: «АДРЕС».
Свои требования истцы мотивирует тем, что четырехкомнатная квартира «№» по адресу: «АДРЕС» принадлежит по праву общей совместной собственности Докучаевой Л.С., Савосиной Е.Н., Докучаеву Н.С., Докучаевой М.С. и «ФИО» на основании договора передачи квартиры в собственность «№» от «ДАТА-1», что подтверждается Справкой «№» о зарегистрированных правах на жилое помещение. «ДАТА-2» умер «ФИО». После смерти «ФИО» открылось наследство, заключающееся в его доле в праве собственности на указанную квартиру. Наследниками «ФИО» являются его дети: Докучаева Л.С., Докучаев Н.С., Докучаева М.С. Брак между «ФИО» и Савосиной (Докучаевой) Е.Н. был расторгнут «ДАТА-3». После смерти «ФИО» наследники Докучаева Л.С., Докучаев Н.С. фактически приняли наследство, но не оформили своих прав. В «ДАТА-4» Савосина (Докучаева) Е.Н., обратилась за врачебной помощью в «….» «№» и была направлена на «………», где провела в общей сложности 2 года 6 мес. Докучаева (Савосина) Е.Н., по заявлению детского дома-школы «№» «Дом детства» САО г.Москвы, «ДАТА-5» Тимирязевским районным судом г.Москвы была признана безвестно отсутствующей. Данное решение «ДАТА-6» было отменено. В настоящее время местонахождение Докучаевой M.С. и ее новое имя истцам неизвестны. По сведениям, предоставленным ГОУ Специальный (коррекционный) детский дом для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, VII вида «№» Докучаева М.С., в период с «ДАТА-7» по «ДАТА-8» находилась в данном учреждении, а «ДАТА-9» была удочерена. В период с «ДАТА-10» по «ДАТА-11» истцы общались с Докучаевой М.С. по телефону, в тот момент она проживала в Испании. С «ДАТА-12» ее телефон не отвечает. До настоящего времени Докучаева М.С. зарегистрирована по адресу «АДРЕС», но фактически в квартире не проживает. Для уменьшения суммы платежа за коммунальные услуги истцы просят снять Докучаеву М.С. с регистрационного учета по данному адресу.
Истец Докучаева Л.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Истец Савосина Е.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Докучаев Н.С. в судебное заседание явился, исковые требования признал, просил их удовлетворить.
Ответчик Докучаева М.С. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о слушании дела надлежащим образом по месту регистрации. Суд, с согласия участников процесса, счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель 3-го лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом. Суд, с согласия участников процесса, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя 3-го лица.
Представитель 3-го лица УФМС России по г.Москве в САО в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом. Суд, с согласия участников процесса, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя 3-го лица.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает, в том числе, и об установлении факта принятия наследства.
При рассмотрении требований истцов суд руководствуется нормами ГК РСФСР, поскольку правоотношения возникли до принятия ГК РФ.
Согласно ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь – дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.
Поскольку спор рассматривается по существу после введения в действие ГК РФ, суд считает также необходимым применить аналогичные нормы ст.ст.1142, 1153, 1154, 1156 ГК РФ.
Согласно Постановлению Пленума Верховного суда №2 от 23 апреля 1991 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержание его в надлежащем состоянии, уплату налогов, страховых взносов, других платежей.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другими лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по праву к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, установленном судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доли, а при невозможности этого вправе требования от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ принятие наследства по истечении установленного срока возможно по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что спорное жилое помещение находится по адресу: «АДРЕС» и представляет собой четырехкомнатную квартиру общей площадью 84,4 кв.м.; жилой площадью 56,4 кв.м. Собственниками указанной квартиры являются Докучаев Н.С., «ФИО», «ФИО-1», Докучаева Л.С., Докучаева М.С. Квартира находится в совместной собственности л.д.4). В квартире зарегистрированы: Докучаев Н.С., Докучаева Л.С., Докучаева М.С., Савосина Е.Н., «ФИО-1», «ФИО-2».
Докучаева Л.С. родилась «ДАТА-13», о чем Первомайским отделом ЗАГС г.Москвы составлена запись акта о рождении «№» от «ДАТА-13». Родителями указаны: отец – «ФИО», мать – «ФИО-3».
Докучаев Н.С. родился «ДАТА14», о чем Первомайским отделом ЗАГС г.Москвы составлена запись акта о рождении «№». Родителями указаны: отец – «ФИО», мать – «ФИО-3».
Докучаева М.С. родилась «№ДАТА-15», о чем Первомайским отделом ЗАГС г.Москвы составлена запись акта о рождении «№». Родителями указаны: отец – «ФИО», мать – «ФИО-3».
На запрос суда Государственное учебно-воспитательное учреждение «Социальный приют для детей и подростков» сообщил, что Докучаева М.С., «ДАТА-16», зарегистрированная по адресу: «АДРЕС» находилась на полном государственном обеспечении в ГУВУ «…………» в период с «ДАТА-17» по «ДАТА-18». С «ДАТА-19» Докучаева М.С. была переведена в ГОУ специальный детский дом для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, VII вида «№» г.Москвы.
Согласно справке от «ДАТА-20» «№» специальный детский дом для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, VII вида «№» г.Москвы Докучаева М.С., находилась в данном учреждении в период с «ДАТА-18» по «ДАТА-21». До этого в течение года Докучаева М.С. находилась в приюте для детей и подростков «Слава». Помещена на полное гос.обеспечение девочка была на основании того, что мать не осуществляла должным образом своих родительских обязанностей. «ДАТА-22» детский дом обратился в Тимирязевский суд с заявлением о лишении Докучаевой Е.Н. родительских прав, было выяснено, что Докучаева Е.Н. состоит на учете в «……», решением Тимирязевского суда от «ДАТА-23» она была ограничена в родительских правах. «ДАТА-24» детский дом обратился в Тимирязевский суд с иском о признании Докучаевой Е.Н. безвестно отсутствующей, т.к. по месту регистрации она долгое время не проживала, о чем свидетельствовал на суде ее муж, зарегистрированный на ее жилой площади. «ДАТА-7» Докучаева М.С. была удочерена.
«ФИО» умер «ДАТА-24», о чем Богородским отделом ЗАГС г.Москвы составлена запись акта о смерти «№» от «ДАТА-24».
По сообщению нотариуса г.Москвы «ФИО-4» от «ДАТА-25» на запрос суда наследственное дело к имуществу умершего «ДАТА-24» «ФИО», проживавшего по адресу: «АДРЕС» в период с «ДАТА-24» по «ДАТА-25» не открывалось.
«ДАТА-26» Докучаева Е.Н. заключила брак с Савосиным М.И., о чем Медведковским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена запись акта о заключении брака «№» от «ДАТА-26». После заключения брака Докучаевой Е.Н. присвоена фамилия Савосина.
Из справки ГУ «ИС района Восточное Дегунино» от «ДАТА-26» следует, что Докучаева Л.С., проживающая по адресу: «АДРЕС», оплачивает коммунальные услуги по указанному адресу в полном объеме с «ДАТА-27» по настоящее время. Задолженности нет.
Таким образом, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные документы, учитывая, что квартира находится в общей совместной собственности Докучаева Н.С., умершего «ФИО», Докучаевой (Савосиной) Е.Н., Докучаевой Л.С., Докучаевой М.С. суд считает возможным определить доли в праве собственности на указанную квартиру в соответствии с законом равными, выделив каждому собственнику по 1/5 доли квартиры. Данное требование истцов основано на законе.
Поскольку после смерти «ФИО» наследниками первой очереди являются его дети: Докучаева Л.С., Докучаев Н.С., Докучаева М.С., которые на день смерти наследодателя были зарегистрированы в спорном жилом помещении. Судом установлено, что Докучаева Л.С., Докучаев Н.С. фактически приняли наследство, так как на день смерти отца и в настоящее время проживают в указанной квартире, несут расходы по ее содержанию, оплачивают коммунальные услуги. Суд полагает возможным признать за Докучаевой Л.С., Докучаевым Н.С. право собственности в порядке наследования по закону на долю квартиры, принадлежащую наследодателю Докучаеву С.Н. на день смерти по 1/5 : 2 = 1/10 доли каждому. Принимая во внимание ранее принадлежавшую каждому по 1/5 доли квартиры, Докучаева Л.С. и Докучаев Н.С., с учетом наследственной доли, становятся собственниками каждый 3/10 доли квартиры.
Докучаева М.С. на день смерти отца «ФИО», «ДАТА-24»., также была зарегистрирована в спорном помещении, но согласно документам, представленным из ГУСУ «Социальный приют для детей и подростков», в период с «ДАТА-25» по «ДАТА-27» она находилась на полном государственном обеспечении в данном учреждении, а в последствии была удочерена, то в соответствии с ч.2 ст.1147 ГК РФ, согласно которой усыновленный и его потомство не наследуют по закону после смерти родителей усыновленного и других его родственников по происхождению, а родители усыновленного и другие его родственники по происхождению не наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства; оснований для установления факта принятия наследства Докучаевой М.С., для включения е в число наследников, не имеется.
Поскольку Докучаева М.С. является собственником доли спорного помещения, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований истцов о снятии Докучаевой М.С. с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, а в соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Докучаевой Людмилы Сергеевны, Савосиной Елены Николаевны удовлетворить частично.
Определить за Докучаевым Николаем Сергеевичем право собственности на 1/5 долю квартиры по адресу: «АДРЕС».
Определить за Докучаевой Людмилой Сергеевной право собственности на 1/5 долю квартиры по адресу: «АДРЕС».
Определить за Савосиной Еленой Николаевной право собственности на 1/5 долю квартиры по адресу: «АДРЕС».
Определить за Докучаевым Сергеем Николаевичем право собственности на 1/5 долю квартиры по адресу: «АДРЕС».
Определить за Докучаевой Марией Сергеевной право собственности на 1/5 долю квартиры по адресу: «АДРЕС».
Признать за Докучаевой Людмилой Сергеевной право собственности на 3/10 доли квартиры по адресу «АДРЕС», в порядке наследования по закону после смерти отца Докучаева Сергея Николаевича.
Признать за Докучаевым Николаем Сергеевичем право собственности на 3/10 доли квартиры по адресу «АДРЕС», в порядке наследования по закону после смерти отца Докучаева Сергея Николаевича.
Признать за Докучаевой Марией Сергеевной право собственности на 1/5 доли квартиры по адресу «АДРЕС».
Признать за Савосиной Еленой Николаевной право собственности на 1/5 долю квартиры по адресу: «АДРЕС».
В удовлетворении остальной части исковых требований Докучаевой Людмилы Сергеевны, Савосиной Елены Николаевны отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Андреева Ю.А.