Решение не вступило в законную силу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«Дата1» Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В., при секретаре Васильченко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2505/10 по иску Горева Дмитрия Леонидовича, Чалышева Юрия Петровича, Ярошенко Владимира Евгеньевича к Штейману Кириллу Анатольевичу о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Горев Д.Л., Чалышев Ю.П., Ярошенко В.Е. обратились в суд с иском к ответчику Штейману К.А. и просят взыскать с него сумму долга в размере 3422650 руб. Исковые требования мотивированы тем, что «дата2» между истцами и ответчиком было заключено соглашение о погашении имеющейся задолженности Штейман К.А. в размере 3422650 рублей, перед истцами не позднее «дата3», о чем была составлена долговая расписка. До настоящего времени долг возвращен не был.
Истцы Горев Д.Л., Чалышев Ю.П., Ярошенко В.Е. в судебное заседание не явились, их интересы по доверенности представлял Щербак Д.В., который, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик Штейману К.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом – телеграммой, по последнему известному месту жительства. Суд, счел возможным с согласия представителя истцов, рассмотреть данное дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с распиской от «дата2»: «Горев Д.Л., Чалышев Ю.П., Ярошенко В.Е., далее именуемая сторона 1, и Штейман К.А., далее именуемая сторона 2, заключили следующее соглашение. 1) Задолженность стороны 2 перед стороной 1 по состоянию на «дата2» составляет 3422650 руб. (три миллиона четыреста двадцать две тысячи шестьсот пятьдесят рублей). 2) Сторона 2 обязуется погасить задолженность по следующему графику: 01.06.-500 тыс. руб., 01.07.-500 тыс. руб., 01.08.-500 тыс. руб., 01.08.-500 тыс. руб., 01.09.-500 тыс. руб., 01.10.-500 тыс. руб., 01.11.-422 650 тыс. руб. В случае задержки платежей сторона 2 обязуется платить стороне 1 ежемесячно 2 % от суммы просроченной задолженности. Сторона 2 обязуется урегулировать задолженность компании «К» перед компанией «О» в размере 32975.45 у.е. в рублях по курсу 27.8 путем получения скидки на печатное или иное оборудование. Стороны договорились, что после заключения настоящего договора они не имеют друг к другу иных обязательств или претензий, кроме оговоренных в данном соглашении.» Подписи.
При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истцов в части взыскания основного долга по договору займа в размере 3422650 руб., подлежат удовлетворению, поскольку факт задолженности, а так же факт не возврата долга, ответчиком оспорен не был, никаких иных доказательств или возражений относительно исковых требований представлено не было. Поскольку по расписке истцам сумма долга не возвращена, суд полагает, что с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию сумма долга в размере 3422650 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, НК РФ с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию госпошлина оплаченная истцами при подаче искового заявления в сумме 25313 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Горева Дмитрия Леонидовича, Чалышева Юрия Петровича, Ярошенко Владимира Евгеньевича к Штейману Кириллу Анатольевичу о взыскании долга – удовлетворить.
Взыскать с Штеймана Кирилла Анатольевича в пользу Горева Дмитрия Леонидовича, Чалышева Юрия Петровича, Ярошенко Владимира Евгеньевича солидарно сумму долга в размере 3 422 650 руб., госпошлину в сумме 25 313 руб., а всего 3 447 963 (три миллиона четыреста сорок семь тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: