Решение не вступило в законную силу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«ДАТА»
Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Андреевой Ю.А., при секретаре Ольховой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2383/10 по иску Краханова Сергея Филипповича к Волеговой Елене Геннадьевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней «ФИО», об определении порядка оплаты коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец Краханов С.Ф. обратился в суд с иском к ответчику Волеговой Е.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней «ФИО» и просит определить доли оплаты за квартиру по адресу: «АДРЕС», нанимателем которой являются он и Волегова Е.Г. со своей несовершеннолетней дочерью «ФИО». Истец просит определить доли оплаты за квартиру, разделив платежное обязательство следующим образом: ответчику Волеговой Е.Г. с ее несовершеннолетней дочерью «ФИО» – 2/3 доли от общей суммы услуг; истцу Краханову С.Ф. – 1/3 долю от общей суммы услуг.
Истец Краханов С.Ф. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик Волегова Е.Г., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней «ФИО», в судебное заседание не явилась, извещалась судом о слушании дела надлежащим образом. Суд, с согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ГУ ИС района Западное Дегунино г.Москвы в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судом надлежащим образом. Суд, с согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу п. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, он самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Как указано в ст.19 Закона г.Москвы от 11 марта 1998 года № 6 «Об основах жилищной политики города Москвы» в квартирах, планировка которых в соответствии с законодательством не позволяет заключить отдельный договор социального найма с каждой семьей, при недостижении соглашения о порядке оплаты допускается определение доли оплаты за жилое помещение каждой семье.
Граждане, проживающие в одном жилом помещении, объединенные признаками родства или свойства, но имеющие свои источники дохода, отдельный бюджет и ведущие раздельное хозяйство, при наличии их волеизъявления, считаются разными семьями.
Судом установлено, что нанимателями квартиры по адресу: «АДРЕС» являются Краханов С.Ф., Волегова Е.Г., «ФИО».
Решением мирового судьи судебного участка № 357 района Западное Дегунино г.Москвы от «ДАТА-1» брак, заключенный между Крахановм С.Ф. и Волеговой Е.Г. прекращен «ДАТА-2», о чем Дмитровским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена запись акта о расторжении брака «№» от «ДАТА-3».
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что проживающие в квартире наниматели общее хозяйство не ведут, являются разными семьями, и полагает возможным определить доли оплаты за жилое помещение каждой семье: Краханову С.Ф. – 1/3 доли об общей суммы услуг; Волеговой Е.Г. с несовершеннолетней дочерью «ФИО» – 2/3 доли от общей суммы услуг, исходя из учета зарегистрированных: Краханов С.Ф., Волегова Е.Г., «ФИО»,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Краханова Сергея Филипповича удовлетворить.
Определить доли оплаты за квартиру, расположенную по адресу: «АДРЕС», разделив платежное обязательство: Краханову Сергею Филипповичу – 1/3 доли от общей суммы услуг, Волеговой Елене Геннадьевне совместно с несовершеннолетней дочерью «ФИО» – 2/3 доли от общей суммы услуг.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд. А сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе в течение семи дней после получения копии решения, подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения.
Судья: Андреева Ю.А.