Решение не вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«Дата1» г. Москва
Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Андреевой Ю.А., с участием адвоката Беликова С.В., при секретаре Ольховой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2429/10 по иску Лапаева Вячеслава Егоровича к Егорову Владимиру Павловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, встречный иск Егорова Владимира Павловича к Лапаеву Вячеславу Егоровичу о вселении в жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Истец Лапаев В.Е. обратился в суд к ответчику Егорову В.П. о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истец, а также его дочь и внуки зарегистрированы в квартире по адресу: «адрес1». Также по данному адресу зарегистрирован бывший муж дочери Егоров В.П. Однако ответчик Егоров В.П. в данной квартире не проживает более 10 лет, кроме того, брак между сторонами прекращен «дата2». Истцу неизвестно настоящее место жительства ответчика. Вещей ответчика в данной квартире нет, препятствий к проживанию ему не чинились, он выехал добровольно на иное место жительства.
В свою очередь ответчик Егоров В.П. обратился в суд со встречными требованиями к Лапаеву В.Е. о вселении в жилое помещение, поскольку Егоров В.П. вынужденно не проживает в квартире, его не впускают в квартиру бывшая жена Егорова Е.В. и ее отец Лапаев В.Е. Перестали впускать в квартиру, когда у бывшей супруги родился второй ребенок. До этого времени его пускали переночевать в квартиру. Бывшая супруга с мужем и детьми дети занимали маленькую комнату, а он ночевал в большой комнате. Хранил в квартире свои вещи, которые забрал только недавно. Оплату за квартиру производил через бывшую супругу, отдавал ей деньги за квартиру. В настоящее время ему очень нужна регистрация в Москве, так как по состоянию здоровья он часто обращается к врачу, пользуется другими социальными льготами как житель Москвы.
Истец Лапаев В.Е. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Во встречном иске просил отказать.
Ответчик Егоров В.П., представитель ответчика адвокат Беликов С.В. возражали против иска Лапаева В.Е. Показали, что Егоров В.П. временно не проживает в квартире, так как с «…» его перестали впускать в квартиру. По данному вопросу обращался в милицию, но ответа ему никого не дали. Ключей от квартиры у него нет лет десять. В связи с этим встречный иск поддерживает, просит его удовлетворить.
3 лица лицо отделение УФМС района Восточное Дегунино г.Москвы С. в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
3 лицо Егорова Е.В. подтвердила, что Егоров В.П. с «дата2» в квартире не проживает. Выехал еще до расторжения брака, забрав все свои вещи. За квартиру оплату не производит. Вселяться не пытался. Она проживает в квартире с отцом, мужем и детьми от второго брака.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно п. 2 ст. 677 ГК РФ равные с нанимателем права по пользованию жилым помещением приобретают граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем.
В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.
Судом установлено, что в квартире по адресу: «адрес1» зарегистрированы: Егоров В.П., «дата3» года рождения, Егорова Е.В., «дата4» года рождения, Лапаев В.Е., «дата5» года рождения, «ФИО1» «дата2» года рождения, «ФИО2», «дата6» года рождения.
Согласно финансово-лицевого счета Лапаев Е.В. является ответственным квартиросъемщиком муниципальной трехкомнатной.
Брак между Егоровым В.П. и Егоровой Е.В. прекращен «дата7».
Согласно сообщению начальника ОВД района Восточное Дегунино г.Москвы Егоров В.П., «дата3» года рождения по адресу регистрации: «адрес1» не проживает, место нахождение его неизвестно. В «дата8» документирован паспортом гражданина РФ.
Согласно сообщению ДЕЗ района Восточное Дегунино г.Москвы по вопросу чинения препятствий в проживании по месту жительства Егоров В.П. не обращался.
В налоговой инспекции по месту регистрации Егорова В.П. имеются сведения о доходах Егорова до «дата9». Однако данные сведения учитываются по месту регистрации гражданина РФ, и не связаны с фактическим местом проживания человека. Также и в отношении обращений в поликлинику «№» по месту жительства Егорова В.П., куда он последний раз обращался в «дата10». При этом в сообщении из поликлинике указано, что вызовов врача на дом не было, в связи с этим сведений, подтверждающих фактическое проживание Егорова В.П. по месту регистрации не представлено.
Судом допрошены свидетели «ФИО3», «ФИО4», «ФИО5» - соседи Лапаева В.Е., «ФИО6» – жена истца; которые подтвердили, что Егорова В.П. более 10 лет не проживает в квартире по данному адресу. Со слов истца им известно, что выехал он добровольно после расторжения брака с дочерью истца. Ссор и сандалов между супругами, они не слышали. Чтобы Егоров В.П. предпринимал попытки вселиться в квартиру, они не видели.
По ходатайству ответчика в судебном заседании был допрошен свидетель «ФИО7», которая показала, что лет 10 знает Егорова В.П., потому что он проживает в том же общежитии, что и она. Общежитие предоставлено по месту работы. Постоянно он проживает лет пять, а до этого он периодически ночевал по месту регистрации. Так он говорил. А последние лет 5 его выгнали из дома и не пускают в квартиру.
У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку суд не находит их заинтересованности в исходе дела.
Оценив все представленные по делу доказательства, суд считает, что факт выезда ответчика добровольно на иное постоянное место жительства нашел свое подтверждение. Обстоятельства добровольного выезда ответчика подтверждается показаниями свидетелей, объяснениями истца. Довод ответчика о том, что его выгнали из квартиры, материалами дела не подтверждается. Факт выезда ответчика на иное постоянно место жительства подтверждается показаниями свидетеля «ФИО7», также тем, что ответчик длительное время по адресу регистрации не проживает, оплату за жилое помещение не производит, следовательно, у него нет нуждаемости в данном жилом помещении. Как в судебном заседании пояснил истец, ответчик длительное время не проживает по данному адресу, намерения вселиться по месту регистрации не высказывал. Оспаривая данный факт, доказательств этому ответчик не представил.
Таким образом, у суда имеются основания для признания Егорова В.П. утратившим право пользования жилым помещением, а также он подлежит снятию с регистрационного учета. Во встречном иске Егорова В.П. надлежит отказать, так как исследованными материалами дела он не подтверждается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 191-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лапаева Вячеслава Егоровича удовлетворить.
Признать Егорова Владимира Павловича, «дата3» года рождения, уроженец «уроженец», утратившим право пользования жилым помещением по адресу: «адрес1».
Обязать отделение УФМС района Восточное Дегунино г.Москвы снять Егорова Владимира Павловича, «дата3» года рождения, уроженец «уроженец» с регистрационного учета по адресу: «адрес1».
Во встречном иске Егорова Владимира Паловича к Лапаеву Вячеславу Егорову о вселении в жилое помещение отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд.
Судья: Андреева Ю.А.