Решение вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«Дата1» г.Москва
Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе федерального судьи Андреевой Ю.А., при секретаре Ольховой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2587/10 по иску Юдиной Марии Николаевны к Козловой Елене Владимировне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего «ФИО», Козлову Сергею Александровичу, ГУ ИС района Западное Дегунино г.Москвы об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец Юдина М.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам Козловой Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего «ФИО», Козлову С.А., ГУ ИС района Западное Дегунино г.Москвы и просит определить доли оплаты за квартиру по адресу: адрес, собственниками которой являются: Юдина М.Н., Козлова Е.В., Козлов С.А., несовершеннолетний «ФИО», «дата2» г.рождения. Истец просит определить доли оплаты за квартиру, разделив платежное обязательство следующим образом: Козловой Е.В. совместно с Козловым С.А., несовершеннолетним «ФИО», «дата2» года рождения, 3/4 доли от общей суммы услуг, Юдиной М.Н. – ? доли от общей суммы услуг.
Истец Юдина М.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик Козлова Е.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего «ФИО», в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований.
Ответчик Козлов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ГУ ИС района Западное Дегунино г.Москвы в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, письменный отзыв, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований. Суд, с согласия участников процесса, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Судом установлено, что собственниками квартиры по адресу: «адрес1» являются Козлова Е.В., Козлов С.А., Юдина М.Н., «ФИО», «дата2» г.рождения, указанные собственники зарегистрированы и проживают по данному адресу, как подтвердили стороны в судебном заседании.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что проживающие в квартире собственники общее хозяйство не ведут, являются разными семьями, и полагает возможным определить доли оплаты за жилое помещение каждой семье: Козловой Е.В. совместно с Козловым С.А., несовершеннолетним «ФИО», «дата2» года рождения, 3/4 доли от общей суммы услуг, включая оплату за антенну, радио и запирающее устройство; Юдиной М.Н. – 1/4 доли от общей суммы услуг, исходя из учета проживающих: Козлова Е.В., Козлов С.А., несовершеннолетний «ФИО», Юдина М.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Юдиной Марии Николаевны удовлетворить.
Определить доли оплаты за квартиру, расположенную по адресу «адрес1», разделив платежное обязательство: Козловой Елене Владимировне совместно с Козловым Сергеем Александровичем, несовершеннолетним «ФИО», «дата2» года рождения, - 3/4 доли от общей суммы услуг, включая оплату за антенну, радио и запирающее устройство; Юдиной Марии Николаевне – 1/4 доли от общей суммы услуг.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд.
Судья: Андреева Ю.А.