О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«Дата1» г.Москва
Тимирязевский районный суд САО г.Москвы в составе:
федерального судьи Андреевой Ю.А., при секретаре Ольховой Е.Ю., рассмотрев гражданское дело №2-2403/10 по иску прокурора СВАО г.Москвы в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Компания ОКТАВА +» об обязании выполнить мероприятия по устранению нарушений пожарной безопасности,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор СВАО г.Москвы обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Компания ОКТАВА +» об обязании выполнить мероприятия по устранению нарушений пожарной безопасности. Требования мотивированы тем, что в период с «дата2» по «дата3» старшим инженером НТО ОГПН Управления по СВАО ГУ МЧС России по Москве проведена плановая проверка соблюдения требований пожарной безопасности ООО «Компания ОКТАВА+» в занимаемых помещениях, расположенных по адресу: «адрес1» и используемых под офисы. При этом выявлены нарушения и руководителю направлено предписание «№» от «дата3» по устранению нарушений пожарной безопасности, содержащих 7 пунктов. Срок проверки выполнения предписаний определен «№» квартал «дата4». С «дата5» проведена плановая проверка выполнения ООО «ОКТАВА+» требований, содержащихся в ранее выданном предписании. Установлено, что 2 пункта нарушение правил и норм пожарной безопасности по-прежнему имеют место быть. Таким образом, учитывая, что помещения, занимаемые ООО «ОКТАВА+» используются под офисы с постоянным, в том числе, массовым пребыванием людей, прокурор обратился в суд с данным заявлением в интересах неопределенного круга лиц – работников данного предприятия, его посетителей в силу того, что бездействие руководителя организации нарушает права граждан на охрану жизни и здоровья. На основании этого, просит обязать ООО «Компания ОКТАВА+» исполнить предписание ОГПН Управления по СВАО МЧС России по Москве, устранить нарушения требований пожарной безопасности.
Прокурор в суд не явился, имеется заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие.
Представитель ответчика не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:
дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 134 п.1 1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Судом установлено, что «дата5» составлен акт «№» проверки в отношении ООО «Компания ОКТАВА+» и были выявлены нарушение правил пожарной безопасности.
В связи с этим было составлено предписание «№» по устранению нарушений требований пожарной безопасности, где было указано, что допущено изменение объемно-планировочных решений помещений без утвержденной в установленном порядке проектной документации, срок устранения нарушения указан «дата6»; помещения не оборудованы системой автоматической пожарной сигнализацией и оповещения людей при пожаре, срок устранения недостатков указан также «дата6».
Таким образом, судом установлено, что срок для устранения нарушений требований пожарной безопасности, установленный предписанием от «дата5», ООО «Компания ОКТАВА+» не нарушен. А в случае нарушения указанного срока, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В связи с этим данное заявление прокурора СВАО г.Москвы не подлежит рассмотрения и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу дело №2-2403/10 по иску прокурора СВАО г.Москвы в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Компания ОКТАВА +» об обязании выполнить мероприятия по устранению нарушений пожарной безопасности прекратить.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Андреева Ю.А.