Решение не вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«Дата1» г.Москва
Тимирязевский районный суд САО г.Москвы в составе председательствующего судьи Андреевой Ю.А., с участием адвоката Михайлова О.И., при секретаре Ольховой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2276/10 по иску Ильина Ильи Петровича к Семенкову Константину Валентиновичу о взыскании долга, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ильин И.П. обратился в суд с иском к ответчику Семенкову К.В. о взыскании долга в размере 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 002 руб., судебные расходы в размере 24 385 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. Требования мотивированы тем, что «дата2» истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 200 000 руб. сроком на одну неделю. В указанный срок ответчик денежные средства не вернул, попросил продлить срок до «дата3», обязался вернуть денежные средства в указанный срок, о чем написал расписку. До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не вернул. В результате действий ответчика, по мнению истца, ему причинен материальный ущерб в размере 200 000 руб., а так же моральный вред, компенсацию которого он оценивает в 50 000 руб. Просрочка возврата долга составляет 303 дня с «дата4» по «дата5». Таким образом проценты за пользование чужими денежными средствами составляют (7,75% х 200 000 х 303) : 36000 = 13 002 руб. 77 коп. В целях защиты нарушенных прав и законных интересов истец вынужден был обратиться за юридической помощью в ООО «Б», за оказание которой оплатил 24 385 руб.
Истец Ильин И.П. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик Семенков К.В в судебное заседание не явился, явился его представитель адвокат адвокатской конторы «№» Московской городской коллегии адвокатов, назначенный определением суда от «дата6» в соответствии со ст.50 ГПК РФ, так как в материалах дела имеется рапорт, что в настоящее время место жительства ответчика неизвестно. Адвокат возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку позиция ответчика по данному делу ему неизвестна.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.810 ГК РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В судебном заседании установлено, что «дата7» Ильин И.П. передал Семенкову К.В. денежные средства в размере 200 000 руб., что подтверждается распиской Семенкова К.В. Семенков К.В. обязался вернуть Ильину И.П. денежные средства в размере 200 000 руб. до «дата7».
Как пояснил в судебном заседании истец, ответчик до настоящего времени своих обязательств по договору займа не исполнил, денежные средства истцу не вернул.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Таким образом, (200 000 руб. х 7,75% х 303 дня) : 36000 = 13 002 руб. Суд соглашается с данными расчетами истца, поскольку они законны и обоснованны.
Ответчик в судебное заседание не явился. Возражений относительно доводов истца не представил. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств – не вернул денежные средства по договору займа, что является недопустимым.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случая, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, в связи с этим данные требования истца подлежат отклонению.
Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с ст. 100 ГПК РФ, учитывая принцип разумность, принимая во внимание категорию дела, неучастие представителя истца в судебных заседаниях.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, действиями, нарушающие его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, на нарушителя может быть возложена обязанность денежной компенсации указанного вреда. Моральный вред компенсируется при наличии вины.
Принимая во внимание, что личные неимущественные права при невозврате долга истцу нарушены не были, в связи с этим вред его здоровью или иному нематериальному благу причинен не был, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ильина Ильи Петровича удовлетворить частично.
Взыскать с Семенкова Константина Валентиновича в пользу Ильина Ильи Петровича долг в размере 213 002 руб., судебные расходы в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб., а всего: 229 002 (двести двадцать девять тысяч два) рубля.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд.
Судья: Андреева Ю.А.