Решение не вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«Дата1» г.Москва
Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Андреевой Ю.А., при секретаре- Ольховой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2378/10 по иску Граевой Зои Фанилевны к ООО «Капитал Интренешнл» о признании договора купли-продажи незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
Истец Граева З.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Капитал Интернешнл» и просит признать договор купли-продажи «№» от «дата2» между ООО «Капитал Интернешнл» и Граевой З.Ф. не заключенным.
Исковые требования мотивированы тем, что «дата3» истец Граева З.Ф. по ошибке подписала бланк договора купли-продажи «№», Спецификацию товара и Акт приема-передачи к указанному договору купли-продажи, из которых следует, что истец действует от имени ООО «Капитал Интернешнл» по доверенности. В качестве даты совершения указанного договора купли-продажи, спецификации и акта приема-передачи значится «дата4». Указанная в договоре, спецификации и акте доверенность ответчика на имя истца - истцу не выдавалась. По мнению истца, договор купли-продажи «№» является незаключенным по следующим основаниям: 1. Сторонами Договора купли-продажи «№» не согласованы наименование и количество товара. Как следует из п. 1.1 Договора купли-продажи «№», наименование и количество товара, подлежащего передаче продавцом покупателю по данному договору, указаны в спецификации, прилагающейся к договору. Со стороны продавца - ответчика Спецификация не согласована, поскольку не подписана представителем ответчика, действующим на основании закона либо в силу полномочия, основанного на доверенности. Вместо этого в Спецификации на месте подписи генерального директора Ответчика проставлен неизвестный графический символ. Имя генерального директора Ответчика в Спецификации отсутствует. Спецификация, определяющая наименование и количество товара по Договору купли-продажи «№», от имени ответчика не подписана уполномоченным лицом, и не содержит другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. Также из Спецификации и Акта приема-передачи к Договору купли-продажи «№» нельзя сделать однозначный вывод о том, какая вещь является товаром, который продавец обязан передать покупателю. В соответствии с п.1.1 Договора купли-продажи «№» наименование и количество товара и сам договорный термин «Товар» определяются Спецификацией. В Спецификации, не согласованной ответчиком, товар определяется как: «Аппарат "KIRBY Model Sentria" с набором стандартных насадок (Аппарат «№»), насадка для мойки ковров Carpet Shampoo System, щетка для глубинной очистки Zipp-Brush, вибромашинка Turbo System, DVD и инструкция». В Акте приема-передачи к Договору купли-продажи «№» указан другой товар, а именно: «Система по уходу за домом «KIRBY Model Sentriа». Товар, поименованный в Спецификации и Акте приема-передачи, отличаются друг от друга и не являются тождественными, что не позволяет сделать вывод о том, какая именно вещь фактически является товаром. 2. В нарушение ст.493 ГК РФ, ответчиком не исполнено.
Дополнительным доказательством того, что истец объективно не мог заключить Договор купли-продажи «№» в дату, указанную в качестве даты его совершения - «дата2», является факт отсутствия истца в указанный день в месте, указанном в качестве места совершения данного Договора - г.Москва. В частности, «дата2» истец находился на отдыхе в Туристическом комплексе-доме отдыха «Т» в Московской области в 75 км от Москвы, что подтверждается справкой, выданной ЗАО «Т».
В ходе рассмотрения дела истец уточнила основания заявленных исковых требований, согласно которым:
1. Документ нал.д. 8-9 - Договор «№», не является договором по смыслу ст.420 ГК РФ, поскольку фактически представляет собой соглашение не двух или нескольких лиц, а одного лица с самим собой. Полномочия действовать от имени ответчика у истца отсутствуют. Поэтому в Договоре «№» должник и кредитор совпадают в одном лице.
2. Ответчик не получал акцепт истца в ответ на оферту ответчика заключить
Договор «№». Более того, такая оферта ответчиком истцу никогда не
направлялась. Ответчик не представил в суд доказательства того, что он направлял истцу оферту заключить Договор «№». Истец, соответственно, не направлял ответчику акцепта на оферту ответчика заключить Договор «№», и ответчик никогда не получал данного акцепта.
3. Ответчик не доказал, что товар по Договору «№» у него имелся в наличии. Ответчик не представил в материалы дела достоверные доказательства того, что товар по Договору «№» у него имелся в наличии вообще.
4. В нарушение ст. 432 ГК РФ стороны не достигли соглашения по всем существенным условиям Договора «№» в части соглашения о предмете договора. Предметом оспариваемого договора является купля-продажа товара, наименование и количество которого указано в спецификации. Данная спецификация не согласована ответчиком, т.к. не содержит подписи уполномоченного лица ответчика. Вместо этого в спецификации в графе «Генеральный директор ООО «Капитал Интернешнл» содержится неизвестный графический символ. Фамилия, имя и отчество Генерального директора ответчика в спецификации отсутствуют. Данное обстоятельство в свою очередь доказывает то, что ответчик не согласовал наименование и количество товара по Договору «№», который является предметом оспариваемого договора.
5. В нарушение ст.432 ГК РФ стороны не достигли соглашения по всем существенным условиям Договора «№» в части соглашения по условиям, которые названы в ГК РФ как существенные или необходимые для договоров данного вида. Исходя из буквального толкования предмета и пп.3.1, 3.3 Договора «№», продавец – ответчик, обязан доставить, передать товар покупателю и подписать акт приема-передачи данного товара. При этом акт приема-передачи должен быть подписан уполномоченными представителями сторон. Ответчик не исполнил обязанность доставить и передать покупателю - истцу товар по Договору «№» в срок, установленный данным договором. Условия Договора «№» позволяют определить срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю.
Исходя из положений п.3.1 Договора «№», срок исполнения продавцом - ответчиком обязанности передать товар покупателю - истцу наступает одновременно с моментом доставки товара по данному договору по адресу, указанному покупателем истцом согласно Договору «№» - «адрес1». «Дата2» или в какой-либо иной день товар по данному адресу ответчиком Истцу не доставлялся и не передавался. Никто из трех взрослых членов семьи, проживающих по адресу: «адрес1», указанных в Выписке из домовой книги б/н от «дата4», выданной ГУ г.Москвы Паспортный стол «Инженерная служба района Орехово-Борисово Южное», товар по Договору «№» либо какой-то другой товар от ответчика никогда не получал. Доказательства доставки истцу товара по Договору «№» ответчик в материалы дела не представил.
Договор «№» и акт приема-передачи от имени продавца – ответчика, подписаны неуполномоченным лицом, а именно – истцом, при отсутствии у него соответствующей доверенности, либо иных законных полномочий. Таким образом, по мнению истца, между истцом и ответчиком в требуемой в подлежащих случаях форме не достигнуто соглашение по условиям Договора «№», которые названы в ГК РФ как существенные и необходимые для договоров данного вида.
6. В нарушение ст.ст.454, 492 ГК РФ Ответчик не вручил товар по Договору «№» истцу, в связи с чем, он фактически не поступил во владение истца как приобретателя данного товара. Акт приема-передачи подписан как от имени продавца, так и от имени покупателя одним лицом - Истцом при отсутствии у него полномочий действовать от имени продавца - ответчика. Кроме того, указанный акт приема-передачи подписан в отношении товара, который в нарушение ст.455 ГК РФ не согласован по наименованию и количеству ответчиком, что подтверждается отсутствием подписи уполномоченного лица Ответчика в Спецификации. Товар по Договору «№» во владение Истца не поступил. Доказательства фактической передачи товара (имущества) по Договору «№» ответчиком истцу и поступление данного товара во владение истца в материалах дела отсутствуют.
7. В нарушение ст.493 ГК РФ, ответчиком не исполнено.
Также истец просила взыскать с ответчика в ее пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.
Истец Граева З.Ф. ее представитель Граев А.Б. в судебное заседание явилась, исковые требования, указанные подробно в исковом заявлении, поддержали. Просили их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Капитал интернейшнл» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Суд с согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав участников судебного заседания, огласив показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. 432 ГК РФ:
1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст.493 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.
Судом установлено, что «дата2» ООО «Капитал Интернешнл» в лице Граевой З.Ф. (продавец) с одной стороны и Граевой З.Ф. (покупатель) с другой стороны подписан договор купли-продажи «№», по условиям которого продавец принял на себя обязанности передать покупателю в собственность товар, наименование, количество, ассортимент и комплектность которого указаны в спецификации, прилагающейся к настоящему договору, а покупатель принял на себя обязанности принять указанный в спецификации товар и оплатить его в предусмотренные договором сроки.
В силу п.3.3 договора передача товара от продавца к покупателю осуществляется путем подписания акта уполномоченными представителями сторон. С момента подписания сторонами акта продавец считается исполнившим свои обязательства.
Согласно п.5.1 договора цена товара составляет 110000 руб. Расчеты по договору производятся следующим образом: покупатель производит платеж в размере 20000 руб. Остаток в размере 90000 руб. покупатель оплачивает равными долями в течение 18 месяцев. Покупатель полностью расплачивается за товар не позднее «дата5».
Приложением к договору является спецификация товара к договору купли-продажи «№» от «дата2», в которой указано, что продавец принял на себя обязанности передать покупателю товар - аппарат "KIRBY Model Sentria" с набором стандартных насадок (Аппарат «№»), насадка для мойки ковров Carpet Shampoo System, щетка для глубинной очистки Zipp-Brush, вибромашинка Turbo System, DVD и инструкция.
«Дата2» сторонами вышеуказанного договора подписан акт приема-передачи товара к договору купли-продажи «№», согласно которому продавец передал покупателю товар: система для ухода за домом "KIRBY Model Sentria".
«Дата6» истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой Граева З.Ф. просит считать договор «№» от «дата2» незаключенным.
«Дата7» ЗАО «Т» выдана справка, согласно которой Граева З.Ф. с «дата7» по «дата9» пребывала на отдыхе в Туристическом комплексе - доме отдыха «Т». Информацией об убытии Граевой З.Ф. куда-либо из дома отдыха «Т» в указанный период не располагают.
По сообщению ОВД по Дмитровскому району УВД С АО от «дата10», адресованному генеральному директору ООО «Капитал интернейшнл», в производстве следственного отделения при ОВД по Дмитровскому району УВД САО г.Москвы находится уголовное дело «№», возбужденное «дата11» по признакам преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ в отношении неустановленных лиц, которые «дата12» незаконно проникли в офис «№», принадлежавший ООО «Капитал интернейшнл» по адресу: «адрес2», откуда тайно похитили денежные средства, кассовую книгу ООО «Капитал интернейшнл», кадровые и финансовые документы.
Судом оглашены показания свидетеля «ФИО1», которая была ранее допрошена судом, и которая показала, что она, ее муж, мать и дети проживают по адресу: «адрес1». До октября «дата13» по указанному адресу также проживала истец. Никогда по адресу их места жительства товар Кирби не доставлялся. В период, когда истцом был подписан договор, свидетель была беременна, не работала, постоянно находилась дома. Ее мать – «…», получить товар не могла. Муж свидетеля работает с 09 часов до 21 часа.
Оснований не доверять показаниям вышеуказанного свидетеля у суда не имеется, поскольку сторонами не представлено доказательств его заинтересованности в исходе данного дела.
Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости и допустимости к рассматриваемым исковым требованиям, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку в соответствии с нормами п.1 ст. 454 и 493 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). И если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. При таком положении обстоятельство, связанное с оплатой покупателем товара имеет существенное значение для разрешения данного спора сторон, поскольку доказательств оплаты товара, с которой договор купли-продажи считается заключенным, ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, полагать, что данный договор был заключен между сторонами у суда не имеется.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В целях соблюдения принципов разумности и справедливости, принимая во внимание категорию дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Граевой Зои Фанилевны удовлетворить.
Признать Договор купли-продажи «№» от «дата2» между ООО «Капитал Интернешнл» и Граевой Зоей Фанилевной незаключенным.
Взыскать с ООО «Капитал Интернешнл» в пользу Граевой Зои Фанилевны услуги представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы.
Судья: Андреева Ю.А.