Решение не вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«Дата1»
Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Андреевой Ю.А., при секретаре Ольховой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2319/10 по иску Павловского Сергея Петровича к Смирнову Алексею Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа, возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец Павловский С.П. обратился в суд с иском к ответчику Смирнову А.В. и просит взыскать со Смирнова Алексея Владимировича в его пользу долг по договору займа в размере 350 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 7500 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что Павловский Сергей Петрович предоставил в долг денежную сумму в размере 350000 рублей Смирнову Алексею Владимировичу. В подтверждении своего обязательства Смирновым А.В. была выдана расписка на данную сумму, со сроком возврата до «дата2». По истечению срока возврата долга, денег истец от Смирнова Алексея Владимировича, согласно его расписке от «дата3», не получил, встреч по данному вопросу ответчик избегает, на телефонные звонки не отвечает.
Истец Павловский С.П. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик Смирнов А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений не представил, об уважительности причин не явки суд не известил. Суд с согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
П. 2 указанной статьи предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ч.1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что согласно расписке «дата3» Смирнов А.В. получил от Павловского С.П. сроком на сорок пять суток денежную сумму в размере 350 000 руб.
Согласно копии паспорта, Павловский С.П., «дата4» года рождения, уроженец «уроженец», зарегистрирован по адресу «адрес1».
«Дата5» между ООО «Н» и Павловским С.П. был заключен договор «№» на оказание юридических услуг.
Согласно п. 3 указанного договора, стоимость услуг по договору определяется в сумме 7500 руб.
Указанная сумма была оплачена истцом, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру «№».
Согласно Единому жилищному документу «№» по состоянию на «дата6», в квартире, расположенной по адресу «адрес2» постоянно зарегистрированы: Смирнов А.В., «ФИО1», «ФИО2».
При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства по делу, учитывая, что ответчик в суд не явился, не представил возражений, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку факт получения денег по расписке, а также факт невозврата долга по расписке от «дата3» в размере 350 000 рублей, ответчиком не оспаривался. Таким образом, учитывая, что по договору займа истцу сумма долга не возвращена, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 350 000 рублей.
Согласно ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Расходы по оплате юридических услуг в размере 7500 руб. 00 коп., подтверждаются квитанцией об оплате и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку данные расходы суд считает необходимыми и разумными, связанными с рассмотрением дела данной категории.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 6000 руб. 00 коп.
Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 363500 руб. 00 коп.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования Павловского Сергея Петровича подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Павловского Сергея Петровича к Смирнову Алексею Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа, возмещении убытков – удовлетворить.
Взыскать со Смирнова Алексея Владимировича в пользу Павловского Сергея Петровича сумму основного долга 350 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов 13500 руб. 00 коп., а всего взыскать 363 500 (триста шестьдесят три тысячи пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней с даты изготовления судом решения в окончательной форме.
Судья: Андреева Ю.А.