Решение вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«Дата1» г. Москва
Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе: Федерального судьи Андреевой Ю.А., при секретаре Ольховой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2323/10 по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Капотюк Виталию Валерьевичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Капотюк В.В. и просит взыскать с ответчика задолженность по Договору, которая по состоянию на «дата2» составляет 320251 руб. 05 коп. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 233 765 руб. 41 коп.; суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности – 53 598 руб. 60 коп.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 32 887 руб. 04 коп.; взыскать с Ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в размере 6 402 руб. 51 коп.
Свои требования истец мотивирует тем, что «дата3» между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Капотюк В.В., «дата4» года рождения, уроженцем г.Токмак Кыргызстан, был заключен кредитный договор «№». В соответствии с условиями Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 244 000 руб. 00 коп. на потребительские цели сроком возврата «дата5», с процентной ставкой 18,5% годовых (п.п. 1.1; 1.2. Договора). Согласно условиям Договора, Ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора (п.3.1.6 Договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п.3.1.3 Договора). Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором (п. 3.1.6 Договора). Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами (п.п.3.1.4-3.1.5 Договора).
На основании заключенного между сторонами Договора, Истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 (ноль целых и пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Ответчиком включительно, но не менее 50 (пятьдесят) рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро ( п.4.1 Договора).
Согласно условиям Договора (раздел 7 Договора) Ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства;
- заключить со страховщиком, договор страхования и обеспечить до поступления на Счет суммы кредита наличие на Счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты страховой премии по заключенному со страховщиком, договором страхования жизни и трудоспособности Ответчика;
- надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором;
- уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором;
- уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором;
- возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности;
- надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.
В соответствии с условиями Договора, Капотюк В.В. был выдан кредит, что подтверждает копия выписки по счету. Истец имеет право при неисполнении Ответчиком условий договора потребовать от Ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий (раздел 7 Договора). Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору. Истец также не был надлежащим образом извещен об изменениях, имеющих значение для Кредитора, которые повлекли нарушение обязательств по Договору со стороны Ответчика.
Истец неоднократно уведомлял Ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял, в связи с этим истец обратился в суд с данным иском.
Представитель истца Зиновьева И.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности Тарасов Р.Н. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, представили письменный отзыв, поскольку были уважительные причины задержки выплаты.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как следует из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 450 ч. 2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом установлено, что «дата6» ответчик Капотюк В.В. обратился в АКБ «Банк Москвы» (ОАО) с заявлением на получение потребительского кредита на неотложные нужды.
«Дата3» между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком Капотюк В.В. был заключен кредитный договор «№», по условиям которого Банк предоставляет ответчику кредит в размере 244 000 рублей на потребительские цели сроком до «дата5» с условием оплаты процентов из расчета 18,5 % годовых.
В соответствии с условиями Договора, Капотюк В.В. был выдан кредит, что подтверждает копия выписки по счету.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по кредиту по состоянию на «дата2» составляет 320251 руб. 05 коп. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 233 765 руб. 41 коп.; суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности – 53 598 руб. 60 коп.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 32 887 руб. 04 коп. Представитель ответчика против представленного истцом расчета возражений не высказал.
Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он является полным и мотивированным. При этом суд полагает в соответствии со ст. 333 ГК РФ возможным снизить размер неустойки до 5000 руб., принимая во внимание несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Довод представителя ответчика о том, что данный договор не соответствует закону, судом рассмотрен, однако с данной позицией ответчика согласиться невозможно, поскольку документов, подтверждающих это обстоятельство не представлено, соответствующие исковые требования суду заявлены.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче в размере 6 402 руб. 51 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить частично.
Взыскать с Капотюк Виталия Валерьевича в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) сумму просроченной задолженности 233 765 руб. 41 коп.; сумму процентов 53 598 руб. 60 коп., неустойку в размере 5 000 руб., госпошлину в размере 6 402 руб. 51 коп., а всего: 298 766 (двести девяносто восемь тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 52 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд.
Судья: Андреева Ю.А.