Решение не вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«Дата1» г.Москва
Тимирязевский районный суд САО г.Москвы в составе председательствующего судьи Андреевой Ю.А., при секретаре Ольховой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1979/10 по иску Булут Натальи Сергеевны к Ероховой Екатерине Владимировне о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Булут Н.С. обратилась в суд с иском к ответчику Ероховой Е.В. о взыскании долга по договору займа в размере 1 370 238 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 171 432 руб. Требования мотивированы тем, что «дата2» ответчик Ерохова Е.В. взяла у истца в долг по расписке денежные средства в размере 50 000 долларов США и обязалась возвратить сумму займа в срок до «дата3». В указанный срок сумма займа ответчиком возвращена не была. Как следует из расчета цены иска, сумма основного долга в пересчете на рубли РФ в соответствии со ст.811 ГК РФ составила 171 432 рубля. Требования истца по возврату суммы займа и процентов, предусмотренных законом, ответчик игнорирует. В связи с этим истец обратилась в суд с данным иском.
Впоследствии истцом были увеличены исковые требования, в связи с продлением срока рассмотрения искового заявления. Истец просила взыскать с ответчика 1 560 549 рублей.
Истец Булут Н.С., ее представитель Крюков С.И. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
Ответчик Ерохова Е.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации ответчика. Также телефонограмма была передана представителю ответчика адвокату Черноусову Д.А. Однако ответчик в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила. Данное поведение ответчика суд расценивает как злоупотребление своими правами, предоставленные ГПК РФ, с согласия истца и его представителя, счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
В силу ч.1 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что «дата2» Булут Н.С. передала Ероховой Е.В. денежные средства в размере 50 000 долларов США, что подтверждается распиской Ероховой Е.В. Ерохова Е.В. обязалась вернуть Булут Н.С. денежные средства в размере 50 000 долларов США до «дата3».
Из представленной выписки из домовой книги следует, что Ерохова Е.В. зарегистрирована по адресу: «адрес1». Судом неоднократно направлялись телеграммы по адресу регистрации ответчика о слушании дела.. УУМОВД по району Западное Дегунино по поручениям суда осуществлялся выход «дата4», «дата5», «дата6» по адресу: «адрес1» для вручения повестки Ероховой Е.В. При выходе на данный адрес дверь квартиры никто не открыл. «Дата7» УУМ ОВД по району Западное Дегунино «ФИО1» осуществлялся выход по адресу: «адрес1» с целью вручения повестки Ероховой Е.В. На момент выхода по указанному адресу дверь квартиры никто не открыл. Установлено, что в данной квартире проживает Ерохова Е.В., однако дверь никому не открывает.
Ответчиком Ероховой Е.В. представлено заявление об отложении судебного заседания, назначенного на «дата8» на 14.00 час., в связи с болезнью, представлена копия больничного листа, а также просьба не рассматривать дело в ее отсутствие.
Согласно сообщению ГП «№» г.Москвы от «дата9» Ерохова Е.В., «дата10» г.рождения, зарегистрированная по адресу: «адрес1» в реестре лиц, прикрепленных на медицинское обслуживание в ГП «№» УЗ САО не состоит. Листок нетрудоспособности на имя Ероховой Е.В. не выдавался.
Из сообщения ООО ЧОО «К» следует, что с момента регистрации «дата11» по настоящее время Ерохова Е.В. не работала и не работает в организации ООО ЧОО «К».
Как пояснил в судебном заседании истец, ответчик до настоящего времени своих обязательств по договору займа не исполнил, денежные средства истцу не вернул.
Истцом в материалы дела представлен расчет исковых требований. В соответствии со ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. Курс доллара на «дата12» равен 26,9114 руб., таким образом: 50 000 долларов США х 26,9114 руб. = 1 345 570 руб., 916,66 долларов США х 26,9114 руб. = 24 668 руб. Общая сумма долга на «дата12» = 1 345 570 руб. + 24 668 руб. = 1 370 238 руб.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Таким образом, 1 370 238 руб. х 627 дней х 8% (ставка рефинансирования на «дата13»)/360 = 190 311 руб.
Судом проверен расчет, представленный истцом, суд находит его законным и обоснованным.
Ответчик в судебное заседание не явился. Возражений относительно доводов истца не представил. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств – не вернул денежные средства по договору займа, что является недопустимым.
Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. Суд соглашается с доводами истца, что у ответчика имеется обязательство по выплате денежных средств в размере 1 560 549 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Булут Натальи Сергеевны удовлетворить.
Взыскать с Ероховой Екатерины Владимировны в пользу Булут Натальи Сергеевны сумму долга в размере 1 560 549 (один миллион пятьсот шестьдесят тысяч пятьсот сорок девять) рублей
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд.
Судья: Андреева Ю.А.