Решение вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«Дата1» Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ворониной И.В., с участием адвоката Лермонтова Ю.М., при секретаре Тимченко Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2390/10 по иску Куркина Антона Александровича к Отделению УФМС Дмитровского района САО г. Москвы о признании решения об объявлении паспорта недействительным и его изъятии незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Истец Куркин А.А. обратился в суд с иском к ответчику ОУФМС Дмитровского района г.Москвы и просит признать незаконным решение Отделения по Дмитровскому району ОУФМС России по г. Москве в САО об объявлении паспорта истца (серии «серия» «№» выдан ОВД «Дмитровский» г. Москвы «дата2») недействительным и подлежащим изъятию в связи с отсутствием гражданства РФ; признать незаконным изъятие данного паспорта сотрудниками Отделения по Дмитровскому району ОУФМС России по г. Москве в САО; признать незаконным требование сотрудников Отделения по Дмитровскому району ОУФМС России по г. Москве в САО оформить гражданство РФ, разрешение на временное проживание и вид на жительство; обязать должностных лиц Отделения по Дмитровскому району ОУФМС России по г.Москве в САО исключить паспорт истца из реестра недействительных паспортов, если он был включен в такой реестр; обязать должностных лиц Отделения по Дмитровскому району ОУФМС России по г. Москве в САО вернуть истцу паспорт гражданина РФ серии «№» «№» выдан ОВД «Дмитровский» г. Москвы «дата2», а в случае его уничтожения - выдать истцу новый паспорт.
Исковые требования мотивированы тем, что «дата3» у истца, Куркина Антона Александровича, старшим инспектором отделения по Дмитровскому району ОУФМС России по г. Москве в САО капитаном милиции «ФИО1» был изъят паспорт гражданина Российской Федерации (серии «серия» «№» выдан ОВД «Дмитровский» г. Москвы «дата2») под предлогом того, что паспорт был выдан истцу незаконно, поскольку истец не является гражданином Российской Федерации. Это обстоятельство, а также действия сотрудника милиции «ФИО1» не соответствуют закону и нарушают конституционные права истца как человека и гражданина РФ по следующим основаниям.
1. Истец является гражданином Российской Федерации по рождению. Куркин Антон Александрович, родился «дата4» в г.Москве. Это подтверждается Свидетельством о рождении, выданном ему дата отделом ЗАГС «адрес1». Свидетельство о рождении, в свою очередь, выдано на основании актовой записи за «№», сделанной «дата6» в книге регистрации актов о рождении. Таким образом, истец является гражданином Российской Федерации по рождению на основании пп. «б» п.1 ст.12 Закона РФ от 28.11.1991 N 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации».
2. Гражданства других государств истец не приобретал, от гражданства РФ не отказывался. С «дата7» по «дата8» истец проживал в «адрес1». За время проживания там гражданства Республики Казахстан истец не принимал. Факт отсутствия у истца гражданства Республики Казахстан подтверждается Справкой УМП ДВД «адрес1» «№» от «дата9» согласно которой истец: «...На удостоверение личности и заграничный паспорт адрес не документировался, гражданство РК не приобретал». Также истец не осуществлял выход из гражданства Российской Федерации в порядке, установленном ст. 19 Федерального закона от 31.05.2002г. №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».
3. Статус истца как гражданина Российской Федерации вытекает также из факта усыновления его гражданами РФ. Родная мать истца – «ФИО2» скончалась «дата10». В возрасте 16 лет истец был усыновлен гражданами РФ – «ФИО3» и «ФИО4», что подтверждается свидетельством об усыновлении серии «серия» «№» от «дата11».
Согласно справке «№» от «дата12», выданной консульским отделением Посольства России в «адрес2», «ФИО3» приобрела гражданство Российской Федерации на основании п. «г» ст.18 Закона РФ от 28.11.1991 N 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации», что подтверждается паспортом серия «серия» «№» выдан ОВД «Западное Дегунино» г. Москвы. Аналогичным образом гражданство РФ приобрел «ФИО4» (паспорт серия «серия» «№» выдан ОВД «Западное Дегунино» г. Москвы. Таким образом, наряду с фактом наличия у истца гражданства РФ по рождению, статус гражданина Российской Федерации у истца возник и на основании п.2 ст.29 Закона РФ от 28.11.1991 N 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации».
В «дата8» истец вместе со своей приемной матерью «ФИО3» прибыл в г. Москву на постоянное место жительства, где на основании своего заявления получил паспорт гражданина РФ. В дальнейшем в «…» паспорт истца был обменян на новый: серия серия» «№» выдан ОВД «Дмитровский» г. Москвы «дата2» (в связи с достижением истцом возврата 21 год). При этом никаких претензий к статусу истца как гражданина РФ и законности выдачи ему паспорта РФ сотрудники ОВД «Дмитровский» г. Москвы не высказывали, предоставленные истцом документы были приняты, проверены и на основании них истцу был выдан паспорт гражданина РФ нового образца.
Тот факт, что истец обратился с заявлением и подтверждающими документами о выдаче ему паспорта гражданина РФ при наличии родственника по прямой восходящей линии, являющегося гражданином РФ (мать «ФИО3»), свидетельствует о том, что истцом, фактически, были дополнительно выполнены действия, предусмотренные п. «а» ст. 18 Закона «О гражданстве Российской Федерации» от 28.11.1991г. №1948-1. Согласно этой норме в порядке регистрации гражданство РФ приобретают лица, у которых супруг либо родственник по прямой восходящей линии является гражданином Российской Федерации. Все эти обстоятельства не были учтены сотрудниками ОУФМС
4. Постоянно проживая в Российской Федерации, истец выполнял все обязанности гражданина РФ. Истец постоянно проживает на территории РФ с «дата8» по настоящее время. В «дата13» истец закончил «образование», что подтверждается копией диплома о «образование» образовании. За время обучения в «..» истец окончил военную кафедру, принял присягу и по настоящее время является лейтенантом запаса вооруженных сил Российской Федерации (военный билет: ГС «№» выдан ОВК Тимирязевского района САО г. Москвы выдан «дата14»). Таким образом, истец в полном объеме выполняет обязанности гражданина РФ в соответствии со ст.59 Конституции РФ, согласно которой защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, а также в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе". Истец женат, его супруга – «ФИО5» «дата15» г.р., гражданка РФ (свидетельство о браке «№» «№» от «дата16»). У истца двое несовершеннолетних детей, также являющихся гражданами РФ - дочь «ФИО6» «дата13» г.р., дочь «ФИО7» «дата17» г.р. В «дата18», «дата19» и «дата20» годах истец как гражданин РФ принимал участие в выборах Президента.
5. Действия сотрудников отделения по Дмитровскому району ОУФМС России по САО г. Москве по изъятию у истца паспорта не соответствуют закону. В связи со сносом пятиэтажного жилого дома по адресу «адрес3» и получением жилья взамен снесённого по адресу: «адрес4», истец подал документы на регистрацию по новому месту жительства. Начальник ОУФМС по САО г. Москвы объявил истцу, что он незаконно получил паспорт и не является гражданином РФ. В результате чего капитан милиции «ФИО1» под предлогом «простой формальности» изъял у истца его паспорт гражданина РФ. На все документы истца, предоставленные с территории «республика», истцу устно отвечали, что они поддельные и что Российское Гражданство истцу необходимо принимать заново.
На обращение истца из УФМС России по г.Москве ему ответили, что было вынесено некое заключение о признании паспорта истца недействительным и подлежащим изъятию, сославшись на п.51 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ, утв. Указом Президента РФ от 14.11.2002г. №1325 и п.7 ст.4 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» от 31.05.2002г. №62-ФЗ. Согласно пунктам 51 и 52 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ уполномоченный орган в случае наличия у него сомнений в обоснованности выдачи документа, удостоверяющего личность гражданина РФ, проводит соответствующую проверку, при необходимости направляет запросы в соответствующие госорганы, а по итогам проведенной проверки составляет мотивированное заключение, о результатах проверки сообщается заявителю. При изъятии паспорта истцу такой документ как заключение для ознакомления не предоставлялся, также не предоставлялись какие-либо документальные подтверждения того, что в отношении паспорта истца проводились какие-либо реальные проверочные мероприятия. Истца не ознакомили с результатами таких мероприятий. Никакого официального заключения по поводу представленных истцом в ОУФМС России по г.Москве в САО документов истцу также не выдавалось. Изъятый у истца паспорт до сих пор значится как действительный согласно Сервису проверки выданных паспортов РФ, предоставляемому ФМС России.
Таким образом, истец без официального объяснения причин был лишен документа, удостоверяющего личность гражданина РФ, а фактически - произвольно лишен гражданства РФ без соблюдения установленной законодательством процедуры и гарантий, поскольку согласно п.55 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ изъятие паспорта осуществляется при отмене решения по вопросам гражданства РФ, либо при выходе лица из гражданства РФ.
Согласно ст.6 Конституции РФ, ст.22 Федерального закона от 31.05.2002г. №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» и пунктам 53, 54 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ решение по вопросам гражданства РФ отменяется в случае установления в судебном порядке факта использования заявителем подложных документов или сообщения им заведомо ложных сведений, на основании которых принималось соответствующее решение. Ни одного из вышеуказанных фактов органами УФМС России документально установлено не было, соответствующие иски в суд не направлялись. Также не проводились служебные проверки, не возбуждались уголовные дела и не выносились решения суда в отношении сотрудников ОВД «Дмитровский» г.Москвы, непосредственно оформлявших истцу паспорт гражданина РФ нового образца (серии «серия» «№» выдан ОВД «Дмитровский» г.Москвы «дата2»).
Далее, отмена решения по вопросам гражданства РФ осуществляется по четко установленной процедуре (ст.23 Федерального закона от 31.05.2002г. №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации»). Такое решение оформляется указом Президента Российской Федерации или оформляется заключением иного полномочного органа, принявшего указанное решение, либо заключением вышестоящего полномочного органа.
В заключении указываются основания принятия решения о приеме в гражданство РФ, решение суда, которым установлен факт использования заявителем подложных документов или сообщения им заведомо ложных сведений в целях приобретения или прекращения гражданства Российской Федерации, с изложением установленных судом обстоятельств, а также статья Федерального закона, на основании которой отменяется ранее принятое решение по вопросам гражданства Российской Федерации. Заключение утверждается (подписывается) руководителем соответствующего полномочного органа или лицом, исполняющим его обязанности, и вместе с решением суда приобщается к документам заявителя, на основании которых было вынесено первоначальное решение. Лицо, в отношении которого отменено решение по вопросам гражданства Российской Федерации, информируется об этом полномочным органом в месячный срок со дня подписания заключения (п. 54 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ). Ни одно из указанных обязательных действий сотрудниками ОУФМС выполнено не было. Отмена решения по вопросам гражданства истца не производилась.
Таким образом, изъятие у истца паспорта гражданина РФ было проведено с грубейшими нарушениями установленной процедуры, на основании произвольного, немотивированного решения сотрудников ОУФМС России по г. Москве в САО. Факты, положенные в основу такого их решения, не были установлены и подтверждены судом, и по сути являются предположениями сотрудников ОУФМС.
В результате незаконных действий сотрудников отделения по Дмитровскому району ОУФМС России по г. Москве в САО истец оказался лишен всех прав и свобод человека и гражданина, предусмотренных Конституцией РФ, в том числе, права на свободу передвижения (ст.27), права избирать и быть избранным в органы государственной власти и органы местного самоуправления (ст.32) и др.
В течение «дата21» истец предпринимал неоднократные и многочисленные попытки восстановить свои законные права, а именно: письменно обращался в Администрацию Президента РФ, в ФМС РФ, в прокуратуру САО г.Москвы. Однако в конечном итоге все обращения истца перенаправлялись в ОУФМС России по г.Москве в САО, то есть в тот государственный орган, который непосредственно и нарушил его законные права. Таким образом, были исчерпаны все возможности досудебного урегулирования сложившейся ситуации.
Истец Куркин А.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель истца, адвокат по ордеру Лермонтов Ю.М., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Отделения УФМС по Дмитровскому району г.Москвы в суд не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Согласно ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
В соответствии со ст. 19 ФЗ от 31.05.2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» выход из гражданства Российской Федерации лица, проживающего на территории Российской Федерации, осуществляется на основании добровольного волеизъявления такого лица в общем порядке, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона.
Выход из гражданства Российской Федерации лица, проживающего на территории иностранного государства, осуществляется на основании добровольного волеизъявления такого лица в упрощенном порядке, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона.
Выход из гражданства Российской Федерации ребенка, один из родителей которого имеет гражданство Российской Федерации, а другой родитель является иностранным гражданином либо единственный родитель которого является иностранным гражданином, осуществляется в упрощенном порядке по заявлению обоих родителей либо по заявлению единственного родителя.
Судом установлено, что «дата3» старшим инспектором отделения по Дмитровскому району ОУФМС России по городу Москве в Северном АО капитаном милиции «ФИО1» на основании ст.ст. 27.1, 27.10 КоАП РФ, ст. 6 ФЗ РФ «Об оперативно розыскной деятельности», ст. 11 ФЗ РФ «О милиции» в присутствие понятых «ФИО8» и «ФИО9» было произведено изъятие общегражданского паспорта гражданина РФ «серия» «№» у гражданина Куркина Антона Александровича, «дата4» года рождения, уроженца «уроженец», проживающего по адресу «адрес5», предоставившего паспорт «серия» «№» выдан ОВД «Дмитровский» города Москвы «дата2», «№», о чем составлен протокол изъятия вещей и документов.
Согласно копии паспорта «серия» «№» выдан ОВД «Дмитровский» города Москвы «дата2», «№», Куркин Антон Александрович, «дата4» года рождения, уроженец «уроженец», зарегистрирован по адресу «адрес5».
Согласно свидетельству о рождении Куркин Антон Александрович, родился «дата4» г. рождения в г. Москва, о чем «дата6» в книге регистрации актов о рождении произведена запись за «№» отделом ЗАГС «адрес1». Его родителями являются: отец – «ФИО4», мать – «ФИО3».
Согласно свидетельству об усыновлении Бачинский Антон Александрович, «дата4» года рождения, уроженец «адрес1» «дата11» усыновлен «ФИО4» и «ФИО3» с присвоением ему фамилии Куркин имени Антон отчества Александрович, о чем в книге регистрации актов об усыновлении «дата11» произведена запись за «№».
Согласно справки от «дата12» «ФИО3» приобрела гражданство РФ на основании п. «г» ст. 18 Закона «О гражданстве РФ».
«Дата23» Куркин А.А., «дата4» года рождения, обращался с заявлением о выдаче паспорта в связи с достижением 16-летнего возраста.
«Дата24» Куркин А.А., «дата4» года рождения, обращался с заявлением о выдаче паспорта в связи с общим обменом паспорта.
«Дата12» ДКС МИД принято решение о выдаче Куркину А. паспорта гражданина РФ на основании п. «г» ст. 18 закона № 1948-1 ФЗ от 28.11.1991 года «О гражданстве РФ».
«Дата25» ДКС МИД принято решение о выдаче Куркину А. паспорта гражданина РФ на основании п. «г» ст. 18 закона № 1948-1 ФЗ от 28.11.1991 года «О гражданстве РФ».
«Дата26» начальником отделения по Дмитровскому району ОУФМС России по г. Москве в САО вынесено заключение о результате проверки по факту отсутствия гражданства Российской Федерации гражданина Куркина Антона Александровича, «дата4» года рождения, уроженца «уроженец», зарегистрированного по месту жительства по адресу «адрес5», которым постановлено паспорт гражданина РФ серия «серия» «№» выданного ОВД «Дмитровский» города Москвы «дата2» на имя гр. Куркина А.А. признать недействительным и объявить в розыск.
Из справки от «дата9», выданной начальником УПМ ДВД «адрес1» следует, что Куркин Антон Александрович, «дата4» г.р., уроженец РФ, г. Москвы действительно проживал до «дата28» на территории «республика» по адресу: «адрес7». Выехал с матерью, «ФИО3», «дата29» г.р., уроженкой «уроженка» на ПМЖ в РФ по свидетельству о рождении. Куркин Антон Александрович на удостоверение личности и заграничный паспорт Республики «Республика» не документировался, гражданство «республика» не приобретал.
«Дата10» умерла «ФИО2», о чем в книге регистрации актов о смерти «дата30» произведена запись за «№» отделом ЗАГС «адрес1».
Из справки от «дата12» следует, что «ФИО3», «дата29» года рождения, приобрела гражданство Российской Федерации на основании пункта «г» ст. 18 закона «О гражданстве российской Федерации». Приобретение гражданства оформлено консульским отделом Посольства России в «республика» по предъявлении паспорта серии «серия» «№», выданного ОВД «адрес1».
Согласно копии паспорта, «ФИО3», «дата29» года рождения, уроженка «уроженка», зарегистрирована по адресу «адрес6».
Согласно копии паспорта, «ФИО4», «дата31» года рождения, уроженец «уроженец», зарегистрирован по адресу «адрес6».
Согласно выписке из домовой книге, в квартире, расположенной по адресу «адрес5» постоянно зарегистрирован Куркин А.А., «дата4» года рождения.
Согласно копии Диплома ИВС «№», выданного «образование», «дата33» года решением государственной аттестационной комиссии Куркину А.А. присуждена квалификация «…» по специальности «…».
«Дата14» ОВК Тимирязевского района САО г. Москвы Куркину А.А. был выдан военный билет ГС «№».
«Дата34» Куркин А.А. и «ФИО5» заключили брак, о чем «дата34» года составлена запись акта о заключении брака «№» Дмитровским отделом ЗАГС г. Москвы. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Куркин, жене – «ФИО5».
«Дата35» родилась «ФИО6», о чем «дата36» составлена запись акта о рождении «№» Дмитровским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы. Ее родителями являются: отец – Куркин А.А., мать – «ФИО5».
«Дата37» родилась «ФИО7», о чем «дата38» составлена запись акта о рождении «№» Дмитровским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы. Ее родителями являются: отец – Куркин А.А., мать – «ФИО5».
Из сообщения УФМС России по г. Москве от «дата39» следует, что УФМС России по г. Москве рассмотрено обращение Куркина А.А., адресованное на имя Президента Российской Федерации о несогласии вынесенного заключения о признании паспорта гражданина Российской Федерации серии «серия» «№», выданного в «дата2» паспортным столом ОВД Дмитровского района г. Москвы, недействительным и подлежащим изъятию в связи с отсутствием гражданства РФ. Упомянутое заключение было вынесено в соответствии с пунктом 51 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14.11.2002 года № 1325 и пунктом 7 статьи 4 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ с учетом документально удостоверенных сведений о рождении Куркина А.А. на территории «Республика». В тоже время в своем обращении Куркин А.А. указывает о получении повторного свидетельства о рождении в «дата21» в республике «Республика» с указанием места рождения - г. Москва, что является юридически значимым фактом. В связи с чем, по указанным обстоятельствам требуется проведение дополнительной проверки.
«Дата40» ФМС России в адрес Куркина А.А. было направлено электронное письмо на его обращение от «дата40» по вопросу проверки выданных паспортов РФ, из которого следует, что для получения юридически значимой официальной информации необходимо обратиться в территориальное подразделение ФМС России. Кроме того, сообщено о том, что паспорт «серия» «№» «значится по учету выданных паспортов».
По вопросу восстановления нарушенных конституционных прав истец Куркин А.А. обратился с письмом к президенту Российской Федерации.
«Дата41» истец Куркин А.А. обратился с заявлением в приемную ФМС РФ, в котором просил восстановить его конституционные права как гражданина и военнообязанного РФ.
«Дата42» Управлением Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан в адресу Куркина А.А. было направлено сообщение, из которого следует, что его обращение, поступившее в адрес Администрации Президента Российской Федерации по информационным системам общего пользования, в соответствии с ч.3 ст.8 Федерального закона от 2 мая 2006 года №59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" направлено на рассмотрение в Управление Федеральной миграционной службы по г. Москве.
«Дата43» ОУФМС Дмитровского района САО г. Москвы в адрес Куркина А.А. направлено сообщение, из которого следует, что его заявление рассмотрено, и ему необходимо обратиться в отделение оформления гражданства, РВП и вида на жительство ОУФМС России по городу Москве в САО или в приемную ФМС России.
«Дата44» Прокуратурой САО г. Москвы обращение Куркина А.А. для рассмотрения было направлено в Тимирязевскую межрайонную прокуратуру САО г. Москвы.
«Дата45» ФМС России в адрес Куркина А.А. было направлено письмо, из которого следует, что обращение Куркина А.А. по вопросу наличия у него гражданства Российской Федерации рассмотрено и направлено, с соответствующим поручением, в Управление Федеральной миграционной службы по г. Москве.
Из сообщения ОУФМС по Дмитровскому району г. Москвы в САО от «дата46» следует, что в материалах дела поступившего из Тимирязевкского районного суда г. Москвы отсутствует заключение проверки «об отсутствии гражданства РФ Куркина А.А.» утвержденное «дата26» бывшим начальником отделения по району Дмитровский отдела УФМС России по г. Москве в САО майором милиции «ФИО10», на основании ответа КД МИД России, о том, что мать Куркина А.А.,- «ФИО3» приобретала гражданство РФ в КЗУ МИД Посольства РФ в «Республика» в «дата47» по ст. 18 п. г Закона № 1948-1 ФЗ от 28.11.1991 года без ребенка.
Отец «ФИО4» принял гражданство Российской Федерации «дата48» в КЗУ МИД Посольства РФ в «Республика» по ст. 18 п. А Закона № 1949-1 ФЗ от 28.11.1991 года, на момент принятия гражданства РФ отцом, Куркин А.А. был совершеннолетним. Родители Куркина А.А. в период его проживания в «Республика» с рождения и до «дата8» с заявлением в компетентные органы по оформлению ему гражданства РФ не обращались.
В отделении по району Дмитровский отдела УФМС России по г. Москве в САО сохранились формы «№», основания документирования паспортами гражданина Куркина А.А. Паспорт гражданина СССР серии «серия» «№» Куркин А.А. получил по достижению 16 лет в ОВД Дмитровский «дата49» на основании свидетельства о рождении «серия» «№» выдано «дата22» ОЗАГС «адрес1». «Место рождения» - по указанному свидетельству Куркин А.А. родился в «адрес1». При общем обмене паспортов СССР на паспорт гражданина Российской Федерации Куркину А.А.. без проведения проверки наличия гражданства РФ обменяли паспорт серии «серия» «№» выдан ОВД Дмитровский «дата2», на паспорт РФ серии «серия» «№» выдан ОВД «Дмитровский» г. Москвы «дата23». В ф-«1» и паспорте РФ на имя Куркина А.А. место рождение указано «адрес1». «Дата5» Куркин А.А. в «адрес2» получил повторное свидетельство о рождении, где указано, что в книге регистрации актов о рождении от «дата6» года местом рождение Куркина А.А. является «место рождения», отец «ФИО4», мать «ФИО3». Юридически Куркин А.А. был усыновлен «ФИО3» и «ФИО4» «дата22», что подтверждается свидетельством об усыновлении серии «серия» «№». В «дата50» «ФИО4» и «ФИО3» родителями Куркина А.А. юридически не являлись. Мать Куркина А.А., «ФИО2» умерла «дата30», что подтверждается копией свидетельства о смерти. В виду расхождения анкетных данных места рождения Куркина А.А. «адрес1» и «место рождения», необходимо затребовать от последнего решение суда по его усыновлению. Данное решение необходимо для установления факта признания гражданства Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством и подтверждения места рождения Куркина.
Согласно ответа на запрос о подтверждении факта приобретения гражданства от «дата5», в архиве консульского отдела посольства России в «Республика», сведений, подтверждающих факт приобретения «дата12» российского гражданства Куркиным А.А., «дата4» года рождения, не обнаружено. В ходатайство матери ребенок не был внесен.
Из сообщения Администрации родильного дома «№» УЗ ЗАО г. Москвы от «дата53» следует, что архив записей и регистрации родов хранится в течение 25 лет, а затем уничтожается. В связи с этим не имеется возможности предоставить запрашиваемую информацию о рождении Куркина А.А.
При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Как усматривается из материалов дела, истец Куркин А.А. родился в г.Москве «дата4». В связи с чем, суд считает, что он является гражданином Российской Федерации по рождению на основании п.п. «б» п. 1 ст. 12 Закона РФ от 28.11.1991 г. № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации». Кроме того, как пояснил в судебном заседании истец и следует из материалов дела, гражданства других государства истец не приобретал и от гражданства Российской Федерации не отказывался. Также его статус гражданина Российской Федерации вытекает из факта усыновления его гражданами РФ «ФИО3» и «ФИО4», которые получили гражданство Российской Федерации на основании п. «г» ст. 18 Закона РФ от 28.11.1991 г. № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации». При этом суд учитывает, что истец с «дата8» проживает в г.Москве, в «дата13» закончил «образование», за время обучения в учебном заведении окончил военную кафедру, принял присягу и по настоящее время является лейтенантом запаса Вооруженных сил РФ. Таким образом, истец в полном объеме выполняет обязанности гражданина РФ. «Дата16» истец женился и от брака имеет двух несовершеннолетних детей «ФИО6», «дата13» г.р. и «ФИО6», «дата17» г.р., которые являются гражданами РФ. Таким образом, суд считает необходимым признать незаконным решение Отделения по Дмитровскому району ОУФМС России по г. Москве в САО об объявлении паспорта Куркина Антона Александровича серии «серия» «№» выдан ОВД «Дмитровский» г. Москвы «дата2» недействительным и подлежащим изъятию в связи с отсутствием гражданства РФ; признать незаконным изъятие паспорта серии «серия» «№» выдан ОВД «Дмитровский» г. Москвы «дата2» у Куркина Антона Александровича сотрудниками Отделения по Дмитровскому району ОУФМС России по г. Москве в САО; признать незаконным требование сотрудников Отделения по Дмитровскому району ОУФМС России по г. Москве в САО оформить гражданство РФ, разрешение на временное проживание и вид на жительство; обязать Отделение по Дмитровскому району ОУФМС России по г.Москве в САО исключить паспорт Куркина Антона Александровича из реестра недействительных паспортов, если он был включен в такой реестр; обязать Отделение по Дмитровскому району ОУФМС России по г. Москве в САО вернуть Куркину Антону Александровичу паспорт гражданина РФ серии «серия» «№» выдан ОВД «Дмитровский» г. Москвы «дата2», а в случае его уничтожения - выдать Куркину Антону Александровичу новый паспорт.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Куркина Антона Александровича к Отделению УФМС Дмитровского района САО г. Москвы о признании решения об объявлении паспорта недействительным и его изъятии незаконными - удовлетворить.
Признать незаконным решение Отделения по Дмитровскому району ОУФМС России по г. Москве в САО об объявлении паспорта Куркина Антона Александровича серии «серия» «№» выдан ОВД «Дмитровский» г. Москвы «дата2» недействительным и подлежащим изъятию в связи с отсутствием гражданства РФ.
Признать незаконным изъятие паспорта серии «серия» «№» выдан ОВД «Дмитровский» г. Москвы «дата2» у Куркина Антона Александровича сотрудниками Отделения по Дмитровскому району ОУФМС России по г. Москве в САО.
Признать незаконным требование сотрудников Отделения по Дмитровскому району ОУФМС России по г. Москве в САО оформить гражданство РФ, разрешение на временное проживание и вид на жительство.
Обязать Отделение по Дмитровскому району ОУФМС России по г.Москве в САО исключить паспорт Куркина Антона Александровича из реестра недействительных паспортов, если он был включен в такой реестр.
Обязать Отделение по Дмитровскому району ОУФМС России по г. Москве в САО вернуть Куркину Антону Александровичу паспорт гражданина РФ серии «серия» «№» выдан ОВД «Дмитровский» г. Москвы «дата2», а в случае его уничтожения - выдать Куркину Антону Александровичу новый паспорт.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.
Судья: