Решение вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«Дата1» Тимирязевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре Гранкевской К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2510/10 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Лапицкому Дмитрию Владимировичу о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Лапицкому Д.В. о взыскании денежных средств в размере 117717 руб. 33 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3554 руб. 35 коп..
Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик «дата2» ответчик обратился в адрес истца с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 80000 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия Заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер. Истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору. Согласно п.3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора, состоящего из заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, графика платежей клиента, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей. Ответчик в нарушение условий договора, п.п. 3.4 договора ненадлежащим образом исполнил свои обязательства. Задолженность составляет 117717, 33 руб. из которой: долг по уплате комиссии 39388,00 руб., текущий долг по кредиту – 41784,40 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 4096,93 руб., просроченный кредит – 25342,48 руб., просроченные проценты – 7105,52 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Лапицкий Д.В. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Суд, при таких обстоятельствах, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Огласив исковое заявление, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как указано в ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
Согласно п. 2. ст. 433 ГК РФ).
Судом установлено, что «дата2» Лапицкий Д.В. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, на основании которого в ООО «Русфинанс Банк» на имя Лапицкого Д.В. открыт счет. «Дата3» на указанный счет ООО «Русфинанс Банк» перечислило сумму кредита в размере 80000 рублей.
«Дата4» Лапицкий Д.В. был ознакомлен с Общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета.
Согласно заключенного договора ответчику был предоставлен кредит на сумму 80000 рублей сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 12,74% годовых, ответчик согласно условиям договора принял на себя обязательства до «дата5» вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с графиком платежей, путем ежемесячного внесения на счет банка денежных средств в размере 4064,00 рублей, размер последнего платежа составляет 3977,33 руб.
Условиями договора также предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком платежных обязательств, установленных договором, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше пяти календарных дней, заемщик выплачивает штраф за просроченный платеж в размере 10% от суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей и непогашенного в срок.
Согласно расчета представленного истцом общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 117717,33 руб., из которой сумма долга по уплате комиссий - 39388,00 руб., текущий долг по кредиту – 41784,40 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 4096,93 руб., просроченный кредит – 25342,48 руб., просроченные проценты – 7105,52 руб. Оснований не доверять представленному суду расчету не имеется, поскольку он является полным и согласуется с иными представленными доказательствами. Кроме того, ответчик исковые требования признал, сумму долга не оспаривал.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, о том, что согласно договора, ответчик, как заемщик принял на себя обязательства погашать задолженность в порядке и сроки, установленные кредитным договором в соответствии с Графиком платежей, в том числе уплатить кредитору проценты по кредиту, комиссию за ведение счета в размере и порядке, предусмотренные договором, уплатить кредитору неустойки, предусмотренные договором, надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора, вместе с тем ответчик нарушил обязательство, возникшее из договора с истцом, в установленные сроки оплату по договору в полном объеме не произвел, в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по договору, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере 117717 руб. 33 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 3554 руб. 35 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Лапицкому Дмитрию Владимировичу о взыскании денежных средств – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Лапицкого Дмитрия Владимировича в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 117717 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3554 руб. 35 коп., а всего 121271 (сто двадцать одна тысяча двести семьдесят один) рубль 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы.
Судья: