Решение вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«Дата1» Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ворониной И.В., при секретаре Тимченко Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2533/10 по иску Лебедева Виктора Александровича к Андрееву Андрею Викторовичу, Андрееву Эдуарду Викторовичу, Андреевой Валентине Владимировне о признании права собственности на долю,
УСТАНОВИЛ:
Истец Лебедев В.А. обратился в суд с иском к ответчикам Андрееву А.В., Андрееву Э.В., Андреевой В.В. и просит установить факт родственных отношений Лебедева В.А. с «ФИО1», умершего «дата2»; включить в наследственную массу наследственного имущества, принадлежавшего умершему «дата2» «ФИО1»: 1/5 долю квартиры, находящейся по адресу: «адрес1», принадлежавшую «ФИО1» на основании договора передачи жилого помещения в собственность от «дата3» «№», заключенного им с ДЖП и ЖФ г. Москвы; 1/10 долю квартиры, находящейся по адресу: «адрес1», принадлежавшую «ФИО2», умершей «дата4» на основании договора передачи жилого помещения в собственность от «дата3» «№», заключенного ею с ДЖП и ЖФ г. Москвы; 1/2 долю принадлежавшего «ФИО2», умершей «дата4», земельного участка площадью 1 500 кв.м. с кадастровым номером «№», находящегося по адресу: «адрес2»; 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: «адрес3», принадлежавшую «ФИО1» на основании договора передачи квартиры от «дата5» «№», заключенного им с местной Администрацией «адрес4»; 1/4 долю квартиры, находящейся по адресу: «адрес3», принадлежавшую «ФИО2», умершей «дата4», на основании договора передачи квартиры от «дата5» «№», заключенного ею с местной администрацией «адрес4». Признать завещание «ФИО1» в пользу Андреева А.В., Андреева Э.В. на квартиру находящуюся по адресу: «адрес3», удостоверенное «дата6» нотариусом «адрес5» «ФИО3» в реестре за «№», недействительным. Признать за Лебедевым В.А. по праву наследования по закону после смерти «дата2» «ФИО1» право собственности на 1/5 и 1/10, а в совокупности на 3/10 долей квартиры, находящейся по адресу: «адрес1», на 1/2 долю земельного участка площадью 1 500 кв.м. с кадастровым номером «№», находящегося по адресу: «адрес2», и на 1/2 и 1/4, а в совокупности на 3/4 долей квартиры, находящейся по адресу: «адрес3».
Исковые требования мотивированы тем, что «дата2» умер брат истца «ФИО1» проживавший по адресу: «адрес1». После смерти «ФИО1» открылось наследство в виде 1/5 доли квартиры, находящейся по адресу: «адрес1», данное имущество принадлежало ему на основании договора передачи жилого помещения в собственность от «дата3» «№», заключенного им с ДЖП и ЖФ г. Москвы. Другим собственником данной квартиры, в размере 1/5 доли, является Андреев А.В., сын падчерицы Лебедева В.А., Андреевой В.В., являющейся, в свою очередь, дочерью его (Лебедева В.А.) жены от другого брака, «ФИО2», умершей «дата4». Одновременно собственниками данной квартиры являются сама Андреева В.В. и жена ответчика Андреева А.В. - Андреева О.Ю. Так же собственником данной квартиры являлась «ФИО2» в части 1/5 доли, половинную долю от которой, т.е. 1/10 долю всей квартиры, унаследовала ее дочь, Андреева В.В., что следует из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного «дата7» нотариусом «адрес5» «ФИО4». Поскольку наследников первой очереди у «ФИО1» не имеется, истец является его наследником по закону второй очереди, призываемой к наследованию. Одновременно истец является единственным наследником по закону, принявшим наследство. Другими наследниками «ФИО1» по закону, но не претендующие на наследство, являются его сестры: Федотова Г.А., Дмитриева Л.А., Давыдова Л.А., а так же дочь сестры «ФИО5» по праву представления Буравкина Г.В. Желая оформить свои наследственные права, истец обратился с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору нотариуса г. Москвы «ФИО6». Однако, препятствием к оформлению наследства послужило то, что актовой записи о рождении Лебедева В.А. и об его происхождении от родителей – «ФИО7» и «ФИО8» не сохранилось. На наследство «ФИО1» претендуют располагающие его завещанием Андреев А.В. и его брат, Андреев Э.В., т.к. «дата6» нотариусом адрес «ФИО3» в реестре за «№» было удостоверено завещание «ФИО1» в их пользу на квартиру, находящуюся по адресу: «адрес3», в равных долях. У истца есть сомнения, что подпись на данном завещании принадлежит «ФИО1». Кроме того, «ФИО1» фактически принял наследство за «ФИО2».
«Дата8» Тимирязевским районным судом г. Москвы по данному гражданскому делу вынесено решение, которым постановлено: «Исковые требования Лебедева Виктора Александровича к Андрееву Андрею Викторовичу, Андрееву Эдуарду Викторовичу, Андреевой Валентине Владимировне об установлении факта родственных отношений, признании завещания недействительным, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить частично.
Исковые требования Лебедева Виктора Александровича к Андрееву Андрею Викторовичу, Андрееву Эдуарду Викторовичу, Андреевой Валентине Владимировне факт родственных отношений Лебедева Виктора Александровича с «ФИО1», умершим «дата2» - удовлетворить.
Установить юридический факт, согласно которому «ФИО1», «дата9» года рождения, умерший «дата2» является родным братом Лебедева Виктора Александровича, «дата10».
В удовлетворении исковых требований Лебедева Виктора Александровича к Андрееву Андрею Викторовичу, Андрееву Эдуарду Викторовичу, Андреевой Валентине Владимировне о признании завещания «ФИО1» в пользу Андреева Андрея Викторовича, Андреева Эдуарда Викторовича на квартиру находящуюся по адресу: «адрес3», удостоверенное «дата6» нотариусом «адрес5» «ФИО9» в реестре за «№», недействительным - отказать.
Признать за Лебедевым Виктором Александровичем право собственности наследования по закону после смерти «дата2» Лебедева Василия Александровича право собственности на 1/5 долю, квартиры, находящейся по адресу: «адрес1».
В удовлетворении исковых требований Лебедева Виктора Александровича к Андрееву Андрею Викторовичу, Андрееву Эдуарду Викторовичу, Андреевой Валентине Владимировне о признании права собственности на 1/10 долю, квартиры, находящейся по адресу: «адрес1», на 1/2 долю земельного участка площадью 1 500 кв.м. с кадастровым номером «№», находящегося по адресу: «адрес2», и на 1/2 и 1/4, а в совокупности на 3/4 долей квартиры, находящейся по адресу: «адрес3» - отказать.
Взыскать с Лебедева Виктора Александровича в пользу Российского Федерального Центра Судебной Экспертизы при Министерстве Юстиции Российской Федерации расходы по производству экспертизы в размере 14 568 руб. (четырнадцать тысяч пятьсот шестьдесят восемь руб.).
Взыскать с Андреева Андрея Викторовича, Андреева Эдуарда Викторовича, Андреевой Валентины Владимировны в пользу Лебедева Виктора Александровича расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч руб.)».
«Дата11» Тимирязевским районным судом г. Москвы по данному гражданскому делу вынесено определение о разъяснении решения суда, которым постановлено: «Разъяснить решение Тимирязевского суда г.Москвы от «дата8» по делу №2-41/10 по иску Лебедева Виктора Александровича к Андрееву Андрею Викторовичу, Андрееву Эдуарду Викторовичу, Андреевой Валентине Владимировне об установлении факта родственных отношений, признании завещания недействительным, признании права собственности на наследственное имущество, согласно которого взыскание с Андреева Андрея Викторовича, Андреева Эдуарда Викторовича, Андреевой Валентины Владимировны в пользу Лебедева Виктора Александровича расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч руб.), подлежит в солидарном порядке».
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от «дата12» решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от «дата8», в части отказа в удовлетворении требований Лебедева В.А. и Андреевым А.В.,Э.В., В.В. о признании права собственности на 1/10 долю, квартиры находящейся по адресу: «адрес1», отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, в остальной части решение оставлено без изменения.
Представители истца Лебедева В.А. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
Ответчик Андреев А.В., он же представитель Андреевой В.В. по доверенности, в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.
Ответчик Андреев Э.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования Лебедева В.А. не признал, просил в их удовлетворении отказать. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо Федотова Г.А. представляющая так же интересы Дмитриевой Л.А. и Буравкиной Г.В. в судебное заседание явилась, исковые требования Лебедева В.А. поддержала, просила их удовлетворить.
Третье лицо Андреева О.Ю. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо Давыдова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав участников процесса, огласив и выслушав показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования Лебедева В.А. о признании за ним права собственности на 1/10 долю квартиры по адресу «адрес1» подлежат удовлетворению.
На основании ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что Андреев А.В., Андреева О.Ю., «ФИО1» А., «ФИО2», Андреева В.В. являлись собственниками по 1\5 доли квартиры по адресу «адрес1».
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права ГУ ФРС по Москве от «дата13» «ФИО1» имеет на праве собственности 1/5 долю квартиры по адресу: «адрес1».
«ФИО1» и «ФИО2» «дата14» заключили брак.
«Дата2» умер «ФИО1».
«ФИО1» на день смерти «дата2» был зарегистрирован по адресу «адрес1», совместно с Андреевым А.В., Андреевым М.А., Андреевой О.Ю.
«Дата15» нотариусом г. Москвы «ФИО6» открыто наследственное дело «№» - «дата15» к имуществу умершего «дата2» «ФИО1» по заявлению представителя родного брата умершего - Лебедева Вик. А. от «дата15», Андреева А.В., Андреева Э.В.
В соответствии со свидетельством о рождении Струнинского бюро ЗАГС «ФИО10» родилась «дата16», ее родителями указаны: отец – «ФИО7», мать – «ФИО8», о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении «дата17» произведена соответствующая запись.
На основании красноармейской книжки Лебедева В.А., указано мать «ФИО8».
В соответствии со свидетельством о рождении ЗАГС Струнинского района, Владимирской области Лебедев Вик.А. родился «дата10», его родителями указаны: отец – «ФИО7», «ФИО8».
В соответствии с извещением от «дата10» запись акта о рождении «ФИО1» в архиве отдела ЗАГС Переславского района и Управления ЗАГС Правительства Ярославской области «дата19» отсутствует. Архивный фонд сохранен не полностью.
«ФИО2» умерла «дата4».
В соответствии с наследственным делом «№», открытым «дата3» к имуществу «ФИО2», умершей «дата4», нотариусом нотариального округа «адрес4» «ФИО4», Андреевой В.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону: на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: «адрес3»; 1/5 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: «адрес1»; на земельный участок площадью 1 500 кв.м. с кадастровым номером «№», находящегося по адресу: «адрес2». Наследственное дело было открыто на основании заявления Андреевой В.В. о принятии наследства от «дата3».
«Дата20» нотариус «ФИО4» направила «ФИО1» извещение, в котором указала, что ему необходимо направить заявление о принятии наследства в срок до «дата21». Неполучение от него ответа к указанному сроку будет расцениваться как отказ от наследства. Если он проживал с наследодателем на день открытия наследства (были зарегистрирован по одному адресу), либо был прописан в одной из наследуемых квартир и не желает принимать наследство, то ему необходимо оформить отказ нотариально удостоверенным заявлением до истечения 6-ти месяцев. Иначе он будет считаться фактически принявшим наследство.
Фактически «ФИО2» и «ФИО1» проживали по адресу «адрес3».
Решением Тимирязевского районного суда г.Москвы от «дата8», вступившим в законную силу, установлен юридический факт, согласно которому «ФИО1», «дата9» года рождения, умерший «дата2» является родным братом Лебедева Виктора Александровича, «дата10» года рождения.
«ФИО8» и «ФИО1» ранее были зарегистрированы по адресу «адрес6».
Судом в качестве свидетелей были допрошены «ФИО11», «ФИО12», «ФИО13».
Свидетель «ФИО11» показала суду, что является тещей Лебедева Виктора Александровича. Показала, что «ФИО1» знает около 40 лет, он брат Лебедева Виктора Александровича. Его родители – «ФИО7» и «ФИО8». «ФИО1» встречала в «адрес6». Они приобрели там участок. Семью Андреевых видела 1 раз.
Свидетель «ФИО12» пояснила суду, что Андреев Андрей является ее зятем. Живет свидетель в «адрес4», является соседкой «ФИО1». Квартира расположена на одной площадке, через стенку. Свидетель пояснила, что они постоянно жили с женой в квартире, Андрей привозил им вещи, делал ремонт, передавал мебель. Первой умерла «ФИО2», хоронили они все. «ФИО1» не был на похоронах, он не видел. После смерти жены, свидетель и Андрей ухаживали за «ФИО1». Свидетель пояснила, что истец не ухаживал, он только пил и дебоширил. В квартире одна комната, полностью обставленная. После смерти жены, Андрей выбросил мебель, она была испорчена, и привезли другую мебель. За квартиру платил Андрей.
Свидетель «ФИО13». пояснила суду, что является племянницей «ФИО2», Андрею приходится теткой. Свидетель пояснила, что «ФИО2» жила в «адрес4» свидетель работала в одном доме с ней, приходила к ней каждый день. После смерти жены, ФИО1 жил один, свидетель, Андрей, соседка помогали ему. Свидетель пояснила, что никаких родственников никогда не видела у него. «ФИО2» хоронил внук, супруг не видел. За квартиру платил Андрей. Все имущество, после смерти «ФИО2», осталось в квартире, Василий всем пользовался. Последние полтора года свидетель постоянно заходила к ним, но Виктора никогда не видела в квартире.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, так как судом не добыто, а сторонами не представлено, каких - либо доказательств того, что свидетели заинтересованы в исходе данного дела, кроме того их показания не противоречат иным собранным по данному делу доказательствам.
При таких обстоятельствах, оценивая все доказательства по делу, суд считает, что исковые требования Лебедева В.А. к Андрееву А.В., Андрееву Э.В., Андреевой В.В. о признании права собственности на 1/10 долю квартиры, находящейся по адресу: «адрес1», подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе. Решением Тимирязевского районного суда г.Москвы от «дата8», вступившим в законную силу, установлен юридический факт, согласно которому «ФИО1», «дата9» года рождения, умерший «дата2» является родным братом Лебедева Виктора Александровича, «дата10» года рождения. Как установлено в ходе судебного разбирательства, на момент смерти «ФИО2» «дата4», «ФИО1» состоял с ней в зарегистрированном браке, т.е. являлся наследником 1 очереди. После смерти супруги «ФИО2» «ФИО1» не обратился в шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, он фактически принял наследство после ее смерти, поскольку вступил в управление и владение наследственным имуществом. На момент смерти «ФИО2» «ФИО1» и умершая являлись сособственниками по 1\5 доли квартиры по адресу «адрес1». «ФИО1» был зарегистрирован в указанной квартире по день смерти «дата2». Также в судебном заседании стороны подтвердили, что на момент смерти «ФИО2», «ФИО2 «и ее супруг «ФИО1» проживали вместе в квартире по адресу «адрес3», после ее смерти «ФИО1» распорядился всем имуществом, принадлежащим «ФИО2». Данные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании. Таким образом, суд считает, что «ФИО1» фактически принял наследство после смерти супруги «ФИО2».
Поскольку Лебедев Вик.А. является родным братом умершего «ФИО1», принял наследство после его смерти в установленном законом порядке, суд считает, что его требования о признании права собственности на 1\10 доли квартиры подлежат удовлетворению, с учетом того, что наследственной массой после смерти «ФИО2» являлась 1\5 доли квартиры, ее наследниками являлись дочь Андреева В.В. и супруг «ФИО1» (1\5:2=1/10), принявшие наследство.
Доводы ответчиков, что после смерти «ФИО2» «ФИО1» отказался от наследства, поскольку не подал заявление о принятии наследства, суд находит несостоятельными, поскольку он фактически принял наследство после ее смерти. Заявления об отказе от наследства нотариусу не подавал. Кроме того, «дата20» нотариус «ФИО4» направила «ФИО1» извещение, в котором указала, что ему необходимо направить заявление о принятии наследства в срок до «дата21». Неполучение от него ответа к указанному сроку будет расцениваться как отказ от наследства. Если он проживал с наследодателем на день открытия наследства (были зарегистрирован по одному адресу), либо был прописан в одной из наследуемых квартир и не желает принимать наследство, то ему необходимо оформить отказ нотариально удостоверенным заявлением до истечения 6-ти месяцев. Иначе он будет считаться фактически принявшим наследство.
Таким образом, требования Лебедева Вик.А. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Лебедевым Виктором Александровичем право собственности на 1\10 долю квартиры по адресу «адрес1».
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы.
Судья: