О взыскании денежных средств

Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«Дата1» Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре Гранкевской К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2329/10 по иску ООО КБ «Ренессанс Капитал» к Шепило Ирине Анатольевне о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБ «Ренессанс Капитал» обратился в суд с иском к ответчице Шепило И.А., и просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 957272,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12772,73 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что «дата2» Шепило И.А. обратилась к КБ «Ренессанс Капитал» с предложением о заключении договора о предоставлении потребительского кредита и договора об открытии банковского счета в российских рублях, на условиях, предусмотренных общими условиями предоставления потребительских кредитов. Указанное Предложение, подписанное лично ответчиком, является выражением его воли, на заключение кредитного договора и договора об открытии банковского счета в виде договора присоединения. Для принятия решения о выдаче кредита банком, ответчик заполнил анкету. Банк, рассмотрев предложение, являющееся офертой, акцептовал его в порядке п.3 ст. 438 ГК РФ и п.3.2 Общих условий предоставления потребительских кредитов. Банк Распоряжением от «дата3» открыл ответчику счет и перечислил на него денежные средства в сумме 184000 рублей. По условиям договора, ответчик обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, сумма которых определена графиком платежей. Поскольку ответчиком обязательства по погашению кредита и начисленных на него процентов с момента заключения договора не исполнялись более двух раз подряд, Банк заказным письмом от «дата4» потребовал досрочного погашения обязательств. Ответчик имеет задолженность в размере 957 272 руб. 60 коп., в том числе остаток просроченной задолженности по основному долгу 178637 руб. 53 коп., остаток задолженности по процентам 50802 руб. 65 коп., остаток задолженности по штрафным процентам 727832 руб. 42 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица Шепило И.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась по месту жительства надлежащим образом, возражений против иска не представила, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд, при таких обстоятельствах, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано в ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ч.1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 2. ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Судом установлено, что «дата2» Шепило И.А. обратилась в КБ «Ренессанс Капитал» с предложением о заключении договора и заявлением о выдаче наличными из кассы КБ «Ренессанс Капитал» кредита в размере 184000 рублей. «Дата3» между истцом и ответчицей заключен кредитный договор в соответствии с которым истец открыл на имя ответчика счет и перечислил на него денежные средства в сумме 184000 рублей, что подтверждается распоряжением об открытии счета, выпиской по лицевому счету.

Шепило И.А., обращаясь в Банк с Предложением о заключении договоров была ознакомлена и согласна с Общими условиями предоставления кредитов в российских рублях, тарифами Банка.

Согласно договора ответчику был предоставлен кредит на сумму 184000 рублей сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 3,25% в месяц, ответчик согласно условиям договора принял на себя обязательства до «дата3» вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, путем ежемесячного внесения на счет банка денежных средств.

Согласно расчета представленного истцом общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 957272,60 руб., из которой сумма просроченного основного долга составляет 178637 руб. 53коп., задолженность по процентам 50 802 руб. 65 коп., остаток задолженности по штрафным процентам – 727832 руб. 42 коп., что также подтверждается, выпиской по счету. За период с «дата3» по «дата5» ответчиком произведено две выплаты в сумме 22672 руб. 38 коп., последняя выплата произведена ответчиком «дата6».

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте, дне и времени слушания по делу, своим правом доказать обстоятельства, обратные предоставленным истцом, не воспользовался, суд соглашается с доводами истца и принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, о том, что согласно договора, ответчик, как заемщик принял на себя обязательства погашать задолженность в порядке и сроки, установленные кредитным договором, в том числе уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренные договором, уплатить кредитору неустойки, предусмотренные договором, надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора, вместе с тем ответчик нарушил обязательство, возникшее из договора с истцом, в установленные сроки оплату по договору в полном объеме не произвел, в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по договору, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере 229440 руб. 18 коп., которая состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу – 178637 руб. 53 коп., суммы задолженности оп процентам – 50802 руб. 65 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями договора также предусмотрено, что исполнение обязательств заемщика по кредиту перед Банком обеспечивается неустойкой. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком полностью или в части обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение кредита или уплаты начисленных процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в Тарифах Банка, за каждый календарный день просрочки (ст. 6 Общих условий предоставления кредитов в российских рублях).

В соответствии с выпиской из Тарифов комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, размер неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита составляет 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно расчету истца сумма неустойки составила 727832 руб. 42 коп.

Учитывая тот факт, что ответчицей были допущены нарушения условий кредитного договора, что подтверждено материалами дела, суд полагает, что имеются все основания для взыскания с ответчицы неустойки, начисленной в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Вместе с тем, суд считает, что с учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком и длительности периода начисления неустойки, которая по своей сути является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, размер взыскиваемой неустойки подлежит уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ до 60 000 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению и взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в размере 289440 руб. 18 коп. (сумма основного долга 178637 руб. 53 коп. + проценты за пользование кредитом 50 802 руб. 65 коп. + неустойка 60000 руб.)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 6094 руб. 40 коп., исчисленная пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Ренессанс Капитал» к Шепило Ирине Анатольевне о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Шепило Ирины Анатольевны в пользу ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Капитал» задолженность по кредитному договору в размере 289440 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6094 руб. 40 коп., а всего 295534 (двести девяносто пять тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы.

Судья: