Определение вступило в законную силу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«Дата1» Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре Гранкевской К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1976/10 по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Кокину Антону Викторовичу о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств и просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 51508 руб. 37 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что «дата2» между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 35000 рублей на потребительские цели сроком возврата «дата3» с процентной ставкой по кредиту 21% годовых. Помимо процентов по кредиту ежемесячно начисляется комиссия за ведение ссудного счета в размере 0,8% годовых от суммы кредита. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты и начисленную комиссию. В соответствии с условиями договора, ответчику был выдан кредит. Однако, в установленные сроки ответчик в нарушение условий договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору. Истец неоднократно уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Исследовав представленную запись акта о смерти Кокина Антона Викторовича, умершего «дата4», а также сообщение Московской городской нотариальной палаты о том, что информации об открытии наследственного дела к имуществу умершего гр. Кокина Антона Викторовича, по состоянию на «дата5», в системе централизованного учета наследственных дел в городе Москве не имеется, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению.
В силу абз. 7 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Возникшее между сторонами правоотношение допускает правопреемство, вместе с тем, наследственное дело к имуществу умершего Кокина А.В. не открывалось, следовательно, возникшее между сторонами правоотношение не допускает правопреемства, и вышеуказанные обстоятельства дают основание для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу №2-1976/10 по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Кокину Антону Викторовичу о взыскании денежных средств прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.
Федеральный судья