Решение вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва «дата1»
Тимирязевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре Гранкевской К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2314/10 по иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Тверской области к Ратникову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 11 по Тверской области обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него в пользу бюджета городского поселения Новозавидовский задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за «дата2» в размере 1157,69 руб. и пени в сумме 69,06 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником квартиры по адресу: «адрес1» и плательщиком налога на имущество физических лиц. В связи с неуплатой налога в добровольном порядке в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование от «дата3» «№» об уплате налога. Требование инспекции в срок до «дата4» ответчиком добровольно не исполнено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Ратников А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, возражений против иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд, при таких обстоятельствах, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца и ответчика.
Огласив исковое заявление, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ плательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ №2003-1 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ №2003-1 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц», объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ №2003-1 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц», ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.
В п. 1 ст. 45 НК РФ указано, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», исчисление налога производится налоговыми органами, они ведут учет плательщиков, осуществляют контроль за правильностью исчисления и уплаты вышеназванного налога.
Судом установлено, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: «адрес1».
Ответчику, как налогоплательщику направлялось налоговое уведомление на уплату налога на имущество физических лиц за «дата2».
В соответствии со ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а так же об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ «требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма».
В связи с неуплатой ответчиком налога на имущество физических лиц в срок, установленный законодательством, ответчику по почте заказным письмом было направлено требование «№» по состоянию на «дата3» с предложением оплатить налог на имущество физических лиц.
Решением Совета депутатов городского поселения поселка Новозавидовский, установлены ставки налога на жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения на территории Новозавидовского городского поселения в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости в следующих размерах: при стоимости имущества свыше 500000 рублей установлена налоговая ставка 0,6%, от 300000 до 500000 рублей-0,3%, до 300000 рублей-0,09%. Указанным решением, установлен также срок уплаты налогов не позднее «дата5» и «дата6».
Сумма налога составляет:
За квартиру, расположенную по адресу: «адрес1»:
За «дата2» – 1157 руб. 69коп., исходя из налоговой базы 385896 руб. 00 коп., * доли 100%* налоговой ставки 0,3 %* количества месяцев владения имуществом 12/12.
Таким образом, задолженность ответчика по налогу на имущество физических лиц за «дата2» составляет по сроку уплаты «дата5» 578,84 руб., по сроку уплаты «дата6» 578 руб. 85 коп., а всего за «дата2» – 1157 руб. 69 коп.
Как следует из представленных ответчиком квитанций, задолженность по налогу на имущество физических лиц оплачена им «дата7» в сумме – 578,84 руб. + 578,85 руб., а всего 1157, 69 руб.
При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность по налогу на имущество физических лиц оплачена, требования истца в части взыскания задолженности по налогу в размере 11157,69 руб. удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а так же за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст.ст. 46-48 настоящего Кодекса.
В связи с неуплатой налога в установленные сроки, налогоплательщику были начислены пени в размере 69,06 руб.
Вместе с тем, исковые требования в части взыскания с ответчика пени, начисленных в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц, подлежат удовлетворению, поскольку они нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а так же подтверждаются письменными материалами дела.
Учитывая, что ответчиком задолженность по налогу на имущество физических лиц за «дата2» оплачена «дата7», истец обратился в суд с исковым заявлением «дата8», то есть задолженность налогу была оплачена ответчиком после обращения истца в суд с исковым заявлением, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, исходя из того, что налоговый орган, подавший заявление, не несет обязанности по уплате судебных расходов в силу требований закона, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в доход государства в размере 400 руб. 00 коп., исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 11 по Тверской области к Ратникову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени – удовлетворить частично.
Взыскать с Ратникова Андрея Владимировича в доход бюджета Новозавидовского городского поселения пени в размере 69(шестьдесят девять) рублей 06 копеек.
Взыскать с Ратникова Андрея Владимировича государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
В остальной части иска Межрайонной ИФНС России № 11 по Тверской области – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд города Москвы.
Судья: