Решение не вступило в законную силу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«Дата1» Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ворониной И.В., с участием адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ Федоровой В.Г., при секретаре Гнилицкой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2652/10 по иску Антошина Александра Юрьевича к Антошиной Елене Сергеевне, действующей за себя и за несовершеннолетнюю «ФИО1», о прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Антошин А.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Антошиной Е.С., действующей за себя и за несовершеннолетнюю «ФИО1» и просит прекратить право пользования ответчика Антошиной Е.С., ее несовершеннолетней дочери «ФИО1» квартирой, расположенной по адресу: «адрес1» и обязать отделение по району Бескудниково УФМС России по г. Москве в САО снять Антошину Е.С., «ФИО1»с регистрационного учета по адресу: «адрес1».
Свои требования истец мотивирует тем, что Антошин А.Ю. с ноября «дата2» проживает в двухкомнатной квартире площадью 50,3 кв.м. по адресу «адрес1». В апреле «дата3» на основании Указа об ускоренной приватизации, истец приватизировал вышеуказанную квартиру: договор передачи «№», свидетельство о собственности на жилище «№», и на сегодняшний день является единственным владельцем квартиры. «Дата4» истец зарегистрировал брак с ответчицей (добрачная фамилия «…») в отделе ЗАГС «адрес2». В «дата5», истец по обоюдному согласию удочерил дочь ответчицы от первого брака «ФИО1» (фамилия до удочерения «…») свидетельство об удочерении I-HK «№» от «дата6». В декабре «дата5» по настоятельной просьбе ответчицы истец зарегистрировал ее в своей квартире (без права на жилое помещение), так как по ее утверждению ей было сложно найти хорошую работу в Москве с регистрацией в Калужской области. В мюле «дата7» под предлогом, что дочери необходимо переехать и учиться в Москве, истец поставил на, регистрационный учет их дочь «ФИО1», хотя она постоянно не проживала и не проживает в вышеназванной квартире на сегодняшний день, то есть фактически регистрация «ФИО1» является фиктивной (таким образом, «ФИО1» отказалась от своего права на жилое помещение). Во второй половине «дата7» отношения в семье испортились. Дочь под благовидным предлогом (слабое здоровье) осталась жить у родителей ответчицы в «адрес3», а ответчица стала очень поздно приходить с работы, иногда не приходила домой ночевать. В начале мая «дата8» ответчица уволилась с работы, собрала свои вещи, съехала с квартиры и исчезла. Все известные истцу контактные телефоны перестали работать. Где в настоящее время ответчица проживает и работает, истцу не известно, со слов ее родителей, где-то в Подмосковье. Возможности общаться с дочерью, истец лишен. Выждав восемь месяцев, истец понял, что ответчица живет с другим мужчиной, и подал на развод. Ни на одно судебное заседание ответчица не явилась, хотя истец устно информировал родителей ответчицы о датах судебных заседаний и «дата9» суд вынес заочное решение о расторжение брака. С мая «дата8» ответчица не несет денежных расходов по оплате жилья и коммунальных услуг. Это свидетельствует о том, что ответчица в данной площади не нуждается. Второй год истец в полном объеме, регулярно оплачивает за жилье и коммунальные услуги за трех человек, вместо одного.
Ответчица Антошина Е.С. и дочь «ФИО1» имеют в «адрес2» собственность, каждая по комнате в трех комнатной квартире общей площадью 85,6 кв.м. по адресу: «адрес4». Антошина Е.С. имеет в собственности комнату 26,5 кв.м. «ФИО1» имеет в собственности комнату 15,9 кв.м. На данной площади в «адрес2», ответчица и дочь «ФИО1», также постоянно не проживают, но иногда появляются в квартире (со слов соседей).
Жилое помещение (квартира) истцу необходима для собственного проживания и пользования свободной от третьих лиц. Ответчица в настоящее время не является членом семьи истца, также не является родственником истца. Регистрация Антошиной Е.С. и «ФИО1» мешает истцу свободно пользоваться и распоряжаться данным жилым помещением, что ограничивает права истца как собственника жилого помещения.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Кроме вышеизложенного, истец имеет дочь «ФИО2», «дата10» года рождения, на которую планирует оформить в этом году дарственную на принадлежавшую ему квартиру в связи с его отъездом на работу за границу в «дата11» (срок контракта два года).
Истец Антошин А.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик Антошина Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом – через ОВД по Бескудниковскому району по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщила. Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Представитель ответчика – в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Федорова В.Г., в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, поскольку позиция ответчика ей не известна.
Представитель ответчика УФМС района Бескудниково г. Москвы в суд не явился, о месте и времен судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ООП Бескудниково г. Москвы по доверенности Акопян Е.А. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований в части прекращения права пользования и снятии с регистрационного учета несовершеннолетней «ФИО1» возражала, представила заключение.
Суд, выслушав участников процесса, допросов свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений права, хотя эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Из п. 11 Постановления ПЛЕНУМа ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 2 июля 2009 г. N 14 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» следует, что Вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:
а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;
В п. 13 данного Постановления указано, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
П. 14 указанного Постановления предусмотрено, что в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.
Судом установлено, что в квартире, расположенной по адресу «адрес1» постоянно зарегистрированы: Антошин А.Ю., «ФИО1», Антошина Е.С.
«Дата12» Антошин А.Ю. обратился с заявлением в РЭУ «№», в котором просил передать ему в собственность занимаемую квартиру по адресу «адрес1»
«Дата12» между РЭУ «№» САО г. Москвы и Антошиным А.Ю. был заключен договор передачи «№», по условиям которого, РЭУ «№» передает квартиру по адресу «адрес1» в собственность Антошину А.Ю.
Согласно Свидетельству о собственности на жилище «№» от «дата13», Антошин А.Ю. является собственником жилого помещения по адресу «адрес1».
Согласно свидетельству об усыновлении (удочерении), «ФИО1», «дата14» года рождения, удочерена Антошиным А.Ю. с присвоением ребенку фамилии «…», имени «…», отчества «…» и указанием даты рождения «дата14», места рождения «адрес3», о чем «дата5» составлена запись акта об усыновлении (удочерении) «№» Отделом ЗАГС Малоярославецкой районной администрации муниципального района «адрес2».
«Дата14» родилась «ФИО1», о чем дата года составлена запись акта о рождении «№» Отделом записи актов гражданского состояния Администрации «адрес3». Ее родителями являются: отец – Антошин А.Ю., мать – Жорова Е.С.
«Дата16» брак между Антошиным А.Ю. и Антошиной Н.С. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка «№» Бескудниковского района г. Москвы от «дата9», о чем «дата17» составлена запись акта о расторжении брака «№» Дмитровским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от «дата18», Жорова Е.С. является собственником комнаты «№» жилой площадью 26,5 кв.м. в трехкомнатной квартире, общей площадью 85,6 кв.м., в т.ч. жилой площадью 53,6 кв.м., расположенной по адресу: «адрес4», о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним «дата18» сделана запись регистрации «№», что также подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от «дата19».
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от «дата18», Жорова А.В. является собственником комнаты «№» жилой площадью 15,9 кв.м. в трехкомнатной квартире, общей площадью 85,6 кв.м., в т.ч. жилой площадью 53,6 кв.м., расположенной по адресу: «адрес4», о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним «дата18» сделана запись регистрации «№», что также подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от «дата19».
Из сообщения ОВД по Бескудниковскому району г. Москвы от «дата20» следует, что судебная повестка на имя Антошиной Елены Сергеевны и её несовершеннолетней дочери «ФИО1» не вручена в связи с тем, что Антошина Е.С. вместе со своей дочерью «ФИО1» не проживают по адресу: «адрес1» с «дата8». Установить их местонахождение не представляется возможным.
Из рапорта ОВД по Бескудниковскому району г. Москвы от «дата21» следует, что судебная повестка на имя Антошиной Елены Сергеевны и её несовершеннолетней дочери «ФИО1» не вручена в связи с тем, что Антошина Е.С. вместе со своей дочерью «ФИО1» не проживает по адресу: «адрес1» с «дата8». В ходе неоднократного посещения вышеуказанного адреса: в июне «дата8» и в октябре «дата8» с целью проверки хранения охотничьего оружия у Антошина Александра Юрьевича, а также в марте «дата22» и в сентябре «дата22» была посещена вышеуказанная квартира. В ходе визуального осмотра квартиры ни детских, ни женских вещей обнаружено не было. При беседе с соседями было установлено, что Антошина Е.С. вместе со своей несовершеннолетней дочерью не проживают по адресу: «адрес1» с «дата8». Установить их местонахождение не представляется возможным.
В ходе рассмотрения гражданского дела, судом в качестве свидетелей были допрошены «ФИО3», «ФИО4», «ФИО5».
Свидетель «ФИО3» пояснил суду, что является соседом Антошина, знает его больше 15 лет. Первоначально он проживал с бабушкой, потом женился. Свидетель пояснил, что жену видел где-то один раз, ребенка не видел. Свидетель в настоящее время не работает. Несколько раз в месяц заходил к Антошину домой, детских вещей там не было и ребенка тоже.
Свидетель «ФИО» пояснила суду, что проживает на одной лестничной клетке с Антошиным, знает его с «дата2». Неоднократно была у него дома. После «дата23» у него появилась подруга. Свидетель пояснила, что ребенка не видела и не знала, что он есть. Жена истца в квартире также не проживает.
Свидетель «ФИО5» пояснил суду, что является соседом Антошина этажом ниже, бывал у него дома. Свидетель пояснил, что видел супругу истца, но ребенка ни разу не видел. Вещей ребенка в квартире нет.
Не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку свидетели не заинтересованы в исходе дела.
При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, поскольку основаны на законе. Истец Антошин А.Ю. является собственником спорного жилого помещения, ответчик Антошина Е.С. не является членом семьи собственника жилого помещения, поскольку брак между ними расторгнут. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении ущемляет жилищные и имущественные права истца. В связи с чем, на основании ст. 31 ч. 4 ЖК РФ право пользования ответчика Антошиной Е.С. подлежит прекращению. В силу отсутствия алиментных обязательств между истцом и ответчиком, иного соглашения о пользовании жилым помещением, у истца не возникает никаких обязательств по обеспечению ответчика другой площадью. При этом, суд учитывает, что в собственности ответчика имеется комната «№» жилой площадью 26,5 кв.м. в трехкомнатной квартире, общей площадью 85,6 кв.м., в т.ч. жилой площадью 53,6 кв.м., расположенной по адресу: «адрес4».
Поскольку право пользования ответчика жилым помещением подлежит прекращению, суд обязывает отделение по району Бескудниково УФМС России по г. Москве в САО снять ответчика Антошину Е.С. с регистрационного учета по адресу: «адрес1».
В удовлетворении исковых требований Антошина А.Ю. в части прекращения права пользования и снятии с регистрационного учета несовершеннолетней ФИО1 суд отказывает, поскольку «ФИО1» является дочерью истца, т.е. членом семьи собственника жилого помещения, в связи с чем, имеет право пользования указанным жилым помещением. Факт расторжения брака между истцом и ответчиком не является основанием для признания несовершеннолетней «ФИО1» бывшим членом семьи истца и основанием для прекращения права пользования жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Антошина Александра Юрьевича к Антошиной Елене Сергеевне, действующей за себя и за несовершеннолетнюю «ФИО1», о прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично.
Прекратить право пользования Антошиной Елены Сергеевны жилым помещением по адресу «адрес1».
Обязать УФМС Бескудниковского района г.Москвы снять Антошину Елену Сергеевну с регистрационного учета по адресу «адрес1».
В остальной части иск Антошина Александра Юрьевича оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, стороны вправе обжаловать заочное решение в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: