Определение вступило в законную силу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«Дата1»
Тимирязевский районный суд САО г. Москвы в составе
Председательствующего судьи Заборовской С.И.
При секретаре Сибирской А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2765/10 по иску Велигжаниной А.А. к Велигжанину А.Ю. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и о вселении в квартиру.
УСТАНОВИЛ:
Истец, Велигжанина А.А.. обратилась в суд с иском к Велигжанину А.Ю. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и о вселении в квартиру.
Свои требования мотивирует тем, в период брака с ответчиком ими была приобретена однокомнатная квартира расположенная по адресу: «адрес1», которая была оформлена на имя ответчика, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права собственности. Однако согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Таким образом, истец, так же является собственником данной квартиры в силу Закона. Ответчик Велигжанин А.Ю. препятствует пользованию квартирой, дверь не открывает, ключи не дает, объясняя это тем, что брак между истцом и ответчиком расторгнут. «Дата2» федеральным судьей Кашиной Е.В. Тимирязевского районного суда было вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований Велигжаниной А.А. От истца поступила кассационная жалоба, которая «дата3» была рассмотрена судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда. Определением коллегии решение Тимирязевского районного суда было отменено и направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.
До начала рассмотрения дела по существу от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Свое ходатайство истец мотивирует тем, что основания для поддержания данного иска отпали.
В силу ст. 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Огласив ходатайство о прекращении производства по делу выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Отказ от иска является добровольным и не противоречит требованиям закона.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены судом и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 п. 2 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2765/10 по иску Велигжаниной А.А. к Велигжанину А.Ю. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и о вселении в квартиру.
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья: